Вопрос - в системе ценностей каждого отдельного человека.
А 5% - это колеблющаяся условная величина, в чем-то каждый из нас попадает в 5%, в чем-то - в 95%. А статья о том, чтобы у всех были равные социальные возможности. Кто-то ими воспользуется, кто-то их благополучно прощелкает, но они были для всех. В отличие от капиталистического мира, где шансов у мальчика из Гарлема, учащегося в общественной школе, где стволов больше, чем учебников, - ровно ноль. Ну вот разве что репером. А у паренька из сибирской деревни были абсолютно все возможности стать тем, кем он хочет, если он реально этого хотел. Социальные лифты для всех. И даже для тех, кто не самый умный и не самый предприимчивый - гарантированная зарплата, пенсия, медобслуживание, целый пакет соцобеспечения для его детей и т.д. Т.е. - забота о каждом, а уж как он этой заботой распорядится - дело его, вот здесь как раз и была та пресловутая "свобода выбора" об отсутствии которой в СССР там много говорят в комментах.
Аналогия неверна в той части, где "самостоятельно" - кто-то ведь должен построить дорогу, поставить указатели, отбойники, определить пункт назначения, обеспечить вдоль дороги заправки, кемпинги, пункты первой медицинской помощи и т.д. Этим как раз и занимается государство.
Сейчас за вас думают и решают производители товаров пищевой и легкой промышленности. Просто это не так очевидно, как партия, но во многом более разрушительно. Если вы на секунду прислушаетесь, то услышите со всех сторон вкрадчивый шепот "купи, купи, купи..." вместо "учись, расти, развивайся, становись лучше, чище, добрее, умнее" - что звучало раньше.
Про ротожоп и вау-импульсы - это на я, это все Пелевин.
И да, во всех странах были ротожопы, и в СССР тоже. Но относились к ним соответственно, не поощряли, как минимум, в отличие от.
Насчет "от семьи и от самого человека" - я уже ответил выше, не бывает семьи в отрыве от общества. Приведу простейший пример - если у вас есть дети, то вы должны знать, как сложно объяснить им, почему не стоит пить кока-колу и питаться в мак дональдсе, когда все остальные дети это делают. Сколько времени уходит на то, чтобы объяснить, что лучше потратить деньги на экскурсии, книги и оздоровление, чем на новый модный телефон. И что мечтать нужно о чем-то большем в жизни, чем попасть в какое-то телешоу. Роль семьи очень важно. И все это, конечно же, детям в отдельно взятой семье объяснить и убедить можно, но сделать это гораздо сложнее, когда общество вокруг еще не сформировавшегося человека придерживается совершенно противоположных взглядов и не поддерживает ваши воспитательные цели, а наоборот, только вредит им, навязывая совершенно другой тип мышления и отношения к жизни, к ее целям и понятиям "успешности".
Ну вот оттуда, от такого воспитания и появляются потом ротожопы, для которых предел мечтаний - айфон. Или вы реально не чувствуете, что в нравственном плане человечество явно свернуло не туда и сильно напутало с приоритетами?
Это я уже не комментирую пассажа о том, где обретаются семьи при капитализме. Да все в том же обществе обретаются, которое тоже их воспитывает, но по-своему - как послушных потребителей.
Простите, Дарья, у меня ощущение, что мы с вами говорим о разных статьях. Может, есть еще какая-то Бэлла Розенфельд, которая написала какую-то другую статью, на которую вы ссылаетесь в своих контраргументах...
Зашибись... А семья эта где обретается? Сферический конь в вакууме? Просто так себе создалась и живет отдельно от общества, школ, вузов, культурной и социальной среды? В тайге, как Лыковы?
Вообще, люди без самоиронии - самые страшные комментаторы. А уж если это накладывается еще на некоторые идеологические установки - так вообще ховайся).
Все мы в тех или иных жизненных ситуациях время от времени попадаем в 95%. Потому что не может человек всегда быть безупречным. Но на то и социальная роль государства, чтобы ограждать по возможности.
Припоминаю пресловутую "свободу выбора", которой нас милостиво наградил западный мир в 90-ые. В проститутки, в "бригаду" или сторчаться на героине - каждый сам выбирал...
Так да не так. Социальная концепция СССР была прекрасна. Но вмешался человеческий фактор, увы. Причем, не на уровне 95%, рядовых граждан, а в лице тех, кто так и не смог осмыслить замысел И.В.Сталина и не смог даже близко подойти к масштабу его личности. Все эти Хрущевы-Брежневы и т.д. похоронили идею. Это, кстати, самое уязвимое место любой системы, построенной силой и волей одного человека - с его уходом все быстро приходит в упадок. В отличие от западного образца построения государств, в основе которого стоят наследуемые финансовые кланы, а официальная власть - не более, чем говорящие головы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№169 Бэлла Розенфельд
→ Vlad Bujnij,
08.08.2016
14:32
№168 Бэлла Розенфельд
→ Vlad Bujnij,
08.08.2016
14:31
№162 Бэлла Розенфельд
→ Timber ***,
08.08.2016
14:21
№159 Бэлла Розенфельд
→ Дарья Юрьевна,
08.08.2016
14:16
№156 Бэлла Розенфельд
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
08.08.2016
14:10
№150 Бэлла Розенфельд
→ Лилия Орлова,
08.08.2016
14:04
№148 Бэлла Розенфельд
→ Лилия Орлова,
08.08.2016
14:01
№139 Бэлла Розенфельд
→ Лилия Орлова,
08.08.2016
13:40
№135 Бэлла Розенфельд
→ Сергей Радченко,
08.08.2016
13:31
№130 Бэлла Розенфельд
→ Дарья Юрьевна,
08.08.2016
13:27
№126 Бэлла Розенфельд
→ Лилия Орлова,
08.08.2016
13:24
№114 Бэлла Розенфельд
→ Vlad Bujnij,
08.08.2016
13:12
№113 Бэлла Розенфельд
→ Vladimir Kirsh,
08.08.2016
13:10
№112 Бэлла Розенфельд
→ Сергей Радченко,
08.08.2016
13:07
№106 Бэлла Розенфельд
→ Александр Кузьмин,
08.08.2016
12:59
№103 Бэлла Розенфельд
→ Дарья Юрьевна,
08.08.2016
12:56
№101 Бэлла Розенфельд
→ Lora Abarin,
08.08.2016
12:51
№100 Бэлла Розенфельд
→ Vadims Gilis,
08.08.2016
12:49
№99 Бэлла Розенфельд
→ Aisek Brombergs,
08.08.2016
12:48
№94 Бэлла Розенфельд
→ Лилия Орлова,
08.08.2016
12:41