Я бы посоветовал спикеру снять розовые очки и ответить на вопрос, почему основные игроки в этом мире нашпигованы атомным оружием и зачем, вообще, существует военный блок НАТО?
Закончили, Александр, успокойтесь. Все вы говорили. Никто вам ничего не приписывал. Честно говоря, очень разочарован в вас. До сих пор я осуждал позицию Бориса Ярнова в отношении вас. Теперь я его сторонник.
Прорисовывается ваше мировоззрение, учитывая вопрос к спикеру: 1) То есть вы не будете защищать Латвию, если на нее нападет Российская Федерация? И наверно, даже будете воевать на стороне РФ?
Вы, я так понял, сразу вступите в айзсарги и будете защищать Латвию для латышей. Ну-ну...успехов вам. Екатеринечеву возьмите с собой поваром.:)
Напал бы Гитлер на Англию и разгромил бы ее. И не было бы впоследствии второго фронта. А потом напал бы на СССР и военное месиво было бы точно таким же, если не еще хуже.
Я был бы рад, если бы СССР нажился на WWII, как это сделали американцы. Я
был бы рад, если бы СССР вступил в ту войну позже всех и понес
минимальные потери, воюя на чужой земле. Только садист может желать
своей стране и своему народу нести на себе тяжести войны и нести
огромные потери.
Откуда у вас такое низкопоклонство перед американцами? Если бы Советский Союз не взял на себя всю тяжесть войны, а прятался бы за других, ловчил, то войну выиграл бы Гитлер и сейчас был бы тысячелетний Рейх. Не было, кроме СССР, другой страны, способной противостоять вермахту. Значит другого сценария просто быть не могло и вы занимаетесь демагогией.
Петр Первый не гнушался пить за здравие "учителей шведов". Сталин не
гнушался использовать немецкий опыт. И только вы предлагаете русским не
поступать так же умело, как американцы
А в чем умение американцев? В том, что они жили на материке, значительно удаленном от театра военных действий? В том, что они нажились на этой войне? И самое главное, союзники были союзниками только на период войны. Каждый из них знал, что по окончанию войны они снова станут врагами. Получается, одна Советская Россия против всех. Умения не хватило, говорите? А мне кажется, что за 20 лет пройти от сохи до атомный бомбы, в окружении и изоляции враждебных государств, когда тебя отделили кордоном лимитрофов - это невиданный успех. А в искусстве войны русским не было равных во второй половине войны. Это признавали немцы. Не буду искать, но кто-то из немецких генералов вспоминал "Советские войска вклинивались в нашу оборону, как нож в масло".
Это уже другая история... А советские люди сделали все, что смогли сделать за 20 лет интенсивной работы по индустриализации и модернизации. Время не большое. Чему-то доучились по ходу дела. И руководство конечно сделало много ошибок. Сказалась нехватка опыта, времени, ресурсов. Но, как сказал Зиновьев "К Тегеранской конференции Сталин уже завоевал себе место ключевой фигуры в мировой политике. В значительной мере уже он манипулировал поведением лидеров западных стран." А Победа ознаменовала высший взлет силы духа советского народа. Это и празднуют до сих пор. Потом, как известно, все развалилось, но Победа осталась. Американцы, конечно, хитрые со своими двойными либеральными стандартами. Но я не ожидал, что вы будете их (стандарты) ставить, как образец для подражания.
Ну как же... "Увы, но русским не гордится надо, что им пришлось лопатить 3/4 немецких
дивизий, заплатив за это жизнями 11,5 миллионов солдат и столько же
гражданского населения, а взыскивать с руководства за то, что своими
действиями они такое допустили. Американцы оказались умнее и успешнее
русских, добившись своих целей малой кровью, воюя на чужой территории.
По большому счету, фундамент свой победы над русскими в Третьей Мировой
(Холодной) войне они заложили уже тогда". Я так понимаю, вам надо сказать ИМ, что это американцы победили, а не вы.
Александр, мне жалко, что мы уже битый час занимаемся ерундой, выяснением, кто первый начал.:) Да и еще...мне тоже странно то, что вы сегодня говорите. Может и на 9 мая у памятника сможете такое сказать, раз вы такой бесстрашный правдоруб?
Александр, пока оппонент вас не оскорбляет, вам не следует требовать, чтобы он "открыл личико". А то придет злой Борис Ярнов и напомнит вам подробности вашей личной биографии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№119 Aleks Kosh
10.04.2014
12:10
Kāpēc Obama nav Putins
№261 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
12:01
Kāpēc Obama nav Putins
№258 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
11:37
Давайте закончим.
Kāpēc Obama nav Putins
№255 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
11:20
Это у вас универсальный аргумент. :)
Kāpēc Obama nav Putins
№254 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
11:18
Kāpēc Obama nav Putins
№251 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
11:13
1) То есть вы не будете защищать Латвию, если на нее нападет Российская Федерация? И наверно, даже будете воевать на стороне РФ?
Вы, я так понял, сразу вступите в айзсарги и будете защищать Латвию для латышей. Ну-ну...успехов вам.
Екатеринечеву возьмите с собой поваром. :)
Kāpēc Obama nav Putins
№250 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
11:02
Kāpēc Obama nav Putins
№248 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
10:36
Откуда у вас такое низкопоклонство перед американцами?
Если бы Советский Союз не взял на себя всю тяжесть войны, а прятался бы за других, ловчил, то войну выиграл бы Гитлер и сейчас был бы тысячелетний Рейх. Не было, кроме СССР, другой страны, способной противостоять вермахту.
Значит другого сценария просто быть не могло и вы занимаетесь демагогией.
Kāpēc Obama nav Putins
№244 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
10.04.2014
09:46
А в чем умение американцев? В том, что они жили на материке, значительно удаленном от театра военных действий? В том, что они нажились на этой войне?
И самое главное, союзники были союзниками только на период войны. Каждый из них знал, что по окончанию войны они снова станут врагами. Получается, одна Советская Россия против всех.
Умения не хватило, говорите? А мне кажется, что за 20 лет пройти от сохи до атомный бомбы, в окружении и изоляции враждебных государств, когда тебя отделили кордоном лимитрофов - это невиданный успех.
А в искусстве войны русским не было равных во второй половине войны. Это признавали немцы. Не буду искать, но кто-то из немецких генералов вспоминал "Советские войска вклинивались в нашу оборону, как нож в масло".
Kāpēc Obama nav Putins
№207 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
22:57
А советские люди сделали все, что смогли сделать за 20 лет интенсивной работы по индустриализации и модернизации. Время не большое. Чему-то доучились по ходу дела. И руководство конечно сделало много ошибок. Сказалась нехватка опыта, времени, ресурсов.
Но, как сказал Зиновьев "К Тегеранской конференции Сталин уже завоевал себе место ключевой фигуры в мировой политике. В значительной мере уже он манипулировал поведением лидеров западных стран."
А Победа ознаменовала высший взлет силы духа советского народа. Это и празднуют до сих пор.
Потом, как известно, все развалилось, но Победа осталась.
Американцы, конечно, хитрые со своими двойными либеральными стандартами. Но я не ожидал, что вы будете их (стандарты) ставить, как образец для подражания.
Kāpēc Obama nav Putins
№187 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
22:27
"Увы, но русским не гордится надо, что им пришлось лопатить 3/4 немецких дивизий, заплатив за это жизнями 11,5 миллионов солдат и столько же гражданского населения, а взыскивать с руководства за то, что своими действиями они такое допустили. Американцы оказались умнее и успешнее русских, добившись своих целей малой кровью, воюя на чужой территории. По большому счету, фундамент свой победы над русскими в Третьей Мировой (Холодной) войне они заложили уже тогда".
Я так понимаю, вам надо сказать ИМ, что это американцы победили, а не вы.
Kāpēc Obama nav Putins
№182 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
22:13
Kāpēc Obama nav Putins
№174 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
21:53
Да и еще...мне тоже странно то, что вы сегодня говорите. Может и на 9 мая у памятника сможете такое сказать, раз вы такой бесстрашный правдоруб?
Kāpēc Obama nav Putins
№164 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
21:34
Kāpēc Obama nav Putins
№161 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
21:24
Kāpēc Obama nav Putins
№159 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
21:18
Kāpēc Obama nav Putins
№157 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
21:14
Kāpēc Obama nav Putins
№155 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
21:09
Kāpēc Obama nav Putins
№147 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
20:53
Kāpēc Obama nav Putins
№133 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ržavins,
09.04.2014
20:31