Борис, это внутренний голос. Все вопросы к нему. Наши с ним мнения часто не совпадают. Я ему тоже сказал, не такой человек Бахов. Кстати, если вы публично забились, то это и мое дело.
Знаете, Гарри, я тоже считаю неолиберализм, капитализм дерьмом. Но, перефразируя Черчилля, остальное дерьмо еще хуже. Поэтому в Германии и прочих странах он вполне приемлем. А в Латвии нет неолиберализма. В этом вы, ИМХО, ошиблись. Латвия от контакта с неолиберализмом ничего не выиграла. Неолиберализм сделал из нее отсталое государство-вассала. У меня претензии к неолиберализму, только из-за его отношения к России, которую он пытается уничтожить.
А для чего нужна солидарность? В борьбе с капиталистом! Чтобы сообща на него воздействовать. Забастовки и прочее. Чтобы он поделился заработанным непосильным трудом. :)
Остальные с вами не согласны, поэтому едут туда, где лучше. В неолиберальные государства. За что вы их ругаете, не пойму. Солидарности нет? Зато есть "хлеб и зрелища". Солидарность нужна тогда, когда этого не хватает и надо отобрать.
Потому, что производятся товары более низкого
качеств
Мне кажется, неверная предпосылка. Сейчас есть много товаров высокого качества, но, конечно, с более высокой ценой. Далее, социализм тоже особенно не стремился в космос. Вернее и капитализм тоже тогда стремился в космос. А причина здесь была в противостоянии двух систем. Противостояние исчезло и космос не понадобился. То есть нельзя на капитализм все списывать. Человек так устроен. Еда есть, кров есть, развлечения есть, больше ничего и не надо. Зачем человеку в космос?
Хотелось бы спросить,если Германия, Англия, Франция, Швеция - это неолиберальные общества и все стремятся там работать и жить, то неолиберальное общество очень даже ничего. Как с этим быть , Гарри? :)
1.Я хотел сказать, что латышское общество - это не "отдельные мужчины и женщины, и еще их семьи". Латышское общество целенаправленно пытаются объединить, через противостояние с русским обществом. То есть в Латвии мы наблюдаем не проявления неолиберализма, который разделяет.
2.Если латышского общества нет, то тогда что находится на Меркеля, где висит табличка "Дом латышского общества"? :)
Кстати, я тоже думал, что миром правят ТНК и финансовая олигархия. Но Гарри сказал, правящая элита. Нынешний кризис поставил вопрос о том, чтобы прищемить хвост ФО. Но дело дальше не продвинулось, хотя грозили и махали кулаками очень много. Видно ФО задавили деньгами. :)
И еще, Гарри. Развитие общества - это развитие производственных отношений. Если общество пришло к тому, что неолиберализм способен произвести больше товаров и услуг с меньшими издержками, то почему это плохо? В конце концов от этого выигрывает все общество.
нет больше такого явления, как общество, — есть только отдельные мужчины и женщины, и еще их семьи».
Латвия стала одним из первых полигонов, на котором новая экономическая и политическая система неолиберализма начала внедряться
Гарри, нет ли здесь противоречия? Все-таки в Латвии мы наблюдаем, грубо говоря, два общества. Общество латышей и общество русских. И это состояние воспроизводилось латышской элитой изначально. Очевидно, что это не неолиберализм. И действительно, при внешнем декларировании стремления к европейским ценностям, мы наблюдаем некоторую отстраненность латышей от европейских дел, некоторый изоляционизм. Даже мультфильм помню мы обсуждали, где в конце латыш просто взял и закрыл ворота в Латвию. "Сохранение латышей в столетиях" - это тоже глубоко не неолиберально. Такое впечатление, что на подсознательном уровне латыши и латышская элита боятся этого неолиберализма, что суть - глобализация
Вы или прикалываетесь или на самом деле не въезжаете. Я вам дал ответ. ЦС на сегодняшний день - самая эффективная политическая система, у которой есть будущее в Латвии. Если ЦС сегодня чего-то не смог достигнуть, то этого не достигнет ни одна другая система. Для русского населения - это самая дружественная система. Для латышей - тоже. Именно это показывает голосование на выборах. А свои рассуждения о том, что народ ничего не понимает, оставьте при себе. Если вы хотите узнать о конкретных достижениях, зайдите на сайт ЦС и найдите сами.
Вы ошибаетесь. А вообще, у меня была дискуссия с представителем ЗАПЧЕЛ Гильманом, в которую вы встряли, а сейчас еще ставите нам условия, как нам вести дискуссию и о чем говорить.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№60 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Giļmans,
18.05.2014
07:28
№59 Aleks Kosh
→ Борис Бахов,
18.05.2014
07:19
Кстати, если вы публично забились, то это и мое дело.
№95 Aleks Kosh
→ Garijs Gailīts,
17.05.2014
19:18
А в Латвии нет неолиберализма. В этом вы, ИМХО, ошиблись. Латвия от контакта с неолиберализмом ничего не выиграла. Неолиберализм сделал из нее отсталое государство-вассала.
У меня претензии к неолиберализму, только из-за его отношения к России, которую он пытается уничтожить.
№94 Aleks Kosh
→ Garijs Gailīts,
17.05.2014
19:00
№88 Aleks Kosh
→ Garijs Gailīts,
17.05.2014
18:23
№86 Aleks Kosh
→ Сергей Алексеевич,
17.05.2014
18:10
Мне кажется, неверная предпосылка. Сейчас есть много товаров высокого качества, но, конечно, с более высокой ценой.
Далее, социализм тоже особенно не стремился в космос. Вернее и капитализм тоже тогда стремился в космос. А причина здесь была в противостоянии двух систем. Противостояние исчезло и космос не понадобился. То есть нельзя на капитализм все списывать.
Человек так устроен. Еда есть, кров есть, развлечения есть, больше ничего и не надо. Зачем человеку в космос?
№80 Aleks Kosh
→ Garijs Gailīts,
17.05.2014
17:34
№78 Aleks Kosh
→ Garijs Gailīts,
17.05.2014
17:25
2.Если латышского общества нет, то тогда что находится на Меркеля, где висит табличка "Дом латышского общества"? :)
№17 Aleks Kosh
→ Сергей Леонидов,
17.05.2014
14:12
№50 Aleks Kosh
→ Инна Дукальская,
17.05.2014
13:19
Нынешний кризис поставил вопрос о том, чтобы прищемить хвост ФО. Но дело дальше не продвинулось, хотя грозили и махали кулаками очень много. Видно ФО задавили деньгами. :)
№44 Aleks Kosh
17.05.2014
12:43
Если общество пришло к тому, что неолиберализм способен произвести больше товаров и услуг с меньшими издержками, то почему это плохо? В конце концов от этого выигрывает все общество.
№43 Aleks Kosh
17.05.2014
12:37
Латвия стала одним из первых полигонов, на котором новая экономическая и политическая система неолиберализма начала внедряться
Гарри, нет ли здесь противоречия? Все-таки в Латвии мы наблюдаем, грубо говоря, два общества. Общество латышей и общество русских.
И это состояние воспроизводилось латышской элитой изначально. Очевидно, что это не неолиберализм.
И действительно, при внешнем декларировании стремления к европейским ценностям, мы наблюдаем некоторую отстраненность латышей от европейских дел, некоторый изоляционизм. Даже мультфильм помню мы обсуждали, где в конце латыш просто взял и закрыл ворота в Латвию.
"Сохранение латышей в столетиях" - это тоже глубоко не неолиберально.
Такое впечатление, что на подсознательном уровне латыши и латышская элита боятся этого неолиберализма, что суть - глобализация
№8 Aleks Kosh
17.05.2014
10:22
№187 Aleks Kosh
→ Владимир Петров,
16.05.2014
16:55
№182 Aleks Kosh
→ Владимир Петров,
16.05.2014
15:59
№173 Aleks Kosh
→ Сергей Прищепов,
16.05.2014
13:24
Drošības policijas
№63 Aleks Kosh
→ Игорь Чернявский,
16.05.2014
12:51
№170 Aleks Kosh
→ Сергей Прищепов,
16.05.2014
12:37
Если ЦС сегодня чего-то не смог достигнуть, то этого не достигнет ни одна другая система. Для русского населения - это самая дружественная система. Для латышей - тоже. Именно это показывает голосование на выборах.
А свои рассуждения о том, что народ ничего не понимает, оставьте при себе.
Если вы хотите узнать о конкретных достижениях, зайдите на сайт ЦС и найдите сами.
№163 Aleks Kosh
→ Сергей Прищепов,
16.05.2014
12:05
№157 Aleks Kosh
→ Сергей Прищепов,
16.05.2014
11:01