Не понять, вы осуждаете это явление или поддерживаете.

В вашем тексте много несвязанностей и нелогичностей. Вы ставите один вопрос, а отвечаете на другой.

Кто это мы? Очень неопределенно. Гильман дает ответ, кто виноват.

В начале прошлого века, находясь в Российской Империи, латыши не повелись на провоцируемые еврейские погромы. Поведение латышей полностью изменилось после 20 лет независимости, которая сопровождалась улманисовской пропагандой национальной исключительности. Вот корень - кто виноват, вернее что.

И этот корень продолжает расти сегодня, перепрыгнув вместе с введенным континуитетом в наши дни. Мы все сегодня, а в первую очередь латыши - продолжатели улманисовского государства

Ув. Bwana , по непонятным причинам, вы уводите в сторону разговор от настоящей темы. Латыши и евреи - это не народ-гонитель и народ-гонимый. Они жили вместе в одном государстве. Это про немцев можно сказать, что они геноцидили евреев по каким-то соображениям. А латыши-то с какого перепугу за это взялись? Юден фрай они начали делать еще до прихода немцев. И немцы, оказывается, даже сдерживали латышей.

4 июля государство показательно скорбит с еврейским народом о латышском участии в Холокосте.

Немного не так. Латыши отмечают совсем не то, что вы говорите. Вина за холокост возложена на немецких нацистов, а латыши, вроде как, ни при чем и вместе с прогрессивным человечеством возлагают в этот день венки. Есть, конечно, отдельные латыши, которые холокостили, но это единицы – в семье, мол, не без урода..

Приведу выдержку с сайта МИД Латвии.

«Холокост евреев и цыган, развязанный и реализованный в 1941 году немецкими нацистами на территории оккупированной Латвии, был заранее продуманным, спланированным и безжалостным актом по истреблению этих национальностей по исключительно расистским причинам. Убийства латвийских евреев начались сразу после вступления на территорию Латвии оккупационной нацистской армии и закончились в конце 1941 года. В расстрелах принимали участие некоторые латыши, чем нередко манипулируется для создания видимости того, что латыши действовали по собственной инициативе и без участия нацистов"

То есть, позиция МИД полностью расходится с позицией Гильмана.

Тут еще один пласт Гильман поднимает. Причиной такой метаморфозы народа стала независимость. Если латыши сегодня считают Латвию продолжением первой республики, ставят памятник Улманису, то, что изменилось в латышском народе? Получается, ничего. Опять та же идея превосходства по национальному признаку.

Получается, сегодня стали бы убивать русских, если разрешили.

Нет в латышском народе какого-то гуманистического стержня, зрелости

почему доносили ?

Почему так легко убивать стали, превратились в зверей? Младенцев-то за что? Получается, что первое время немцы спасали евреев от латышей, в гетто.

С чего бы ей вдруг закончиться - мне непонятно

Вы сами и отвечаете, белорусская модель жива до тех пор, пока жив Лукашенко. А жизнеспособность экономики мы наблюдаем сегодня.

Практически все сырьевые предприятия (добыча и первичная переработка), отчужденные (приватизированные) в 1990-е годы были реконструированы (если были) без вложений - за счет внутренних ресурсов предприятий

                    

Так это в 90-ых годах! Не забывайте, что тогда приватизировали соц. промышленность, которая была плановая и подлежала демонтажу. В Беларуси сейчас вполне конкурентоспособные, рыночные предприятия, довольно успешно работающие на экспорт и никакого демонтажа не требующие.

 

И не надо пугать, что в Беларуси начнутся 90-е бандитские годы. Сейчас другое время.

 

У белорусского островка социализма нет будущего. Это надо понять и смириться. Это рано или поздно должно закончиться. Лучше раньше.

 

В переходном периоде у руля останется батька и не позволит безобразничать.

Противоречие...российский собственник усиленно добивается приватизации лакомых, по словам Лукашенко, кусков промышленности, а потом их, вдруг, прикроет. Нет логики. Я думаю, что новый собственник будет все-таки развивать и приумножать. К тому же, как известно, собственник  становится эффективнее государства.

 Не надо белорусам бояться. Сделают союзное государства, одну валюту. Беларусь для России - это братская страна, одинаковый менталитет. Лукашенко сделал из России пугало, где живут зубастые олигархи, котрые только и думают, как отобрать у белорусов последнее. Прохоров - вполне современный, умный, богатый, предприимчивый. Чего его бояться?

Это лукашенковская пропаганда внушает, что грядет катастрофа. Автор тоже поддался панике, и сочиняет апокалиптические сценарии выживания.

куда-нибудь вольется (на сегодня - непонятно, куда хуже),

 

В Россию, конечно!  Не в ЕС же. Кто возьмет в ЕС прямо из социализма? Да и Лукашу это не надо.

А что изменит  российская приватизация лакомых объектов? Для белорусов - ничего.

Они будут продолжать работу, их не закроют. Возможно работать будут и лучше с новыми хозяевами.

Я вижу тут проблему только одного человека - Лукашенко. Гордыня и прочее.

Так что, не так страшен черт.

 

 

А что будете делать, если Лукашенко кирпич на голову упадет...или метеорит?

Ваши рассуждения об экономике все время начинаются с дебильного предложения

Это не про Вас лично. Это вообще...:)

Быть посредником между Западом и Востоком - это ваша миссия, которую вы не тянете и не понимаете.

Где-то витают слова - выгодное географическое положение, но это не воспринимается вашим умом.

Ваши рассуждения об экономике все время начинаются с дебильного предложения - а давйте рассуждать так, будто России нет рядом с нами.

Может, я не так выразился, но то что хотел сказать - у Латвии нету смысла стараться стать еще одной подобной областью. В России таких областей десятки. Отсюда и интеграция в ЕС, и изучение языков Западной Европы. Это я даже не потому, что все западное по определению "круче" чем российское - а просто это был наш латвийский путь развития уже с 13-го века. Католические миссионеры и торговцы из Либека - это 800 лет тому назад были "еврокомиссары". Мы к ним и к этой цивилизации за долгие века привыкли.

 

 

Не мешало бы вспомнить, зачем пришли немцы и основали Ригу. Зачем создавался Ганзейский союз. В 13 веке в Риге расцвела торговля, и город стал одним из важнейших посредников между западом и востоком.

 

Вот ваш путь – быть посредником между западом и востоком.

 

Никто вам не предлагает стать частью России, будьте частью ЕС. Воспринимайте гуманистические ценности ЕС, демократию, свободный рынок – это и есть европейский путь развития. Но у вас постоянный дефицит демократии, дискриминация. И главное, что вы не хотите от этого избавляться. Тогда какой же это европейский путь развития?  Вы всех обманываете, заявляя об этом. На самом деле вы хотите обособиться от всех – от Запада и от Востока – жить своей этнической, хуторской жизнью, ничего не развивая. Вам уже предрекли батраческой существование.

 

Переворот с участием маршала Победы. Как все запуталось в советской истории!

Прочитав эту заметку про реформу Хрущева, я в который раз уже подумал, а не лучше ли было для СССР, если бы к власти пришел Берия? Для Латвии уж точно лучше.

http://legends.by.ru/legends/beria-7.htm

пока мне не порекамендовали учебник 1956 года

Нашел интересную заметку на эту тему. Приведу отрывок.

"С 1938 года начался советский этап школьной эры А. П. Киселева. Временной промежуток, когда в школе действовали учебники математики А. П. Киселева (1938—1956) был назван периодом стабильности отечественной школы и пошел на пользу стране. Поколение, учившееся по учебникам А. П. Киселева, вышло в жизнь уважающим знания и умеющим их добиваться. Советский народ, получивший разностороннее и глубокое образование, превратил СССР в могучую индустриальную державу, победил в Великой Отечественной войне, запустил первый искусственный спутник Земли, обеспечил полет Ю. А. Гагарина в космос и прославился еще многими, многими делами.

В 1956 году изменилась школьная программа по математике, а в качестве стабильных были приняты новые учебники: арифметики — И. Н. Шевченко, алгебры — А. Н. Барсукова, геометрии — Н. Н. Никитина, тригонометрии — С. И. Новоселова. Правда, в старших классах до 1972 года продолжал еще действовать учебник геометрии А. П. Киселева. Переход на новые учебники был осуществлен без особых затруднений, т.к. их авторы постарались не отходить далеко от учебников А. П. Киселева, унаследовать их лучшие традиции.

Революционное изменение программы и учебников математики ожидало нашу школу в 1970/71 учебном году, когда начался переход массовой школы на новую систему обучения математике. Заимствованный с Запада теоретико-множественный подход к построению курса математики, широкое использование логико-математической символики и, в целом, — идея повышения теоретического уровня обучения в течение десяти последующих лет лихорадили нашу школу. Это продолжалось до тех пор, пока ее первые выпускники не обнаружили свою слабую математическую подготовку при поступлении в вузы. В декабре 1978 года на Общем собрании Отделения математики Академии наук СССР (почти в полном его составе) обсуждалось положение дел со школьной математикой. Практически единогласно было принято решение, в котором действующие в школе программы и учебники математики признавались неудовлетворительными, рекомендовалось начать немедленную работу по созданию новой программы и новых учебников математики".

Уточню. В американских фильмах часто показывают пустые, заброшенные заводы. Не те ли это заводы, производство которых перебросили в Китай? Здесь Латвия пока похожа на Америку. Но там заводы, технологии все-таки перебросили, а у нас - уничтожили вместе с заводами.