Наши националисты, сегодня уверены, что могут обсир-ть Россию и вместе с тем спокойно получать от нее выгоду, торгуя на ее рынках. Я думаю, так не поучится.
За нашим товаром не давились бы очереди, но наш товар улучшал бы московский ассортимент товаров и занял бы свою нишу. Ниша в 12-ти миллионной Москве - это очень хорошо, Леонард!
Расскажите - а если я буду знать русский язык Онищенко НЕ натравят?
Если вы будете знать русский язык - это хорошо вам послужит в России. Но этого еще недостаточно. Если к русскому языку будут относиться с уважением в Латвии - это будет самое то, что нужно для вашего бизнеса.
Вот смотрите - приехали белые люди в Африку-Америку-Австралию.
Не знали ни языка ни менталитета.
НО У НИХ БЫЛИ СТЕКЛЯННЫЕ БУСЫ И ОГНЕННАЯ ВОДА.
Леонард, что вспоминать девственные времена, когда прожженные капиталисты приехали к белым овечкам?
Попробуйте сегодня сунуться на рынок Германии. Многие, начав это, в конце концов и бросили. В России тоже на вас могут натравить Онищенко или экологические службы, если морда лица ваша не понравится. Эра овечек кончилась!
Лора, вся Латвия - это чистый незамутнённый сюр. Посмотрите, сколько сил тратится государственными органами, чтобы снять с домов две двуязычные таблички в Лиепае.
Для ответа надо рассмотреть серию вопросов, которые я и
предложил Леонарду.
Из первого вопроса с очевидностью вытекает, что
представление о том, что бизнес в целом вполне может обойтись без государства,
ошибочно. Хорошие государственные отношения – это ключ к успешному бизнесу в
чужой стране. Понимая это, государство занимается сводничеством, информационной
поддержкой в различных торговых представительствах.
Упомянув о Нокиа, я
хотел сказать о том, что для развитых компаний запада эти отношения играют
меньшую роль ( но все равно большую), так как там применяется агрессивный
маркетинг, основанный на брендах, чего не могут позволить себе латвийские
компании.
И заключительные
вопросы приводят к убеждению, что для «развивающихся» латвийских компаний,
находящихся пока в близком к эмбриональному состоянии необходима поддержка
государства на чужом рынке. После чего естественным становится представление о
том, что знание русского языка, знание российского менталитета, дружественные
межгосударственные отношения становятся непременным условием успешного бизнеса
и важным конкурентным преимуществом.
Связь экономики с языком, ИМХО, легче понять, если задаться вопросом, почему вместе с официальным визитом Затлерса, к примеру, в Казахстан или в Москву с ним едет целый десант латвийских бизнесменов. Почему большинство этих бизнесменов не может самостоятельно, пользуясь свободным рынком, проникнуть на рынок Казахстана или Москвы?
Почему надо строить представительство Риги в Москве? Почему латвийские участники свободного рынка не могут решать свои проблемы самостоятельно без посредничества государства?
Кстати, чем отличается наш бизнес от финского? Нокиа перед началом освоения российского рынка открыла свое торговое представительство.в Москве. Нокиа - это богатая фирма. Она может потратить большие деньги на маркетинг, рекламу. Большинство латвийских фирм не могут себе этого позволить. Нужна помощь государства. Построили торговое представительство Риги в Москве и дела пошли. Это не социализм.
А теперь представьте, что может сделать государство, которое недружественно к России или Казахстану? Что в таком государстве могут сделать латыши? Ответ простой, без поддержки государства там смогут "плавать" только единичные, особо витальные латышские бизнесмены, испытывая и преодолевая массу трудностей.
Вот еще вопрос, а как помогает знание языка и специфики российских отношений, знание менталитета русских? Это же клондайк для латышей и большое конкурентное преимущество.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№416 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
12:23
№412 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
12:18
№411 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
12:12
№409 Aleks Kosh
→ мимо проходил,
04.04.2012
12:03
№408 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
12:00
№405 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:53
№402 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:47
№400 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:43
№399 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:40
№397 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:35
№394 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:29
№392 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:21
№391 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:10
№389 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
11:04
№386 Aleks Kosh
→ Lora Abarin,
04.04.2012
10:54
№381 Aleks Kosh
→ мимо проходил,
04.04.2012
10:27
№376 Aleks Kosh
→ unknown ,
04.04.2012
09:52
№373 Aleks Kosh
→ Elza Pavila,
04.04.2012
09:14
Для ответа надо рассмотреть серию вопросов, которые я и предложил Леонарду.
Из первого вопроса с очевидностью вытекает, что представление о том, что бизнес в целом вполне может обойтись без государства, ошибочно. Хорошие государственные отношения – это ключ к успешному бизнесу в чужой стране. Понимая это, государство занимается сводничеством, информационной поддержкой в различных торговых представительствах.
Упомянув о Нокиа, я хотел сказать о том, что для развитых компаний запада эти отношения играют меньшую роль ( но все равно большую), так как там применяется агрессивный маркетинг, основанный на брендах, чего не могут позволить себе латвийские компании.
И заключительные вопросы приводят к убеждению, что для «развивающихся» латвийских компаний, находящихся пока в близком к эмбриональному состоянии необходима поддержка государства на чужом рынке. После чего естественным становится представление о том, что знание русского языка, знание российского менталитета, дружественные межгосударственные отношения становятся непременным условием успешного бизнеса и важным конкурентным преимуществом.
№366 Aleks Kosh
→ Леонард Янкелович,
04.04.2012
04:05
№50 Aleks Kosh
→ Илья Кельман,
03.04.2012
16:41