Вы сами сказали, что можете отказаться от использования "страшного термина"
инкорпорация и окупация не взаимоисключающи
Это да. Только, если оккупации не было, то остается одна инкорпорация. О ней и надо говорить. Войска вошли по договору (преследуя цель защититься от немецкой угрозы), а потом народ решил, что при сложившихся обстоятельствах(начало Второй мировой войны) стране лучше быть в составе сильного государства.
Возможно, какие-то формальности не учли при инкорпорации - уже шла война в Европе.
Все понимают, что именно так все было. Такой смысл надо вкладывать в любое слово, которым вы назовете этот процесс. А вся ваша пятидесятилетняя оккупация - это дурость высшей пробы.
Ну так и не пользуйтесь. Говорите - инкорпорация. Это ближе к истине.
Пользуясь неправильным словом, людей лишили гражданских прав. Им то уж точно легче будет.
Пользуясь неправильным словом, испортили все отношения с большим соседним государством. Многим было бы легче, если бы безостановочно работала транзитная нефтяная труба, наполняя бюджет.
Пользуясь неправильным словом, раздули в стране русофобию. Тем, на кого она направлено, было стало бы легче.
Пользуясь неправильным словом, к власти пришли национально озабоченные профаны и довели экономику практически до банкротства.От этого страдает практически все население.
Йохан, если вы не трепло, то не говорите больше страшного слова.:)
как же человечество жило по совести и убеждениям в то время, когда конвенции в помине не было?
Очень плохо жило человечество до принятия конвенции. Конвенцию приняли после Второй мировой войны в 1948 году. А в преамбуле все объяснили - о чем вы спрашиваете. Вы не понимаете, поэтому приведу полностью.
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и
принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и
принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и
принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и
принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,
Генеральная Ассамблея,
провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.
Вы почитайте внимательно, о каких свободах идет речь в декларации. Свободу мысли, совести и религии; на свободу убеждений и на свободное выражение их...
Там ничего не говорится о свободе действий. Думать и выражать свои мысли имеешь право, но действовать...тут уже свобода не полная.
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ
Брейвик же поднял проблему сохранения своего этноса
И что теперь - железный занавес?
Мне кажется, что эту проблему надо рассматривать в перспективе. Что будет через 50-100 лет? Можно ли сохранить какой-то этнос в условиях перенаселенности Земли? А ведь человечество, в отсутствии больших войн, вступает в эту эпоху. На Земле останутся несколько основных языков. Национальные государства уже сейчас отмирают.
Вопрос простой, стоит ли дуть против ветра сегодня, если в этом нет перспективы? Люди должны привыкать к толерантности уже сегодня.
если бы при этом они вели себя так,как законопослушные граждане,то кто бы посмел их в чем-либо упрекать,
Тогда можно и размножаться и становиться большинством? Не в законопослушности тут дело.
Если бы капиталисты свои производства не перенесли в другие страны, то все было бы нормально. Мусульмане бы за копейки работали, а норвеги по конторам сидели, как хозяева.
А теперь надо самим работать, да еще и конкурировать с мусульманами за рабочие места. Вот взбеленились норвеги.
Евгений, ну подумайте трезво. Когда же в Латвии наконец будут использовать главное свое конкурентное преимущество - географическое положение?
Ну поймите вы наконец, если не используешь конкурентные преимущества, то ничего у тебя в бизнесе не получится. Это же азы!
Конкурировать со старыми европейскими экономиками мы самостоятельно не можем. Вот, если подключить Россию, то ситуация изменится. Мы из никому ненужных замухрышек превратимся в достойных конкурентов.
И упорный труд не заменит хорошие мозги и большие деньги. Вспомните Ю.Корею. Сколько сил и средств вложили в нее США! А так бы и осталась нищей и убогой.
Гарантия инвестиций - это необратимые изменения в сознании латышей. Язык - это лакмусовая бумажка.
То есть, Россия обеспечивает инвестиции, которые принесут в Латвию благосостояние, пенсии, высокий уровень жизни и прочее. Народ Латвии должен обеспечить сохранность всего этого, выбирая не русофобское правительство.
Академик ответил на ваше утверждение, что России выгодно только вступление Латвии в СНГ.
А русский госязыкязык нужен будет, когда в Латвию пойдут российские инвестиции, начнут строиться совместные предприятия, заводы, фабрики.
Тогда этим инвестициям нужны будут гарантии. То есть Латвия должна будет полностью сменить русофобскую политику, "Единство" и всех причастных националистов надо будет отправить в запас. Новое правительство должно будет показать свою лояльность. Конечно, введением второго государственного. Для России это будет означать, что латышский народ освободился от зомбирования, будет держаться за российские инвестиции и никаких дзинтарсов, аболтинь и вайдер к ним не подпусти и близко.
Мне кажется, что Россия все-таки заинтересована, чтобы Латвия, оставаясь в ЕС, была лояльной к России. Об этом говорит и интервью акад.Гринберга. На вопрос, какую роль в планах России может играть Латвия, он ответил: "Она может стать высокотехнологичным конечным звеном производства и воротами для совместно произведенного товара в Европу. Надо посмотреть, что еще можно спасти из советской научно-технической цепочки, чтобы это было всем выгодно. Например, в области самолетостроения, судостроительства…"
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№233 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
23.04.2012
11:31
№214 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
23.04.2012
10:49
№151 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
23.04.2012
02:56
№255 Aleks Kosh
→ Владимир Петров,
22.04.2012
18:54
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и
принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и
принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и
принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и
принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства,
Генеральная Ассамблея,
провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.
№237 Aleks Kosh
→ Владимир Петров,
22.04.2012
13:03
№230 Aleks Kosh
→ Владимир Петров,
22.04.2012
12:10
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
Статья 19Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ
№103 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
21.04.2012
18:57
№64 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
21.04.2012
13:42
№57 Aleks Kosh
→ Pāvels Tokarenko,
21.04.2012
13:13
№48 Aleks Kosh
→ Майя Алексеева,
21.04.2012
12:33
№40 Aleks Kosh
→ Aleksandrs Ļitevskis,
21.04.2012
11:30
№36 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
21.04.2012
11:08
№591 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
21.04.2012
07:26
№569 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
20.04.2012
22:47
№552 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
20.04.2012
22:03
№529 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
20.04.2012
21:14
№508 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
20.04.2012
17:52
№486 Aleks Kosh
→ Lora Abarin,
20.04.2012
10:57
№485 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
20.04.2012
10:51
Большой пирог будет только если работать.
А не клянчить
Где же я говорил, что клянчить? Сами придумываете за
меня и сами с этим спорите. Неужели не поняли пример с Ю.Кореей?
№484 Aleks Kosh
→ Lora Abarin,
20.04.2012
10:48