Аргументируйте. Ведь когда наши разведчицы подложили бомбу в постельку к Коху, да будь проклят весь его род, и взорвали его вместе с супругой, их тоже фашисты обвинили в терроризме.
Так что метод, и только - метод. Самое главное это цель, ради чего это делается.
Давайте вспомним и порассуждаем. Вспомним разночинцев XIX века, князя Кропоткина и анархистов, эсеров и большевиков, Якова Серебрянского (глубокое уважение) и Николая Ивановича Кузнецова (герой моего детства), гибель Эрика Коха и т.д. и т.п. Ведь их тоже причисляли к террористам. Ах да, вспомним,когда приняли решение на уничтожение Эрика Коха попутно "прихватили" и его супругу...
С такой точки зрения логично признать, что все авторы клуба выдают желаемое за действительное. Весь мир - относителен. Мир без войны не бывает, а война - без мира.
Мне нравится Ваша непосредственная безапелляционность :)))
По моему скромному мнению, что в те далекие времена, что в 1930-1991 гг в СССР, что потом в России, решения принимались и принимаются только коллегиально. Военного единоначалия и рядом "не стояло".
За всю свою жизнь (по делам службы) мне приходилось много встречаться с сотрудниками данного ведомства, сначала - КГБ, потом - ФСБ. И благодаря этому смог составить определенный типаж представителя данной структуры - подтянутый интеллектуал, худощавое лицо, вдумчивый взгляд шахматиста, уверенное поведение, хороший юмор и т.д. В отличие от полиционеров :)
Сравниваю с данным персонажем из Delfi,... По лицу то ли ЧОПовец, то ли - полицейский уровня командир взвода СОБра... Мордоворот, не изучавший ни естественные науки, ни философию или политологию. Печально, если таких берут в Бюро... Им можно только посочувствовать....
Ув. Элла, вчера прочитал на Delfi статью, и не понял, почему Бюро по защите Сатверсме стесняются признаться, что использет традиционные методы Четвертого Управления КГБ? По мне, так "пуля в пулю" их стиль.
Материальное (в данном случае - финансовое положение значительного числа народа, или, используя терминологию спикера - "бабло") и духовное (в рассматриваемой ситуации - политическая составляющая, право выбора имеющих право голоса) это, говоря математическим языком, два множителя, оказывающих решающее значение.
В крымской ситуации 2014 года оба множителя для Украины были практически равны нулю, а для России, соответственно - 97% (вроде бы такой процент проголосовал - ЗА).
Пардон, извиняюсь, для Украины успешность существующей политической и экономической модели, в глазах крымчан, была равна 3%.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№37 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
31.03.2016
16:10
№35 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
31.03.2016
15:56
№71 Геннадий Прoтaсевич
→ Барыс Шчука,
31.03.2016
15:47
№64 Геннадий Прoтaсевич
→ Валентин Антипенко ,
31.03.2016
15:39
№61 Геннадий Прoтaсевич
→ Валентин Антипенко ,
31.03.2016
15:35
№34 Геннадий Прoтaсевич
→ Вячеслав Щавинский,
31.03.2016
15:20
№32 Геннадий Прoтaсевич
→ unknown ,
31.03.2016
15:13
№31 Геннадий Прoтaсевич
→ Aleksandrs Giļmans,
31.03.2016
15:10
№409 Геннадий Прoтaсевич
→ Vidas Masiulis,
31.03.2016
14:52
№330 Геннадий Прoтaсевич
→ Vidas Masiulis,
30.03.2016
20:09
№231 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Т. Козлов,
30.03.2016
16:16
№176 Геннадий Прoтaсевич
→ Vidas Masiulis,
30.03.2016
13:07
№173 Геннадий Прoтaсевич
→ Элла Журавлёва,
30.03.2016
13:05
№6 Геннадий Прoтaсевич
30.03.2016
09:34
№34 Геннадий Прoтaсевич
→ Андрей Жингель,
30.03.2016
09:05
№280 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Т. Козлов,
30.03.2016
08:37
№262 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Т. Козлов,
29.03.2016
23:15
№255 Геннадий Прoтaсевич
→ Maija Vainst,
29.03.2016
22:58
№253 Геннадий Прoтaсевич
→ Maija Vainst,
29.03.2016
22:54
№250 Геннадий Прoтaсевич
→ Сергей Т. Козлов,
29.03.2016
22:52