В завистимости от рассмотрения прошлого своей страны и желаемых перспектив на будующее.

Вначале я думал, что история и юриспруденция это науки, потом решил, что лже-науки. Сейчас я\ предполагаю считать, что история и юриспруденция это  искусство :)))))))))))))))))))))

Понятно, принадлежность к классу буржуазии и их пособников (приспешников) и т.д.:))))))

Ладно уж, не барак, а социалистическое общежитие, и в прямом и переносном смысле :)))))))))))

Старая Европа начала впадать в маразм. Печально и смешно одновременно.

Не рассмотрел Ваш первый абзац.

___________________________________________________________

"Отсутствие "каких-либо документов" не означает отсутствия явления как такового. Обычно законы формализуют существующую ситуацию, а не наоборот. Если нет документов, конкретизирующих понятия, это означает лишь недоработку юристов и законодателей и ничего более. "
____________________________________________________________

Совсем нет. Пока не сделано определения явления, что считать международным преступлением, а что нет - это не является преступлением.  Презумция невиновности.  Давайте мыслить ясными понятиями и категориями, а не "блуждать в тумане".  Будет принято международным сообществом определение, определен состав преступления и т.д., тогда и будем использовать указанное понятие "угроза применения силы". Не бросайтесь словами.

Ваши слова просто кладезь перлов и женской логики, т.е. отсутсвия логики вообще.

Разберем Ваши слова по порядку. Посмеемся на весь сайт :)
_________________________________________________________

Сначала Вы говорите, что "По советской конституции декларировалось право наций на самоопределение вплоть до отделения. Была компартия Латвии, был Верховный Совет Латвии, который декларировал независимость Латвии". 
потом пишите "....вы о сих пор верите в свободные выборы времен советского тоталитаризма с единственным кандидатом и результатом в 99,9%? Искренне вам сочувствую. "
Первые слова противоречат вторым. Если была возможность декларирования независимости Латвии, следовательно второе утверждение ложно. Или наоборот. Думайте, когда пишите:))))))
___________________________________________________________

Компартия Латвии входила в состав КПСС, т.е. независимости как таковой не было. Верховный Совет Латвии был достаточно независим в своих решениях, как посчитал нужным продекларировать независимость Латвии - объявил о независимости. Никто не этому сопротивлялся. Если был тоталитаризм, в два счета разогнали Верховный Совет Латвии. Батальона хватило бы.  Следовательно, миф про тоталитаризм именно миф, а не реальность.
_________________________________________________________

"Армии своей не было, так и нынешняя Латвийская армия не совсем независима, а входит в блок НАТО. как тогда входила в состав СА. "
 
Вы, наверно, не понимаете даже смысл тогото, что пишите. Меня смешит ваше заявление "как тогда входила в состав СА". Назовите мне хоть одно национальное объединение, полк, батальон Советской Армии или корабль ВМФ 1970-1980 годов. Да не найдете ни одного. Объединения Великой Отечественной типа "Первый Белорусский Фронт", "Второй Украинский* или "Латышский корпус" имеют формализованные (условные) названия, лишь часть военнослужащих которых были жителями данных мест и тем паче главам своих регионов (республик) они (объединения) не подчинялись. Не было даже объединенного командования, если на то пошло. Был Главком и Генштаб СССР, единоличное командование.

Современная Латышская армия починяется Президенту Латвии, ее вхождение в блок НАТО достаточно условное. Сможет ли Штаб-квартира НАТО (объединенное командование силами НАТО)  отдать хоть один приказ какой либо войсковой части Латвийской армиии без предворительного утверждения (именно утверждения, а не согласования) его Президентом Латвии. Да нет, конечно. Так что Ваше утверждение ложно и бессмысленно.
_____________________________________________________________

Майя, ваши предыдущие утверждения не верны. Ни смысла, ни логики высказываний.

P.S.  Сами попросили меня аллегории по "женской темы" закрыть. Я пока, именно пока, пошел Вам навстечу. Если сами продолжите, продолжу и я, тогда не пеняйте, мало не покажется :))))))))))))

ВАши родители и их друзья - конечно им можно доверять. Но они были не значительной частью населения Латвии. Судя по тому, что после войны  они были отнесены к неблагонадежным и депортированы в составе чуть более сорока тысяч - их было очень мало. Следовательно, их слова - это не мнение населения, так, неблагонадежные. Чем они прославились, что их включили в списки?  Случайных людей там не было. Следовательно, остальные этому были рады. Где Ваша логика, Док? Где здравый смысл?

Мне нравится Ваше отношение к Латвии и ее истории. По вашим словам получается, что история Латввии в основном состоит из тухлых предметов.

Если особенно нечем гордиться, поэтому и снимают фильмы типа "Стражи Риги". Надо же легенду придумать, если ее нет:)

Мне нравится Ваша оценка своей родины - "любвеобильная блудливая невеста". Браво, Док. Я бы так не смог сказать :)))))))))))

У каждого свое обоснование данного факта.  Свое "я знаю".

Не видел, не знаю.

Белорусския, Казахстан, Киргизстан - нет. Ну и что?

Какой танк, Док? Насмотрелся пропагандистких фильмов, типа "Страшное лето"? 

После обращения латвийского правительства от имени всего латышского народа и добровольного присоединения к СССР границы СССР "ушли" на Запад, соответственно могли быть передислокации частей, тех же пограничников :)))))))))))))))))))0

P.S. "Женскую" тему давай закроем. Майе Алексеевой не приятно. Не обижай даму.

Какой там танк? Мне что, найти обращение правительства Латвии к СССР с просьбой о вхождении (присоединении) в СССР?

Хоть один выстрел был сделан? Нет. Правительство Латвии само обратилось ? ДА. Так нечего "девочку корчить", Док.

Ты что, Док, думаешь они имеют независимость? Мне смеяться хочется:))))))))))))))

Согласен. И тогда было по обоюдному. Латвия сама пришла к СССР и попросила, именно, попросила пинять ее в состав СССР. документы, Док. Все по любви :) Взаимной :)))))))))))))))))))))))

Оккупация - "каждый день".

Перечислить? Афганистан (СССР, потом США), Кувейт Ираком, Ирак США,  сейчас Ливия. До этого начать вспоминать? Пальцев не хватит. Так что часто.

Изнасилование каждый день? Сходите в свой городской суд, я понимаю, что латыши "горячие" парни (судя по рождаемости в стране:)))), за год наверняка будет случаев достаточно, уж явно больше двенадцати за год :)))))))))))

В российских СМИ не было, значит не во всех. Как увижу своего хорошего знакомого- грузина, то спрошу. Ответ Вам сообщу.

Какое ошибочное предположение?

Повторяю для тех, кто не понял: 

 

"Угроза Применения Силы - противоречащие принципу запрещения применения силы и угрозы силой действия, создающие вопреки Уставу ООЯ угрозу территориальной неприкосновенности или политической независимости к.-л. государства, а т.ж. совершенные к.-л. другим образом, не совместимым с целями ООН. Е отличие от применения силы, констатируемого при помощи Определения агрессии 1974 г., до настоящего времени отсутствуют какие-либо международные документы, конкретизирующие понятие "Угроза применения силы ".

http://enc-dic.com/legal/Ugroza-Primenenija-Sily-19745.html

С чего Вы взяли, что "не рвалась". Сама, милая, пришла (прочитайте документы, относящиеся к этому периоду)., и себя предложила :)))

Ес- не жених, а "женихи", там группа государств (нее, я не называю это групповухой, просто группа:)))) ЕС не такой Союз, как был СССР. Не помню я, что бы у каждой союзной республики была свое независимое  правительство, своя независимая экономика и вооруженные силы. Или Вы это помните? :)))) 

"Бабушки-старушки" смеялись над той, которая сама в постель пошла, чего то испугавшись и внучкам как отрицательный пример ее приводили :)))) об этом был разговор:))))

Майя, не смешите меня. Вы говорите, что "государства оккупируют (инкорпорируют, аннексируют)" не каждый день? Перечисляю события последних лет: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. Раньше вспоминать или начнете говорить правду? Ах, да, еще Абхазия и Южная Осетия, их борьба за независимость:)))

Про НАТО и я так же думаю.

Знакомый  военный журналист был там в это время. Подразделения НАТО высадились в каком то грузинском порту,  наши подошли (по грузинской земле), заняли территорию, что хотели, и остановились. Те вояки даже вбой не ввязались. На этом и разошлись.

Про грузинские школы не знаю. Спрошу об этом у знакомого грузина, он на родину часто ездит.

Скорее всего. Он в своей матрице :)))