Социальные-то происходят. Удивляет, что автор выражает такой позитив по этому поводу, не смотря на то, что сам от него пострадал.

З.Ы.: не дай Б-г этой стране еще и биологических экспериментов...

Массы будут крушить научные лаборатории

=======

Их массам еще найти надо... На них, как на торговых центрах, нет неоновых вывесок "Лаборатория!"

будущее, которое прогрессистам (мне в том числе) представляется гигантским волнующим полем интереснейших социальных и биологических экспериментов

=====

Иронично. Автору не надоело быть подопытным? Социальный эксперимент в Латвии проводится с 1991, когда определенный круг лиц (в том числе г-н Левитс) разработали и приняли закон о не-гражданах. Результаты... а сами как думаете? Треть населения озлоблена, сегрегация по национальности такая, что ЮАР нервно курит в углу, запрет на использование родного языка для 30% жителей в обучении детей и как результат - сокращение количества жителей-налогоплательщиков страны, причем не только русских, но и латышей, понимающих, что "маятник отношений" находится отнюдь не в положении покоя и не желающих проблем уже своим детям.

Прочитал в Сети хороший ответ на этот вопрос :)

"В Белоруссии диктатура: кто не работает, тот не ест!"

Вот поэтому...

Не поможет. "находившиеся в Беларуси по белорусским визам". Если у нелегала есть хоть какой-нибудь документ, то он не беженец (по Конвенции), а нелегал. Так что визы уничтожаются вслед за паспортом.

Да-а-а, тут я опоздал. Но могу написать это сейчас.

11. В Латвии много преподавателей НЕ "правильного происхождения", которые успешно преподают и даже руководят кафедрами и профессорствуют.

===========

Есть. Не много. Гораздо меньше тех 40%, которые не-латыши составляют в населении Латвии. Как бы не 5 раз. Что-то около 7-8%. Ибо им в те же 5 раз ТЯЖЕЛЕЕ добиться и профессорской должности, и тем более административных позиций высокого уровня.

2. ЛИШЕНИЕ "естественных" привилегий - "стопроцентный нацизм." 

А когда у "людей правильного происхождения" - " евреев и русских" "Естественные привилегии" - это правильно.

==========

Ерунда. Это когда одна национальность "немножко ровнее".

А про времена Ульманиса и "не убили"... Во-первых "Латвия для латышей" это чей девиз 1934 года, простите? И во-вторых, вы это немцам скажите, которым в 1939 разрешили вывезти 50 латов.

Хороший директор школы тоже бы не уволил учителя по сигналу IKVD?

Покажите еврея НЕ защищающего Израиль :)

Да. От представителя белоруской спортивной комиссии по этике. И что?

Знаю. Но в процессуальном поле - большая. Спросите у Председателя, ждесь об этом спорить не буду.

Не согласен. Ей же не штангу поднимать хотели предложить. И не просто маляру - а того в чье обучение ваша компания вкладывала деньги годами и в большом количестве, с которым у вас контракт. И речь шла, раз уж о малярах, скорее об использовании валика вместо кисточки. И не просили еще, а "думали попросить". Вот так ближе к реальной ситуации.

Вот попробовала бы Байлз охаять свою страну в Твиттере...

А что обидного в лайке от учителя какого-то тупого изображения? Ни слова не сказала/написала. Уволена. Еще раз, есть термин "профессиональная этика". За ее нарушением следует разрыв рабочих отношений. Как минимум. Что Тимановской и сказали - возврат и разрыв всех отношений. Ни расстрелом, ни тюрьмой ей не угрожали.

Принимаю как факт, что это есть во всех странах, ибо знаю о чем пишу. Как аноним :)

И не надо говорить о потраченных деньгах - в нормальных странах тоже спортсмены на Олимпиаду не за свой счет ездят.

=========

Вы во всем придерживаетесь этого принципа? Например, вы платите ремонтникам, а они потом просто уходят ничего не сделав и денег назад вы с них не требуете?

А у тренера "сверху" только парторг?

Господин Бодров, как выдумаете, почему на этом форуме даже не высказывая противозаконных идей очень многие пишут под ником? Потому, что как только ты высказываешь что-то от своего реального имени, то за это надо нести ответственность не как анониму. Вплоть до потери работы (пример выше с учителем)/накоплений (закрытием счетов в Латвийских банках в одностороннем порядке сейчас уже никого не удивишь)/свободы (как у Председателя). Если девочка этого не поняла - её никто не виноват.

"Пришли бы как добропорядочные туристы на КПП, предъявили документы"

Именно так они прилетают в Беларусь. И их ТАМ не за что задерживать. Ни на границе, ни в стране. А то, что эти люди переходят границу с ЕС в Литве и потом жгут паспорта - это уже проблемы не Беларуси, а тех, кто не может охранять свою границу. А вот обратно принимать лиц уже БЕЗ документов с территории Литвы белорусские пограничники не только не обязаны, но это полностью противозаконно.

То есть раскладываю "на пальцах":

1. Прилетает в Беларусь ТУРИСТ со всеми документами (виза, паспорт)

2. Он нелегально переходит границу с Литвой и становится просто НАРУШИТЕЛЕМ на территории Литвы. Пока он в Беларуси - он все ещё ТУРИСТ.

3. Он уничтожает свой паспорт на территории Литвы. И по Женевской конвенции о статусе беженцев становится БЕЖЕНЦЕМ. На территории Литвы.

Все, в Беларусь его выдворять нельзя - он БЕЖЕНЕЦ не из Беларуси. И документов для обратного прохождения пограничного контроля у него уже нет. Так что отсылать беженцев в Беларусь полностью противозаконно.

Вы уверены, что по-белорусски именно так?

До сих пор не известно, кто изначально рассказал Тимановской, что она будет участвовать в марафоне. Скорее всего это же лицо предложило план дальнейших действий. А от какой разведки было это лицо... на выбор - польская, литовская, американская. Разыграно профессионально.

А Тимановская... видно не те книги в детстве читала. Молодая еще.

"Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья."

Посмотрим не её бочку и корзину через год-другой.

Девочка тренировалась за свой счет? Нет, её спонсировало государство. Именно поэтому государство, как работодатель, имело право предложить "сверхурочную работу". В данном случае поучаствовать в марафоне на 4х400 метров.

Насколько известно, с самой бегуньей еще не разговаривали, возможность обсуждалась с тренером. Может предложили бы, может и нет. И вдруг (?) кто-то ей самой позвонил и объяснил ситуацию. Девочка выплеснула свои эмоции в Интернете. Это - неприемлемо. За такое увольняют. Всюду. Вспомните Татьяну Арсеньеву из 40. Рижской школы. Даже постинга не было - лайк под не понравившейся Службе контроля качества образования картинкой и увольнение. "«Конкретный педагог нарушил нормы профессиональной этики»".

Здесь тоже самое. Отозвали её не за отказ (она еще не успела даже получить предложение об участии), отозвали за публикацию, нарушающую "нормы профессиональной этики".

Меня удивляет другое - и муж её как-то вовремя выехал из Белоруссии; и за родителей она не боится, что такой страшный РЫЖЫМ с них хотя бы денег потребует. Кстати, и по европейским меркам ей надо бы выставить счет за ее тренировки (залы, время, тренера). Да по европейским расценкам. И в судебном порядке взыскать.