Эрик, копаться в истории надо! Прежде всего потому, что оттуда не вылезает латвийский официоз, держа это как индульгенцию от своих антинародных действий. И не надо надеятся на доброго барина из ЕС. Ни какой чиновник ЕС, ничего не сделает, если нет воли собственно народа! А её нет.

Если РОДИНА позовёт - поможем!!!

Ну Вы Каспарс и нагородили огород...

ka tādā garā viņi arī turpinās nākotnē - veicinās dalījumu "viņi" un "mēs".
------------------

Разве это с подачи Ушакова и Ко пошло? Это, примерно с 1992года пошло, с подачи Латвияс Цельш. Именно они и раскололи общество первые. И чем дольше живем тут, тем глубже раскол. Так может и не надо сливаться в "МЫ", может надо признать, что обе общины равноценны и самодостаточны такими какие они есть? Может лучше разработать вариант мирного взаимного сосуществования на основе понимания целостной Латвии с пропорциональным участием всех живущих тут этнических групп? Есть в мире масса примеров разного рода примеров. Не думаете же Вы в серьез, что не латыши живущие в Латвии непременно хотят разрушить Латвию и получив долевое участие в управлении государством они немедленно примутся это делать?


1.Ar integrāciju mums neiet un problēmu ir daudz, par kurām lielā mērā ir atbildīgas latviešu politiķi.
2.Un to izdarīja ne jau tikai krievu politiķi. To izdarīja faktiski visa krievvalodīgo kopiena Latvijā

Как у Вас интересно получается. В первом виноваты ТОЛЬКО латышские политики (человек сто, вряд ли больше), а в референдуме ВЕСЬ русскоговорящий народ Латвии. Нет, латыши так же виноваты в игнорировании русскоязычных, как и выбранные ими политики фактически это проводившие. Это надо осознать и от этого отталкиваться, если Вы (как представитель латышского общества) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ равноучастия всех этнических групп в жизни страны.

Надо добавить, что весь этот вопрос (взаимососуществования) в целом никуда не денется и рано или поздно потребует решения. Нам просто некуда ехать, как вы нас не выдавливайте, так сложилось, что нет другого места для жизни, как вы не говорите: чемодан, вокзал, Россия

Ничего они продавать не будут. Тут их солдаты будут бродить по улицам, в нужном количестве. Зачем аборигенам доверять сложную технику, еще испортят чего доброго или повернут против не того, кого нужно...

Я это к тому, что как бы не было обидно/досадно по итогам референдума, плохой мир, лучше доброй войны.

никто не сядет за стол переговоров и не начнет серьезный разговор по регулировки отношений - пока не прольется реальная кровь.

Кто то сказал, что если бы каждый идущий на войну знал, что он будет убит - войн бы не было. Человек так устроен, что он до последнего пребывает в уверенности, что с ним ничего плохого произойти не может, а когда происходит, то обращается к высшим силам за помощью, больше не к кому. Это его личная, конкретного человека трагедия.
А вот со стороны "управляющих" процессом - это статистика и только. Второй момент, что "кипящие" улицы требуют контроля с помощью вооруженных сил и наличие этих вооруженных, обученных, организованных и слушающихся определенных команд - это большой плюс для "рулящих" ситуацию. Бывшая Югославия, с КФОР и базой "друзей", хороша для иллюстрации. Попробуй там кто дернись...

Вот этот второй момент может оказаться главной целью. При этом наше благополучие, согласие в обществе и т.д. - не интересно никому, кроме нас самих. Так что мельница жизни будет крутиться безостановочно, перемалывая все попадающее в жернова, пока на лопасти льется вода.

Круто. Это ж какое признание. Я бы принял приглашение.

Не правильно трактуете. Не испугалась, а УСЛЫШАЛА. Разницу чувствуете? И стала встречаться, говорить, пытаться понять. В Латвии подобное есть? Кто то из власти пригласил к себе Линдермана и Ко, спросил: чего парень хочешь?

Молодцы, что так ставите вопрос. Регион имеет право на отдельное отношение к себе.

И чему Вы радуетесь Гиртс? Показали "этим русским" кто тут сила?

Разве это нормально, когда в обществе такое противостояние?
А ведь этого можно было избежать...

«За два миллиона латов, такова стоимость референдума, мы получим список всех ненадежных граждан страны. Именно так – 18-е февраля - это тест для предателей Латвии, будем называть вещи своими именами», указал режиссер А. Херманис.

Из Википедии:

То ли император...  :))

День открытых дверей, в нашем дурдоме...

Вот об эту "скалу" и разбиваемся постоянно. Гирт предлагает опустится на грешную землю (не на всю, а только на конкретно латвийскую) с высот и мерять все проблемы не огромными мерками, пригодными для Германии или еще какой то большой страны, а нашими меленькими линеечками. Тогда все становится измеримым и понятным. Немецкая то мерка тут и не умещается вовсе, поэтому и думать о ней не надо совсем.
Очень спорно...

Приношу Вам свои извинения, я был не прав. Мы с вами действительно не знакомы лично (по крайней мере я не помню, что бы нас знакомили) и мне не следовало ТАК Вам писать. Исправлюсь на будущее.

Что касается места Латвии в мире (в целом) и моего отношения к этому (в частности), то я считаю, что к развитым странам относятся те, которые которые определяют геополитику, науку, технический прогресс и т.д. Принимают решения, которые потом отражаются на жизни отдельных стран и целых народов. По моему представлению, такие страны (это конечно, уже совсем упрощенно) и можно назвать РАЗВИТЫМИ. Мнение Латвии учитывается в международных организациях, но не является решающим и определяющим. Поэтому её я и не отнес к развитым, добавив, что на к ним и не будет относится в зримой перспективе. А то, что люди живущие в Латвии выше в развитии, чем люди (к примеру) живущие в центральной Африке, с этим спорить безсмысленно.

Согласен с Вами в том, что все относительно. Это как средняя температура по больнице :) В этом смысле поговорка: Всяк своему вкусу приказчик, кому арбуз, а кому свинной хрящик - хорошо звучит. И действительно состояние счастья не зависит от доходов. Полностью в этом согласен. Но все это большей частью то, что человек сам создает в своей жизни и это от него самого зависит. К чему стремился, того и достиг, обижаться не на кого.
Но вот что больше всего выводит из равновесия и (невольно) заставляет напрягаться, так это не предсказуемость, даже ближайшего будущего вне зависимости от своих собственных стараний. Что надо делать, чего  ожидать, не понятно. Мы ведь все связаны в обществе, даже если непосредственно не контактируем друг с другом. А то, что я вижу в окружающем социуме, говорит мне, что качество жизни ухудшается. И показатели разных индексов не отражают то, что я вижу. Может это моя личная проблема, но вот, например, я, достаточно постоянно, общаюсь с пятнадцатью (примерно) семьями. У тринадцати, дети за пределами Латвии. Они просто так, по чьей то абстрактной то воле не вернутся. Они уже почувствовали другое качество жизни. А для чего мы тогда живем? Какое отношение и к чему нужно поменять? Подскажите, если знаете ответ...

Да уж Лора... "Веселая" инфо.

Вот я об этом же. Ползем в пропасть, а отдельные господа задернули шторки на окнах и напевают: " Все хорошо, прекрасная маркиза..."

Bagāts nav tas, kam ir daudz, bagāts ir tas, kuram pietiek

Полностью согласен. С остальным, пожалуй тоже.

Es savu Mercedes jau pārdevu. Kā ar jūsējo?

Мне больше нравится BMW, хотя 3х литровый двигатель, уже заставляет задуматься, нужен ли он мне при таких ценах на топливо... Видимо проступлю так же, как и Вы.