Профиль
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfce3/dfce38ddba136fae78be878dd480fc3654909402" alt="Tatjana Ždanoka"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa51f/aa51f39d735afccaa179cad1d48b4ac65cc1b6cc" alt="Латвия Латвия"
Татьяна Жданок
Депутат Европарламента
Spīkers
Uzstāšanās: 13 | Oratora replikas: 74 |
Replikas: 2447 | Atbalstījuši: 155 |
Татьяна Жданок
Депутат Европарламента
Spīkers
Uzstāšanās: 13 | Oratora replikas: 74 |
Replikas: 2447 | Atbalstījuši: 155 |
№132 Tatjana Ždanoka
→ Вячеслав Щавинский,
26.09.2012
01:30
№131 Tatjana Ždanoka
→ Вячеслав Щавинский,
26.09.2012
01:13
№130 Tatjana Ždanoka
→ nekas negro,
26.09.2012
00:50
№129 Tatjana Ždanoka
→ Вячеслав Щавинский,
26.09.2012
00:45
№128 Tatjana Ždanoka
→ Александр Клапин,
26.09.2012
00:33
№95 Tatjana Ždanoka
→ Aleks Kosh,
25.09.2012
01:53
№94 Tatjana Ždanoka
→ Вячеслав Щавинский,
25.09.2012
01:39
№92 Tatjana Ždanoka
→ Александр Клапин,
25.09.2012
01:17
№91 Tatjana Ždanoka
→ Александр Кузьмин,
25.09.2012
01:10
№89 Tatjana Ždanoka
→ Andris Doveiks,
25.09.2012
01:02
№88 Tatjana Ždanoka
→ Аркадий Шехтман,
25.09.2012
00:58
№82 Tatjana Ždanoka
→ Дмитрий Арш,
25.09.2012
00:28
Итак, по поводу вопросов, находящихся в исключительном ведении государств-членов. Это все те вопросы, что не делегированы государством в компетенцию Евросоюза. Делегированние закреплено Договором ЕС. При этом часть вопросов передается в исключительную компетенцию ЕС, а часть относится к сфере совместной компетенции ЕС и государства-члена. Во всех остальных сферах ЕС может только поддерживать, координировать и дополнять акции государств-членов. К исключительной компетенции ЕС относятся вопросы таможенного союза, установления правил конкуренции для функционирования внутреннего рынка, общая коммерческая политика, общая политика в сфере рыболовства, заключение международных соглашений в рамках полномочий ЕС, а также общая монетарная политика для государств зоны евро. Список совместной компетенции горазда длиннее, и я здесь не буду его приводить. Замечу только, что наши специфические "русские" вопросы: гражданство, язык, образование, - остаются в компетенции государств-членов. Очень хороший и краткий обзор по теме на английском можно найти здесь: http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/competences/faq#q1
№217 Tatjana Ždanoka
→ Андрей Червонец,
17.08.2012
01:31
Андрей, Вы совершенно правы: чтобы выиграть референдум, проголосовать ЗА должны более половины пришедших.
Поэтому главный вопрос здесь: сколько придет народу? Торетически могут придти и стопроцентно все избиратели Латвии: 1 545 000. Но это теоретически. Практически на большинстве прошедших в Латвии после 1991 года референдумах не набралось даже кворума. Всего референдумов за изменение законов было 4, из них кворум был только на референдуме 1998 года об изменении Закона о гражданстве - 928 040 участников. Референдумов за изменение Сатверсме было 2, из них на референдуме 2008 года об изменении процедуры роспуска Сейма кворума не было, а на референдуме 2012 года кворум был, и рекордный - 1 098 921 участник. Итак, большая активность наблюдается только при сильной мотивации как сторонников, так и противников вынесенного на референдум предложения. Лучшие результаты достигаются в случае призывов "за". В феврале латыши, так же, как и русские, шли ЗА РОДНОЙ ЯЗЫК. А теперь поставьте себя в роль противников присвоения гражданства негражданам. Какие лозунги они могут выдвинуть? Только со словом "против". А это работает гораздо хуже. Что и показал референдум 1998 года, на котором большинство голосовавших - 52,54% - высказалось за либерализацию Закона о гражданстве. И это большинство было достигнуто с помощью голосов латышей. Уверена, что при грамотной агитационной кампании на латышском языке мы и сейчас получим результат не хуже того, 14-летней давности.
№39 Tatjana Ždanoka
→ Александр Кузьмин,
16.08.2012
02:56
Теперь две маленькие справки:
1. В "Европарламентах" я оказалась благодаря голосам 76 436 избирателей.
2. По собственной инициативе сделала все для поддержки референдума за русский язык. В частности, пригласила в "Европарламенты" Владимира Линдермана на специально организованные мною в феврале, за три дня до референдума, слушания в Интергруппе по правам национальных меньшинств, оплатив все расходы на такую поездку для Владимира и его переводчика.
№33 Tatjana Ždanoka
→ Александр Кузьмин,
16.08.2012
02:32
№28 Tatjana Ždanoka
→ Андрей Закржевский,
16.08.2012
02:03
Предпочитая делать дело и не терять время на споры, на этот раз все-таки позволю себе короткую реплику к комментарию г-на Закржевского.
Итак, по пунктам, начиная с конца.
1. "Организация никакая..."
Интересно, а как и откуда взялись тогда по 7 с лишним тысяч подписей? Сегодня, например, на Дзирнаву за 5 часов подписалось 460 человек: полторы заверенных нотариусом подписи в минуту. И это при "никакой" организации? Люди вкалывают летом без отпуска. Вот только перечень главных видов работы: приглашение нотариусов; дежурство и помощь нотариусам во время приемов; создание и размещение видео- и аудиоклипов; изготовление и распространение листовок; прямые обзвоны по телефонной книге.
2. "Сайт дурацкий"
На сайте есть вся нужная информация, и это главное. В свободное от основной работы время понемногу его улучшаем.
3. "С товарищами по борьбе договориться не могут"
С товарищами по борьбе договорились. Таковыми я считаю всех, кто подписал призыв поддержать референдум. Фамилии можно найти на сайте. Перечислю только тех, кто участвует в серии видеообращений на ПБК: Юлия Александрова, Илларион Гирс, Николай Кабанов, Павел Кириллов, Константин Матвеев, Юрий Петропавловский, а также Ваша покорная слуга.
Главная помощь, которая нам сейчас нужна, - банальные денежные средства. Недостающие 2,5 тысячи подписей - это еще и недостающие 5 тысяч латов. Я лично пожертвовала на акцию уже более 8 тысяч латов. В одной из недавних статей обратилась к своим бывшим студентам: помогите! Сейчас эту просьбу повторяю и заранее благодарю всех откликнувшихся.
№487 Tatjana Ždanoka
→ Viktors Matjušenoks,
02.11.2011
03:21
Несколько замечаний политологического характера все-таки нужно сделать:
1. Кроме классической оси, на которой политические партии расставляли сообразно их экономическим взглядам в XIX и первой половине XX века, в современной политической науке используют и вторую ось, где классификация политиков идет по отношению к вопросам прав человека и, в частности, недискриминации и прав меньшинств. Совмещать все это в кашу - грубейшая ошибка. Соцпартия Латвии, например, на второй оси находится отнюдь не на левом фланге.
2. Про "официальный " или "государственный" статус языка. Здесь важно различать не сами слова, а вкладываемый в них смысл. В Сатверсме оговорено исключительное использование латышского языка не только на государственном уровне, но и на уровне самоуправлений. Поэтому изменением закона о языке не обойтись даже для целей придания языку статуса официального на уровне самоуправлений. Нужен именно тот референдум об изменениях в Сатверсме, который мы сейчас и обсуждаем.
№482 Tatjana Ždanoka
→ Andris Doveiks,
02.11.2011
02:35
№455 Tatjana Ždanoka
→ Евгений Лурье,
02.11.2011
01:33
№451 Tatjana Ždanoka
→ unknown ,
02.11.2011
01:19