К факту соединения украинских земель отношение конечно же положительное. Чего никак нельзя сказать о последовавших за этим событиям (массовые убийства и ссылки новой властью)...

Я так понимаю, что Вы про воссоединение Западно-Украинской и Украинской народных республик в 1919 году? А как ещё относиться? конечно же положительно.-) в тех границах Украина никогда уже, наверное, больше не будет... http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ukrainian_National_Republic_map_1917_1920.jpg
 ... стоп-стоп! или Вы про переяславский Договор Хмельницкого и Бутурлина? В этом случае ни о каком \"воссоединении\" говорить нельзя, ИМХО, то был военный союз. Другой вопрос, что московский двор искусно сыграл на внутриукраинских противоречиях (в среде казацкой старшины) и сумел закрепить за собой контроль над Левобережьем, оставив при этом полякам контроль над Правобережьем. Поскольку Богдан Хмельницкий стратегической целью тактического союза в 1654 году ставил создание независимого украинского государства, то реальные результаты оказались, конечно же скромнее... если не сказать - катастрофическими (это если посмотерть на последствия того Договора для Украины в 18-20 в.в.).
... впрочем, на эту тему можно книгу написать...

(со вздохом) ну надо - так надо... ;-)))

Воспринимать конструктивную критику - готов. :-)
За дружеские советы - всё-таки спасибо! -)) На самом деле, высказанные ЗДЕСЬ мнения со стороны латышских русских дали изрядное количество пищи для новых умозаключений. Так что, всё - не зря.))

Уважаемая Sophij, мне почему-то кажется, что Вы то ли не видите, то ли не хотите видеть настоящую причину массовой миграции людей из будь-какой страны. Причины ведь как правило в общей неустроенности и ли неверия в своё личное будущее в этой стране. В истории Украины был короткий момент когда по опросам иммигранские настроение упали практически до нуля (за несколько месяцев число желающих уехать снизилось с 38% до 4%). Знаете когда это было? весна-лето 2005 года. Именно тогда, когда в Украине возникло массовое ощущение прекрасного и справедливого будущего. К осени это чувство стало снова падать.((
Вот потому я думаю, что тенденция \"уехать-не уехать\" зависит прежде всего от того удалось или нет власть имеющим уверить свою страну в своей способности изменить её к лучшему. Вот из Грузии сейчас не уезжают. Знаете, не будь грузинский таким сложным - я бы с удовольствием там жил (и без всякого ЕС)...
...А то что молодёжь учит английский - это отлично! именно этот язык совсем скоро станет всемирным средством коммуникации, так что пусть учат!))

Мы собираемся конкурировать продавай ВСЕМ свою пшеницу (это если говорит только о сфере агропроизводства. ))
Кстати, овощи(не фрукты) в природных условиях Украины почему-то произрастают более качественными, чем в условиях Средиземноморья... На такое мнение экспертного сообщества в сфере агробизнеса я наталкивался неоднократно.

Этот тезис изрядно заезжен...)) Вы хотите сказать, что не стань Латвия членом Евросоюза - население бы росло как в Индии? Ой ли...

Знаете, Дмитрий, эта реакция ожидаема вполне... Но повторюсь ещё раз: удобно сидя на кухне в Риге или в Риме говорить о \"плохой жизни\" в ЕС. Но пока ещё ни один так и не дал объективного ответа на вопрос о причинах \"неспособности\" экс-советских стран сделать то, что сделано в Прибалтике. Ни один. И потому я всё-таки расцениваю мнения о невыгодности и вреде евроинтеграции для Украины как необъективные.

Есть момент.)) но я, вообще-то, сравнил Украину с парнем...;-)

Эээ.. в вашем \"вопросе №40\" я не увидал собственно вопроса - там была уверенность. Спорить с уверенностью? Зачем?))
Евроинтеграцию украинский народ в массе своей рассматривает как логичное продолжение независимости. Ну, что-то типа: \"мальчик вырос, ушёл из дома, теперь живёт сам, хочет жениться и жить дальше уже с женой\". Откажем ему в этом желании потому что он когда-то так хотел сьтать взрослым и жить самостоятельно? ))

очень большой авторитет! Так когда ж распад? дату назовите. А если прогноз уважаемого экономиста окажется ошибочен (не в сроках, а в принципе). Тогда что сделать готовы - шляпу съедите??.. ))

Могу со всей ответственностью утверждать: сегодян мы все живём гораздо лучше, чем вчера( 15-20-30 лет тому). Просто отойдите от компьютера с интернетом, спрячьте в карман мобильный телефон посмотрите сквоз \"металлопластиковое\" окно во двор (где припаркована Ваша \"мазда\"), оглянитесь на кухню (ос всеми нынешними кухонными приспособами) и согласитесь с этим.-))

Уважаемый Georgе! Отчего-то внимательное прочтение Вашего поста навело на мысли о \"теории глобального заговора\" и прочей конспирологии... Мне так не кажется, ИМХО — никакого заговора нет, просто в мире события иной раз развиваются тем или иным образом просто в силу законов развития общества (каковые законы мало отличаются от законов физического развития Вселенной). Нет никакой \"Европы\" в ивде одушевлённого существа (\"Европа не хочет\", \"ей не интересно\", \"Европа против/не против\" ит.д. Есть очень конкретные люди, персоналии - и у них формируется мнение \"за\" или \"против\" того или иного тезиса. 
Так что я бы говорил о господствующем мнении еврочиновников \"здесь и сейчас\", а уж как  и почему это мнение может измениться через год-два... кто знает?

А Вас не насторожили сумма цифр в первых двух пунктах первого опроса и в пункте один опроса второго?  В сумме - больше 50% по кардинально протиположным позициям. Общественная шизофрения? Или недобросовестность социологов?

А Вас не насторожили сумма цифр в первых двух пунктах первого опроса и в пункте один опроса второго?  В сумме - больше 50% по кардинально протиположным позициям. Общественная шизофрения? Или недобросовестность социологов?