Потеря управления войсками - следствие просчета стратегического руководства страны. Готовились напасть на Гитлера, А он опередил. Надо найти виноватого. В качестве доказательства подготовки нападения на Гитлера будете откровения Резуна приводить? Или это и так известно любому образованному человеку?
Для справки: потеря управления собственными войсками - что округом, как у Павлова, что взводом, как у неведомого нам какого-нибудь персонажа - всегда вина соответствующего командира.
Да, уходили. А ещё были те, кто остался (как я понимаю, как раз те, что вошли в Ваше "большинство своё"). Кто по две недели не сменялся с дежурства, Кто ходил в караулы за солдат, которых уже не было, Кто в конце концов встал и пошёл голодный, раздетый и оплёванный в Чечню. Это вот они все паркетные шаркуны?
В начале 90-х довелось бывать в ракетной дивизии под Нижним Тагилом. В гарнизонном продмаге обнаружилось два вида красиво расставленных на прилавках продукта: черный хлеб из военной пекарни и морская капуста в банках. Третий продукт, пряники, продавался по специальным талонам. Пряники по талонам, Карл!А люди шли на боевое дежурство. Несли оттуда в семьи несъеденное за смену масло, яйца и прочие харчи. Одно слово - приспособленцы.
Извиняться будете перед Офицерским Корпусом России?
В большинстве своем на тот момент офицерский корпус состоял из паркетной шушеры, подхалимов, приспособленцев и чего изволите.
О, Вы, видимо, не понаслышке знакомы с предметом?
Не просветите в таком случае - вот, например, артиллерийский комбат 90-х, пару месяцев не получающий ДД - он кто? Паркетный шаркун, приспособленец, подхалим? А экипаж "Комсомольца" - все "чего изволите"?
- прямо сейчас начать рыть прямо за забором противотанковый ров;
- загрузить строительные комбинаты заказами на ЖБ надолбы и с чисто прибалтийским вкусом и чувством прекрасного разместить это всё на самых живописных танкоопасных направлениях.
Небратья, вон давно уже Мариуполь с моря минами закидывают. Сами на них и подрываются, правда...
Более новые системы, подобные «умным» многозарядным системам М7Spider, тоже были бы полезными ...
"Эксперты" в курсе про "более новые" системы разминирования?
одни маршировали по поводу своего превосходства над унтерменшами из-за некоторых различий в пропорции черепа, а вторые гордятся дедами, которые эту нечисть извели.
Напоминаю. Верхний лист 50мм(у Т-34 -40, если не ошибаюсь), нижний-30мм. Против ПТ артиллерии начала 30-х (время поступления Т-35 в войска) более чем достаточно. У БТ тех же лет -13мм. Есть разница, не так ли?
Другое дело, что не было их в обсуждаемом месте и артиллерия на месте не стояла.
Что не отменяет самого факта категорического несоответствия той атаки принципам ГО.
Пристало ли уважаемому историку лукавить в определении сути "Глубокой операции"?
Разве не известны ему её определяющие принципы? Напомню.
1. Прорыв на всю глубину тактической обороны.
2. Взаимодействие артиллерии, авиации, воздушных десантов и танковых войск.
3. Ввод в прорыв механизированных войск.
4. Аж семикратным эшелонированием сил прорыва: 1-й - бомбардировочная авиация, 2- тяжёлые танки, 3-й - соединения средних и лёгких танков, 4-й -соединения моторизированной и мотоциклетной пехоты, 5-й - крупнокалиберная артиллерия сопровождения, 6-й стрелковые войска с танками поддержки. Особым 7-м являлся воздушный десант.
Зачем же импровизацию с вводом в бой имевшихся под рукой лёгких бэтэшек и броневиков ровнять с применением на практике теории "ГО"?
И кто бы эту полезную теорию потом вдруг хоронить стал? Несколько видоизменённые под воздействием суровой практики её принципы с успехом применялись на протяжении всей Великой Отечественной войны.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№69 Андрей Коваленко
→ Aleksandrs Giļmans,
16.04.2016
14:43
В качестве доказательства подготовки нападения на Гитлера будете откровения Резуна приводить? Или это и так известно любому образованному человеку?
№77 Андрей Коваленко
→ Инна Дукальская,
16.04.2016
14:14
№25 Андрей Коваленко
11.04.2016
09:17
Забавно... Путин, оказывается, злое божество не только великоукров.
Свои претензии на него и другие уникальные народы заявляют...
№157 Андрей Коваленко
→ Александр Кузьмин,
05.04.2016
17:03
№46 Андрей Коваленко
→ Александр Кузьмин,
05.04.2016
11:25
В большинстве своем на тот момент офицерский корпус состоял из паркетной шушеры, подхалимов, приспособленцев и чего изволите.
О, Вы, видимо, не понаслышке знакомы с предметом?
Не просветите в таком случае - вот, например, артиллерийский комбат 90-х, пару месяцев не получающий ДД - он кто? Паркетный шаркун, приспособленец, подхалим? А экипаж "Комсомольца" - все "чего изволите"?
№1 Андрей Коваленко
05.04.2016
06:27
Ну, ещё можно:
- прямо сейчас начать рыть прямо за забором противотанковый ров;
- загрузить строительные комбинаты заказами на ЖБ надолбы и с чисто прибалтийским вкусом и чувством прекрасного разместить это всё на самых живописных танкоопасных направлениях.
Небратья, вон давно уже Мариуполь с моря минами закидывают. Сами на них и подрываются, правда...
Более новые системы, подобные «умным» многозарядным системам М7 Spider, тоже были бы полезными ...
"Эксперты" в курсе про "более новые" системы разминирования?
http://imhoclub.lv/ru/material/pribaltijskaja_vzrivchatka?t=0#ixzz44v2aMHe7
№285 Андрей Коваленко
→ Kęstutis Čeponis,
30.03.2016
10:33
...Если с Эрефией все ясно - ее просто раздербанят, раньше или позже...,
Ох уж эти влажные мечты подданного ВКЛ...
Как насчёт того, чтобы добровольцем к злобному карле Мустафе записаться - приблизить, так сказать, час расплаты ватников за "инвазию"?
№13 Андрей Коваленко
→ Александр Усовский,
30.03.2016
10:23
http://yuripasholok.livejournal.com/2784037.html Прочитайте, это познавательно. Поищите, что там пробивало 50мм навылет.
Каким образом "дверные колотушки" "останавливали" работу тяжёлой артиллерии, авиации, спешенной пехоты?
И почему при применении принципов ТО в ходе наступательных операций РККА в 43-45ггэти самые принципы исправно себе работали?
Да, дискуссию закончим.
№28 Андрей Коваленко
→ Борис Бахов,
30.03.2016
08:19
И действительно, какая разница:
одни маршировали по поводу своего превосходства над унтерменшами из-за некоторых различий в пропорции черепа, а вторые гордятся дедами, которые эту нечисть извели.
№10 Андрей Коваленко
→ Александр Усовский,
30.03.2016
07:15
Напоминаю. Верхний лист 50мм(у Т-34 -40, если не ошибаюсь), нижний-30мм. Против ПТ артиллерии начала 30-х (время поступления Т-35 в войска) более чем достаточно. У БТ тех же лет -13мм. Есть разница, не так ли?
Другое дело, что не было их в обсуждаемом месте и артиллерия на месте не стояла.
Что не отменяет самого факта категорического несоответствия той атаки принципам ГО.
№6 Андрей Коваленко
28.03.2016
11:28
Пристало ли уважаемому историку лукавить в определении сути "Глубокой операции"?
Разве не известны ему её определяющие принципы? Напомню.
1. Прорыв на всю глубину тактической обороны.
2. Взаимодействие артиллерии, авиации, воздушных десантов и танковых войск.
3. Ввод в прорыв механизированных войск.
4. Аж семикратным эшелонированием сил прорыва: 1-й - бомбардировочная авиация, 2- тяжёлые танки, 3-й - соединения средних и лёгких танков, 4-й -соединения моторизированной и мотоциклетной пехоты, 5-й - крупнокалиберная артиллерия сопровождения, 6-й стрелковые войска с танками поддержки. Особым 7-м являлся воздушный десант.
Зачем же импровизацию с вводом в бой имевшихся под рукой лёгких бэтэшек и броневиков ровнять с применением на практике теории "ГО"?
И кто бы эту полезную теорию потом вдруг хоронить стал? Несколько видоизменённые под воздействием суровой практики её принципы с успехом применялись на протяжении всей Великой Отечественной войны.