Ну, не знаю. Андрей Иванович, вы в любовь на всю жизнь верите, или только на этот вечер, а там как пойдёт?

А если верите, то вы достаточно взрослый человек, и понимаете, что могут быть и дети? Или для вас любовь и дети - вещи, совершено не свзанные друг с другом?

А содержать семью и воспитывать кто будет? Пушкин?
Или лично Владимир Владимирович Путин?

Игорь, есть такая наука об управлении. Чисто математическая наука, теории, теоремы - совсем как в школе. Так вот, основная теорема этой науки с математической точностью (это как 2х2=4) доказывает, что единственный способ получить результат точнее, чем использованные инструменты - использовать отрицательную обратную связь.

Я к чему речь веду? Двухпартийная система мигом превращается в трёхпартийную, или же в этой системе появляется новая партия, которая сменяет старую, если обе партии не отвечают желаниям населения и не выражают их интересов. Так работает обратная связь (в отличии от "вертикали", которая смену власти не приемлет ни в коем случае - если это сделано не ею). Партии в двухпартийной системе это знают, стараются не нарываться и следят за интересами и взглядами своего электората.

А наука об управлении называется кибернетикой.

Элла, я верю Министерству Обороны Российской Федерации. Когда оно показывает, как на самолёт подвешивают ФАБ-250 и ФАБ-500 образца 1943 года (я склад с такими в учебке на срочной охранял), а потом съёмку взрывов этих бомб с прибора объективного контроля. Я вижу своими глазами город. Вы хотите сказать, что из этого города заранее выведено мирное население?

А ещё я могу подойти к Исакию и Атлантам и своими глазами увидеть, что могут делать осколки таких бомб не с телом человека - с камнем.

Было дело, в юности, мне сирийцы в общежитии Гидромета огненно острого риса в тарелку положили, и бокал пива рядом поставили - запивать...

А сейчас, после бомбардировок, думаю, не угостят они меня пивом.

Понимаете, у нас ведь тоже, как бы легитимное правитльство, только вот почему-то все заранее уверены в исходе выборов или голосования в Госдуме или в Сенате. И, если не в исходе суда и приговоре, то в реальной мере наказания. Был один известный и очень популярный в своё время политический деятель, который сказал: "Друзьям - всё, врагам - закон". Кончил, правда, плохо, несмотря на всю его популярнось. И ведь не был каким-то страшным диктатором...

Поимаете, всё у нас есть, всё как бы настоящее, а вот подойдёшь поближе, пальчиком постучишь - фанера. Макет! А у макетов есть такая особенность - некторые из них даже работать могут, но не долго. А вот долго макет не работает.

Так и наша "легитимность", и наша "экономика". Увы - раскрашенная фанера.

Да нет, понятие "свободы" универсально. Это понятие "воля" (не "тюрьма", уголовное) у каждого своё, и неизбежно входит в противоречие с понятием "свобода". Потому, что "свобода" подразумевает ответственность за свои действия и их результат, ответственность за жизнь, свою, своих близких и своей страны.

Помните, как вольноотпущенный Эзоп отказался признать себя рабом, чтобы спастись от смертнй казни? Вот это и есть - СВОБОДА.

Значит в атмосферу Земли войдёт метеор, совсем небольшой, даже по сравнению с Челябинским. И взорвётся - совершено случайно в километре от пролетающего президенского самолёта...

Так вы говорите,что мы отработали действия спецаза по устранению враждебных России режимов? Междунардное право устроено, кроме прочего, на принципах взаимности. Пока единственное, что спасает  от такого развития событий - как раз то, что нам не нравится. И действия спецназа, и "метеорит" в международном праве со време Нюрнгберга квалифиируются как акты агрессии, преступления против человечности.

Хотите пересмтреть решения Трибунала?

Знаете, я тоже рад, что за пол года бомбардировок, в основном, мирного насления погиб всего один боевой самолёт (правда я что-то слышал и про аварийно-спасательный вертолёт).

Но я говорил о синайском Боинге.

Да, в ИГИЛ с вами полностью согласны. Они тоже провела учения в Синае.

Где упадёт следующий самолет не в курсе? Увы, я тоже.

Вот, к сожалению, с этим постом я как раз согласен. Проблема только в том, что этот пост "ставит перед нами зеркало". И что мы там видим?

Что в Сирию мы пришли, как бандиты, крышующие своего барыгу?

Не отелилась, но кже присмерти.

Народ Сирии воспринимает Асада как диктатора и убийцу, даже первый и единственный сирийский космонавт перешёл на сторону сирийской оппозиции. С какого перепуга народ Сирии будет воспринимать его союзников, убивших в ходе бомбардировок три с лишним тысячи человек мирного населения, в том числе более полутора тысяч женщн и детей, как своих друзей?

Моджахеды в Афгане воевали с нами, но уважали наших солдат - потому, что в ходе войны солдаты всерьёз рисковали своими жизнями. Сирийцы нас проклянут, н уважать не станут.

Говорите ПВО оставил? Эо интересно. А что, у ИГИЛ мощные ВВС?

При необходимости это ПВО может быть расстреляно из безоткатного орудия, легко перевозимоо на джипе, километров с пяти, "Тюльпаном", который можно привезти вместе с расчётом и боезапасом в ГАЗ-66 - с восьми, нормальной пушкой - с пятнадцати, управляемыми снарядами высокой точности - с двадцати пяти...

Ну почему нет? Вы описали классическую двухпартийную систему...

Не беспокойтесь - я это понял.

Но, со своей стороны, специально показал противоречие в этих определениях. Потому, что бывает это очень важно, когда говорят коньюктурно, и даже политически грамотно - но для какой-то одной стороны...

А вы уверены, что это ваша сторона?

Далеко не западного.

Ну, если говорить про историю России, то придётся вспомнить, например, как официально называлось в своё время государство, которое мы привычно зовём "Киевской Русью" например. И кто давал русским князьям ярлык на княжение, тоже вспомнить стоит.

Однажды Элон Маск сказал, что не надо работать двенадцать часов в день. Надо работать головой...

Что-то мешает латышам работать эффективнее, чем россиянам? Россиянам мешает эффективно работать привычка к халяве и вера в тёплый дождик из дорогой нефти, что добрый барин капнет им в крювик капельку...

А вот что мешает латышам работать эффективней?
Тогда и на песни время можно больше выделить.

А вас бы на Канары выпустили?

Вы знакомы с моим свояком? Он, наверно, вас лечил?

Ну, типа да. Потому, что, как показала практика, рабовладелец вполне может быть грамотным пользователем интернета. Не технологии, а общественные отношения определяют социально-экономический статус цивилизации, поэтому вполне возможно "поздневековье".

В том, что Союз отправил в космос первый спутник и первого космонавта есть гримасса истории - фон Браун отправил первую Фау-2 в космос ещё в 1943 году, только вот немцам тогда это было "не нада". А письмо в Конгресс с предложением запустить первый спутник фон Браун послал ещё в 1947 году.

Но американцы хотели обойтись без его помощи, и мучались сами, заставив фон Брауна заниматься боеприпасами для ВМФ. Это, между прочим, реальная история.

Мобилизационная экономика Советского Союза была хорошо приспособлена, чтобы достичь потрясающих результатов. Проблема в том, что по самой своей сущности мобилизационная экономика не умеет пользоваться плодами своих достижений.   

Так что да - у нас до недавнего времени было запусков космических ракет столько, сколько во всём остальном мире. А вот объём рынка космических услуг в денежном выражении от 0,5 до 3% мирового рынка, в зависимости от методики счёта. А вот у Великой Космической Державы Израиль могло быть ни одного запуска, а доля рынка приближается к 10%...