Готовых - нет точно. Надо в совершенстве знать ракет Маска, а они развиваются очень быстро. Но вот люди, готовые и способные такими стать, точно есть. Часть - специалисты НАСА, оставшиеся не у дел после ухода Шаттлов. Часть - из авиации, Маск предполагает работать, по бизнес-модели авиакомпании, а не провайдера космических запусков. Часть - студенты - такой системы телеметрии, как у Маска нет ни у кого, он с серийной ракеты снимает параметров больше, чем Роскосмос на испытательном стенде (отсюда и планируемое уменьшение длительности и стоимости межполётного обслуживания - большое количество телеметрии, обработка её в реальном времени, и заготовленные заранее аварийные сценарии - типа перекрытия клапанов подачи топлива к аварийному двигателю, сброса вторичной ПН, пересчёта времени работы ДУ первой ступени и продолжения полёта с отказавшим двигателем. На других ракетах просто нет клапанов, способых перекрыть подачу топлива в неисправный двигатель!
Про бомбы, наверно, не найдёт. Как ни странно, но в предвоенном Союзе была относительно слабая индустрия боеприпасов, патронов с учётом мобилизационных мощностей, выпускалось много, а бомб и снарядов намного меньше потребности.
А вот про ферганский хлопок найдёт. А это сырьё для пороха.
Вы что, ждали, что под российским триколором живут только иванушки-дурачки? Или что все в России спят и видят себя в роли пушечного мяса для новоявленного Фюрера? Лично мои взгляды ни на йоту не поменялись, но кое-кто стал прислушиваться к холодильнику. когда обнаружил, что нефтяной фонтан иссякает.
Скоро узнаем - Маск предполагает, что они смогут запустить эту ступень в июне. Но на сайте SpaceX недавно были вакансии специалистов стартового комплекса, в описании которых говорилось о том, что они должны быть суметь повторно запустить ступень через две недели. Вот такой прицел у Маска.
А по поводу нагрузок вы не совсем правы. Не забудьте - например, самолёты эксплуатируются десятки лет. Подвеска автомобиля выдерживает просто адские нагрузки. И самолёты, и автомобили, в своё время требовали ремонта после каждой поездки, каждого полёта. Но прошло достаточно немного времени, и развитие технологий, новые материалы и инженерное мастерство сделали чудеса.
Так и с ракетами - нет никаких законов физики, препятствующих возможности сделать их многоразовыми и экономически эффективными. Значит рано или поздно они такими будут.
А я как-то видел "дружескую искуссию" двух жительниц Донбасса, причём одна была привязана к столбу, а вторая, вместе с парой вооружённых друзей, пьяна, и в качестве аргументов применяла удары ногами в армейских ботинках.
Это, как, по вашему, не разногласия? А что? "Предвыборная агитация"?
Вот, понимаете, Владимир Иванов, история не знает сослагательного наклонения. Соединённые Штаты неоднократно давали деньги и Государству Рабочих и крестьян, и России. Это реальные факты истории. И предлагали помощь по "Плану Маршала", это тоже исторический факт. Так что соизмеряйте своё мнение с фактами, а не со своими фантазиями.
Напомню, что ещё Форд пришёл к выводу, что рабочий должен получать достатчно большую зарплату, чтобы иметь возможность купить машину, которую он делает. Капиталисту выгодно иметь зажиточного соседа, потому, что зажиточный сосед - это его покупатель.
Вас в школе нагло обманули, когда говорили об экономических теориях Маркса. Они описывают феодализм и становление капитализма, но оказались совершенно не способны предсказать дальнейшее развитие. Но вам просто почти ничего не рассказали о других теориях, и запретили критиковать марксизм, превратив его в религиозное учение.
Простите, Сергей Алексеевич, Сталин и без помощи Штатов коммунистов превращал в лагерную пыль. Вопрос был не в этом - финансовая помощь Штатов и грамотные экономисты могли помочь восстановить народное хозяйство. Можно сколько угодно крыть Западную Европу, но её экономика за десять-пятнадцать лет была полностью восстановлена - не только по тоннам чугуна и цемента, но и по качеству жизни, а у нас, как я уже говорил, в лесной и болотистой Белоруссии люди жили в хатах с земляным полом - и этого никто даже не пытается опровергнуть.
А что, Германия и япония так и живут - кольцо в нос вождю, плюс стеклянные бусы для его любимой жены?
Практика - мерило теории. Япония и Германия - технологические и экономические лидеры регионов - а Союза уже и нет. Даже кольцо в нос и стеклянные бусы не понадобились.
Спасибо за напоминание. Вот как раз то, что ноги растут из того, что было и доказывает, что Зиновьев ошибался. Практика - мерило теории, а Элон Маск, уезжая из Южной Африки, выбра не Советский Союз, и не Россию, а Америку.
А ведь это самый яркий и известный человек, формирующий будущее Человечества. И, самое главное - он там не один.
А теперь посмотрим на ейтинг самых влиятельных людей мира. И кого мы там увидим? А почему он там? Не правда ли - по тому, что демонстрирует всему миру свою способность (и готовность - куда же без этого)устроить всем козью морду?
Ну, с кем вы? С тем, что предлагает козью морду, или с тем, который предлагает всю вселенную?
Вы общаетесь на форуме, и каждый имеет право высказать своё мнение, или предложить свой ответ на ваш вопрос. Не хотите общаться публично - обменяйтесь с собеседником координатами и общайтесь приватно. Вам никто мешать не будет.
Дело не в этом. Та деревня, тот дом, может быть и строился во времена Союза, но и эти времена были относительно разные. В двадцатые - тридцатые годы не было ещё такой бюрократии, не расписывалось назначение каждой дощечки. Это в Питере, в городе, отец в начале шестидесятых, работая на грузовике, мог выписать на заводе "отходы тары", оплатить аренду грузовика, и построить на неофициально выделенной заводом земле времянку. Но не было в деревне того завода, не было тары, дрова выписывали в леспромхозе, но ни доски не могли выписать на ремонт хаты, построенной из обломков того, что осталось после войны.
Понимаете, обратная сторона лозунга "Всё для восстановления народного хозяйства" - ничего для людей...
Помните закон "О трёх колосках"? Почему вы думаете, что с лесом было иначе? Тем более, что считалось, что крестьяне будут жить в агрогородах, зачем же хаты ремонтировать! И года через три мой дядя переехал в кирпичный дом.
Может быть вы читать не умеете? Я же написал - леса не было. Согласно плановым заданиям весь лес уходил на стройки народного хозяйства. Даже на коровники в той же деревне.
А вот на ремонт хат колхозников (я уж не говорю на новый дом) - леса не было. Хотя зимой те же колхозники работали на лесозаготовках.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№900 Валерий Жилинский
→ Константин Рудаков,
10.04.2016
23:20
№784 Валерий Жилинский
→ Михаил Герчик,
10.04.2016
23:06
А вот про ферганский хлопок найдёт. А это сырьё для пороха.
№257 Валерий Жилинский
→ Lora Abarin,
10.04.2016
22:48
Вы что, ждали, что под российским триколором живут только иванушки-дурачки? Или что все в России спят и видят себя в роли пушечного мяса для новоявленного Фюрера? Лично мои взгляды ни на йоту не поменялись, но кое-кто стал прислушиваться к холодильнику. когда обнаружил, что нефтяной фонтан иссякает.
№898 Валерий Жилинский
→ Константин Рудаков,
10.04.2016
22:20
А по поводу нагрузок вы не совсем правы. Не забудьте - например, самолёты эксплуатируются десятки лет. Подвеска автомобиля выдерживает просто адские нагрузки. И самолёты, и автомобили, в своё время требовали ремонта после каждой поездки, каждого полёта. Но прошло достаточно немного времени, и развитие технологий, новые материалы и инженерное мастерство сделали чудеса.
Так и с ракетами - нет никаких законов физики, препятствующих возможности сделать их многоразовыми и экономически эффективными. Значит рано или поздно они такими будут.
№252 Валерий Жилинский
→ arvid miezis,
10.04.2016
22:07
№246 Валерий Жилинский
→ arvid miezis,
10.04.2016
20:59
Это, как, по вашему, не разногласия? А что? "Предвыборная агитация"?
№770 Валерий Жилинский
→ Владимир Иванов,
10.04.2016
20:53
№762 Валерий Жилинский
→ Владимир Иванов,
10.04.2016
20:42
Напомню, что ещё Форд пришёл к выводу, что рабочий должен получать достатчно большую зарплату, чтобы иметь возможность купить машину, которую он делает. Капиталисту выгодно иметь зажиточного соседа, потому, что зажиточный сосед - это его покупатель.
Вас в школе нагло обманули, когда говорили об экономических теориях Маркса. Они описывают феодализм и становление капитализма, но оказались совершенно не способны предсказать дальнейшее развитие. Но вам просто почти ничего не рассказали о других теориях, и запретили критиковать марксизм, превратив его в религиозное учение.
№759 Валерий Жилинский
→ Сергей Алексеевич,
10.04.2016
20:20
№758 Валерий Жилинский
→ Сергей Алексеевич,
10.04.2016
20:13
Тем не менее, СССР не прошёл плана Маршала и стал Мировой Державой. Но надорвался - и спустя 46 лет Советского Союза не стало.
А ведь мог бы жить!
№756 Валерий Жилинский
→ Ярослав Александрович Русаков,
10.04.2016
20:09
Или вы считаете, что в нашем Главном Штабе не было планов ядерного удара по США в случае ядерной войны?
№755 Валерий Жилинский
→ Марк Козыренко,
10.04.2016
20:06
Практика - мерило теории. Япония и Германия - технологические и экономические лидеры регионов - а Союза уже и нет. Даже кольцо в нос и стеклянные бусы не понадобились.
№754 Валерий Жилинский
→ Марк Козыренко,
10.04.2016
19:49
Вы чушь несёте.
№750 Валерий Жилинский
→ Инна Дукальская,
10.04.2016
19:36
А ведь это самый яркий и известный человек, формирующий будущее Человечества. И, самое главное - он там не один.
А теперь посмотрим на ейтинг самых влиятельных людей мира. И кого мы там увидим? А почему он там? Не правда ли - по тому, что демонстрирует всему миру свою способность (и готовность - куда же без этого)устроить всем козью морду?
Ну, с кем вы? С тем, что предлагает козью морду, или с тем, который предлагает всю вселенную?
№748 Валерий Жилинский
→ Сергей Алексеевич,
10.04.2016
19:17
Это не конкуренция в рыночной экономике. Трупами завалили - точнее будет.
№745 Валерий Жилинский
→ Александр Сергеевич,
10.04.2016
19:09
№743 Валерий Жилинский
→ Ярослав Александрович Русаков,
10.04.2016
19:04
Вы общаетесь на форуме, и каждый имеет право высказать своё мнение, или предложить свой ответ на ваш вопрос. Не хотите общаться публично - обменяйтесь с собеседником координатами и общайтесь приватно. Вам никто мешать не будет.
№742 Валерий Жилинский
→ Ludmila Gulbe,
10.04.2016
18:58
Понимаете, обратная сторона лозунга "Всё для восстановления народного хозяйства" - ничего для людей...
Помните закон "О трёх колосках"? Почему вы думаете, что с лесом было иначе? Тем более, что считалось, что крестьяне будут жить в агрогородах, зачем же хаты ремонтировать! И года через три мой дядя переехал в кирпичный дом.
А ещё через два - в могилу.
№740 Валерий Жилинский
→ Леонид Радченко,
10.04.2016
18:42
Может быть вы читать не умеете? Я же написал - леса не было. Согласно плановым заданиям весь лес уходил на стройки народного хозяйства. Даже на коровники в той же деревне.
А вот на ремонт хат колхозников (я уж не говорю на новый дом) - леса не было. Хотя зимой те же колхозники работали на лесозаготовках.
№737 Валерий Жилинский
→ Владимир Хабаров,
10.04.2016
18:30
А латыши сами разберутся.