А то!

Просто решили, что настал конец истории по Фукуяме. А тут - хлобысь! опять все непросто. Как жить? Дважды перебегать на другую сторону баррикад умел только сэр Уинстон Черчилль. Ну, или титаны времен Французской революции. Богатыри были - не мы! По пять-семь режимов меняли и говорили все что положено. Причем с тем же пылом. А Борису дался один скачок с трудом. A small step for Man, a giant leap for Mankind.

То есть Вы полагаете, там школа хороших манер? Гммм... Интересная версия. А вот в британском парламенте положено в обязательном порядке хором выть в знак одобрения или неодобрения. Но зато надо обращаться к коллеге в третьем лице.

Все эти шоу - чистейший шоубиз. Интересно: люди-то смотрят! А потом клянут зомбоящик и т.п. Вот и пойми их... Но мой подход такой: снесение памяника бойцу-освободителю в любой стране - выпад в сторону ветеранов Второй мировой из Британии, Франции, Канады, Австралии...

Дык батенька, это имиджж такой! Может, он в душе трибун! Дантон, Марат и Мирабо нашего времени!

А представьте, кото-то бы посреди дискуссии достал бы тромбон и как задудел!

Когда Кецалькоатль прибыл к Уицилопочтли в Теночтитлан, все наши были в шоке - никто не ожидал!

Единственно что кричат и галдят, перекрикивая друг друга, что твой птичий базар!

Дело в том, что информационная война иногда ведется рапирой, а иногда дубиной. Причем с обеих сторон.

Хе-хе, с удовольствием! Хотя "Шицзин" вряд ли воняет англосаксами. Разве что какая англичанка нагадила :) Предлагаю такой вариант: новые славяно-ацтеки. Это подчеркнет единение ариев и настоящих индейцев. Даешь Теночтитланск-на-Пинеге!

Оно-то так, но ведь не стал же ни мормоном, ни баптистом, ни свидетелем Иеговы.

Вы знаете, Ольга, что было, то прошло. Хватит им уже каяться в том, что было 300 лет назад. Лучше задуматься о насущном. А вот тут-то как раз есть чем заняться. Скоро открытые гомосеки начнут венчать и причащать. А что затем? Венчание с козой или черепахой, как сказал один американский сенатор, возмущенный безобразиями. И к тому же крестьяне отдавали в Ирландии последнее на строительство церквей еще и потому, что при нападении неприятеля церковь такого типа выступала в роли крепости, где можно было спастись. Да и вообще, богатая церковь лучше напоминала о могуществе Высших Сил. Поэтому в традиционных религиях храмы пышные. А вот у протестантов сплошная стыдоба - никакой пышности. Разве человек почувствует там могущество Господне? Именно поэтому я одобряю православие и католичество в вопросе убранства.

А ведь мог и к Блаватской с Рерихом примкнуть. Нам еще повезло, что граф Толстой не порвал с традицией. То была эпоха религиозно-духовного брожения. Но представим только на минутку, что бы было, если бы великий писатель начал вращать столы и вызывать духов? Конан-Дойль же так делал! И Льву Николаевичу ничего не мешало. Но он устоял. Или подался бы в протестантизм. И опять же удержался.

Не знаю, не знаю... Вот решил человек, что у него миссия. И с чего бы такое? А ведь ему не дали Нобелевскую премию! А Солженицыну дали! Вывод: Солженицын круче!

Да я Вас умоляю! Какая диета! Как отдыхали в Греции с Черногорией, так и будем отдыхать!

Ну если компрадорская буржуазия не может кататься в Куршавель внаглую, когда столько бедных, я это лишь приветствую. Вот в США есть сенаторы, которые предлагают лишать американского гражданства тех, кто живет в Канаде, чтобы налогов меньше платить. А мы говорим, ах, бедные банкиры, как по ним ударили санкции. А по среднему классу они ударили?

Ну вот Вам пример Беларуси - у нас эти санкции держались лет 15. И что? Кому хочется камамбера, пущай едет в Ниццу. А если серьезно, то антироссийские санкции - прекрасный повод развивать собственное производство и увеличить на собственном рынке долю, занятую собственными товарами и услугами. Да еще и мы поможем.

Что бы тут сказал мудрейший Омар Хайям?

Ну, во-первых, у нас в каждом киоске и даже в Доме правительства можно купить "Народную волю" и "Свободные новости" - самые отвязные оппозиционные газеты. Во-вторых, что такое свободная пресса? Одни газеты получают деньги из бюджета, а другие - от западных грантов, от фондов, финансируемых Госдепом, западными спонсорами, Брюсселем и т.п. Это платные западные агенты влияния. что там от свободной прессы - ума не приложу. Или дело просто в свободе от собственной власти?
В-третьих, у нас оппозиционно настроенные товарищи чуть ли не орут свои идеи прямо на улице, и никто их не трогает.
В-четвертых, Президент у нас действительно обладает огромной властью. Но это же только на пользу стране, согласитесь. Быстрое принятие решений крайне важно. У нас решения не затягиваются. И это прекрасно!
В-пятых, то же самое можно сказать про телевидение везде и всюду. Оно везде ангажировано местной властью. Где-то больше, где-то меньше. И в условиях информационной войны везде идет зомбирование своих граждан. Но на то у нас тут и клуб экспертов со свободными мнениями, чтобы во всем разобраться и самим составить свое мнение. 
И, наконец, в-шестых, ну давайте уже не будем допускать политологическую ошибку, за которую я студента могу отправить на пересдачу. Тоталитарное государство сейчас считается одно - КНДР. Да и то есть масса вопросов. Есть авторитарные государства. Вот мы никак не тоталитарны, а вот признаки авторитаризма имеются, тут соглашусь. Но так ли это плохо? Сильная власть? Для граждан? Понимаете, демократия - зачастую просто фиговый листок для диктата беззастенчивой олигархии. Так вот мне больше нравится грозный царь, чем семибоярщина, уж простите.
А в-седьмых, чистые улицы и порядк с транспортом имеют свои плюсы. У нас можно спокойно гулять по ночам, не опасаясь за свой кошелек. И у нас не бьют темнокожих и таджиков. И кстати, им наша авторитарная милиция просто тупо не дает жить районами, вместе друг с другом, поэтому у нас нет районов, куда полиция зайти боится. В отличие от Парижа, Марселя и Брюсселя. А нередко и депортирует без всяких там скидок на права человека, и взятку дать они не смогут. Вот такой у нас суровый авторитаризм.

Простите, уважаемый Михаил, а что, по-Вашему, Госдеп работает с бесплатными волонтерами? В чем неправ М-р Джордж?