ОТЛИЧНАЯ ШУТКА, ЕВГЕНИЙ ВАГАНОВИЧ! Объясните только, почему давно в эфире не видно Вашей "Смехопанорамы"? И куда Вы дели Дроботенко? Он был почти такой же смешной юморист, как и Вы!

Воспомянух житие свое клироское.
Зря кораблие напрасно приставаема.
Душе моя, душе моя, како же не устрашаешися!

Не вполне соглашусь, уважаемый Юрий Васильевич. В принципе, все, что он хотел, он получил, причем минимальными жертвами. Меньше всего добился сэр Уинстон. А Сталин мог и в одиночку получить все то, о чем они договорились, как признают британские и американские историки. А вот Билла Клинтона, в отличие от его разухабистой женушки, я в целом уважаю. Все же он с большего не допустил превращения США в деструктивную силу на мировой арене, в отличие от Буша-младшего и Обамыча. Ну, правда, была и Югославия, но все же мог и больше дров наломать.

Это наследие колниализма. Кое-какие колониальные нации считали, что привилегированное меньшинство обречено править темным большинством, причем при помощи сегрегации. Британцы порицали испанцев, что те смешиваются с покоренными "варварами"..

А при царе тож сыск имелся! Вот один Эраст Фандорин чего стоил! Есть даже упоминания, что Шерлок Холмс по просьбе министра внутренних дел Российской империи принял участие в I съезде РСДРП в Минске. Причем под видом пролетарского революционера из Митавы! Это же нынешняя Латвия! А Леонардо между тем говорил еще и вот что: "Совершенная сфера, находящаяся на совершенной плоскости, не будет иметь движения, пока его ей не сообщить". 

Понимаю Вас, дружище. Ну он кается, он добрый на самом деле. Хороший человек. А я вот с удовольствием жму руку внуку партизана. Моя бабушка тоже была в отряде и едва не погибла. Так что тема партизан мне свята.  

Англичане вообще сила. Вот что писал в 1903 году историк Джон Р.Сили: "Романская раса даже в Европе была в упадке, а в испанских колониях значительная часть населения заключала в себе примесь варварской крови. Британская же империя, за исключением невольников, имела население исключительно цивилизованной расы. примеры из древней истории показывают, что изолированная невольническая каста, исправляющая трудные и грубые работы, вполне совместима с высокой формой цивилизации. Гораздо опаснее порча национального типа примесью варварской крови" (Цит.по: Сили Дж.Р. Расширение Англии). Вот эту мыслишку они и прививают втихаря другим.

Главное - не упасть лицом в достоинство. Вот.

В самом деле. Могли вообще в перьях и дегте вывалять и по всей Риге носить, распевая морские песни.  

Есть такое. Наши почему-то гордятся тем, что могут много выпить. Но этим же гордятся и ирландцы с шотландцами. Помню, мне говорили в 2000 году: "Ну разве вы, русские (они не различали жителей бывшего СССР - все были русскими), много пьете? Вот мы пьем так пьем! Вы же как пьете? Одну водку, наверно. А мы - виски, пиво, виски, пиво, вино. И снова виски, пиво, виски, пиво, вино. И домой чаще всего добраться получается". Хотя чем мой собеседник гордился, я и не понял.  

А еще там до сих пор есть традиция не стрелять по шотландцам из лука из окна собственного дома после обеда. И не просто традиция, а до сих пор такой закон не отменен.

Действительно. Ведь доказывал же один демократ в студии "Эха Москвы", что Сталин расстрелял сто тысяч миллионов человек.  

Не вполне согласен, что не влияли. Психологический эффект был мощный, плюс реальный вывод из строя много чего полезного. Например, перед началом массированных бомбардировок Японии американцами в июне 1944 года в победу верило 98% японцев! Через полгода после их начала - уже 82%. Когда бомбардировки стали практически непрерывными (в марте 1945-го) - всего 80%. А когда СССР вступил в войну с Японией, в победу верило 54% японцев.

Дык те места нимкогда не отличались особой густозаселенностью. Там и чичас живет 3,5 человека. И тогда не гуще было. Поэтому для малолюдного этноса такое дело - ужос. А вот немцы не парились. Во-первых, для них никаких эстонцев с латышами вообще не существовало. Это просто испорченные немцы, говорил Гитлер (Цит.по: Г.Пикер "Застольные беседы Гитлера"). А тов.Сталин дал прибалтийским народам шанс на развитие и увеличение своей численности. Если бы все было там, как при Сталине, до сих пор, то в Эстонии сейчас жило бы не меньше 7 млн человек. Вывод: надо поставить в Таллинне памятник реально заботившемуся о малых народах товарищу Сталину. Тем более что тут красивая рифма: Таллинн-Сталлинн.

Батенька дорогой, куда спешите? Зачем неправильно фамилию пишете? Я же не коверкал Вашу. А насчет исторических фактов, Вы взяли это у Клеменса. Ну дык вчитайтесь, а потом цитируйте! Этот эпизод был такой (дело происходит в Ялте): "На первой же встрече, 4 февраля 1945 года, сидя в обитом темным деревом царском кабинете, Рузвельт постарался завоевать доверие Сталина и Молотова, говоря о своем потрясении от виденных в крыму разрушений. Он сказал, что теперь чувствует большее ожесточение в отношении немцев, и если Сталин поднимет тост за казнь 50 тысяч немецких офицеров, он его поддержит." При чем тут Черчилль?

Именно так, уважаемый Сергей! Дело в том, что любимый ответ либераста или националиста-русофоба на серьезные исторические доводы таков: "Всю историю подделали!" А дальше сочиняют свои мифы или повторяют сказки местечковых беллетристов. Ревизионизм истории сейчас в моде, да проблема в том, что они не в курсе, что есть историческая верификация. Когда им объясняешь, довод один: "Это сговор! Все врали! А ты там был?! Откуда кто теперь знает!!! Это купленные историки!!! ААА!!!" 

Опять двойные стандарты, батенька? Насчет победителей? И кстати, что-то не сильно там судили. Так, для виду пару человек. Хоть один угодил на электростулъ? А? А там за их делищи четвертовать было мало.

Топорно работаем, батенька. К тому же баян. Году в 1998 американский журналист сфотографировал каких-то крестьян через сетку и опубликовал это как свидетельство существования сербских концлагерей в Косово.  

Умиляет, согласитесь, когда цитируют фантастическую пропагандистскую передачу прозападного истерического канала. А когда это выясняется и ловят за руку, смешно шипят и извиваются, ругая собеседника на чем свет стоит.