Профиль

Виктория Лазарева
Россия

Виктория Лазарева

Īstais kluba biedrs

Replikas: 1793
Atbalstījuši: 1752
Izglītība: ЮРГИ, 2008г, психолог
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №581 Виктория Лазарева

    11.01.2016

    02:09

     Просто я в понятие "перемены" более широкий смысл вкладываю. Можете назвать что-то перманентно неизменное в подлунном мире?) (попробуйте выйти за рамки привычного)

     РИ подошла к фазе, когда надо было кардинально менять существующий уклад жизни. Революция в данном случае лишь частный случай, инструментов и вариантов развития событий гораздо больше, каждый раз. 

     И с СССР и Горбачёвым та же история. Был Андропов задолго до Горбачёва и у него были планы по реструктуризации страны и экономики. 

     "Вдумчивее надо быть" (с) - а это к чему сказано? Себя похвалили или меня поругали?)))) 

     У Вас в профиле написано, что увлекаетесь философией и религией, рассчитывала на понимание, видимо ошиблась). 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №564 Виктория Лазарева

    11.01.2016

    01:07

    Столкнулись, просто у нас нет такого ущемления личной свободы как в Европе и всё еще духовные ценности превалируют над материальными. Хотя эпоха потреблядства и нас основательно зацепила. 

     Медицина и образование у нас бесплатны, коммуналка дорожает каждые полгода, кв или в наследство или в ипотеку (для простых смертных), пенсии в среднем 15 000 руб, можно прожить очень экономя на всём. Минимальная пенсия 6 500 вроде - на эту никак не проживёшь. И постоянные реформы. Напряжно, но жить можно))).  

     Вопрос так не стоИт - нужны Вам перемены или нет. Это наша действительность, закономерность нашей планеты, галактики и т.д. Всё здесь подчинено этому принципу. Все претензии к производителю))).

      Если говорить о переменах в государственном устройстве, то это динамика развития системы. И какова будет эта динамика, куда будет направлен вектор, зависит от людей, которые данное государство населяют. Подобное притягивает подобное. Всё остальное - субъективная оценка происходящего и формирование отношения на базе собственного восприятия действительности, если так понятно.  
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №555 Виктория Лазарева

    11.01.2016

    00:52

     И это ещё не самое страшное. Страшное начнётся, когда подрастёт поколение гендерно дезориентированных детей из приёмных однополых семей при живых родителях. Хотя бы до пубертата пусть дорастут... Вот это будет ппц. 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №553 Виктория Лазарева

    11.01.2016

    00:37

     Это уже другой уровень восприятия - субъективный, оценочный. "Что русскому хорошо, то немцу смерть"

     Оценка происходящего зависит от того, насколько человек сумел адаптироваться к изменившейся ситуации. 
     Сориентировался вовремя - открыл своё дело - расширился, развился, получил на выходе новое качество жизни - у него будет одна оценка произошедших перемен.

     Другой - потерял любимую работу, возможность содержать семью, перебивается от з/п до з/п, еле концы с концами сводит. У него будет другая оценка ситуации. 

     Но при этом при всём у каждого из них будет выбор - кем им БЫТЬ в этой жизни. Озлобиться, пойти по головам, поставить удовлетворение собственных хотелок выше жизни других людей или остаться человеком и нести свою человечность в мир. 

     Вы мыслите как европеец, прагматик, базовые ценности это уважение, достоинство, верность, близость, любовь. 

     А бесплатная медицина, жильё, достойные пенсии и налог на бездетность) это всего лишь эквиваленты базовых ценностей. То, что сейчас происходит в Европе, началось не вчера и даже не позавчера это закономерный итог эпохи потреблядства, когда постепенно духовные ценности подменяют на их эквиваленты, образуется внутренняя пустота, которую бытовыми удобствами и комфортом не заполнишь.    
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №541 Виктория Лазарева

    11.01.2016

    00:02

     В других критериях, не лучше и не хуже, это данность. О! Как раз на неё и распространяется статус кво))).

     Перемены это заданные внешние условия, в которых и с помощью которых развивается и видоизменяется сам человек - внешне и внутренне. 

     Постоянен человек, базовые ценности, система координат, если так понятно. 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №535 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    23:41

    Простая арифметика. Где-то читала, что в среднем переход беженца "через Альпы" (до Европы) стоит 3 - 4 тыс $. 
    Сейчас в Европе около 1 млн эмигрантов с БВ. 
    Умножаем, получается 3 млрд $.
    Население стран ЕС в среднем около 500 млн человек (включая детей, пенсионеров, безработных, инвалидов, эмигрантов и т.д.)

     Делим деньги на население))). Получается, каждый гражданин Европы должен был отправить около 6 $ на БВ, чтобы беженцы смогли оплатить себе дорогу.

     Вполне реально, на мой взгляд... Только так ещё хуже получается. Сами же себе будущий геморрой и оплатили и дальше платить будут в виде налогов. 

     И эти люди психически сохранные или совсем думать разучились? 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №528 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    23:23

    ))) Конфуцию много приписывают того, чего он не говорил, как и Раневской, кстати. 

     Разве можно назвать в истории человечества хоть одну эпоху (100 лет?) без перемен? Перемены и есть жизнь. А реакция на перемены движитель развития, либо упадка.  
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №490 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    21:46

    Причинно - следственные связи нарушены. Ответственность несоразмерно больше совершённого деяния. И несут её совершенно другие люди. Для восстановления баланса требуются перемены. Сама социо - культурная ситуация требует перемен. 

     По моему, статья как раз об этом. О страхе нести ответственность за то, чего не совершал, о бессилии защитить собственную семью в своём доме - отсюда и агрессивный стиль и злорадство. ИМХО. 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №467 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    21:12

    Неа, не вижу, как из того, что я написала, можно понять мою мотивацию использования слова в диалоге с совершенно другим человеком, на другую тему. 

     Разве что, я удовлетворила Ваш дефицит внимания)))). 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №460 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    21:00

    А как можно понять мотив, сделав замечание?))))
    Вы же подоплёку такого поступка понимаете или нет? 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №452 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    20:50

    Правильно. Лучше остановиться на этом месте. Иначе в ответ на лекцию об этике можно  получить лекцию о психологии личностной самодостаточности и уверенности в себе))). 

     Нет у меня цели кого бы то ни было троллить. Но, если кто-то начинает не санкционированный переход на личности, могу и ответить). А так, я за мир! 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №443 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    20:42

    ???!!! Вы же упомянули хамство. Мне интересно Ваше видение вопроса. 

     Кстати, свой вопрос про этику как оцениваете? Это хамство или нет?
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №435 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    20:34

    Уж больно яркий пример перехода границ дозволенного и при этом считается, что это - свобода самовыражения и защищается законом. 

     Ок. Дайте своё определение хамства. 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №430 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    20:24

    Однако, замечание Вы сочли возможным сделать только мне))). 

     Что это Вам дало? 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №428 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    20:22

    Ок. Дайте определение хамства. На примере Шарли Эбдо, если можно. 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №415 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    19:41

     Так что в приоритете - свобода слова и самовыражения или толерантность?)))
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №413 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    19:34

    Правда?! А "Европа - блядища" Вас не смутила?)))

     Вот в этом и проблема европейских ценностей - так страшно кого-то обидеть словом, что на деле - перестали уважать сами себя и готовы забыть про своё собственное человеческое достоинство. 
  • Виктория Лазарева
    Россия

    №412 Виктория Лазарева

    10.01.2016

    19:31


     В таком случае, Эрдоган - клинический идиот. ИМХО. 

      Французы с Мистралями попали и, в принципе, хотят с нами подружиться, возможно, план Б, через Францию договориться с Россией (лучше уж через Испанию тогда), но против госдепа идти никак нельзя! Вот и выхватили. 

     По поводу Швеции - надо почитать, про неё как-то совсем мало в последнее время. Не такой уж и игрок. 

     Можно ещё уйти в сторону символов и знаков - в Париже взрывы, в Германии - грабежи и насилие. Меркель - женщина, как бы послание - мы тебя поимели, символично, по голливудски...  

      
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.