Тогда безработных не было. Тунеядцы были. Хотя возможностей самореализоваться больше сейчас, а стабильности и уверенности в завтрашнем дне было больше тогда.
Сейчас, если даже найдёшь работу по душе, построишь карьеру и обеспечишь себе достойный уровень жизни, в один прекрасный момент предприятие может разориться, индустрию могут закрыть, сбережения могут сгореть за два дня и придётся начинать всё с начала. Ещё и с пенсионными законами и возрастом каждый день играют.
Это не есть вопрос чьего-то довольства или недовольства. Это вопрос чьи права правее, у вас получается, что права мигранта правее прав аборигена. Вот и всё.
А чтобы избежать столь неудобной правды, Вы всех, у кого отличная точка зрения записываете в расисты. Очень удобно.
Открою маленький секрет. У человека таким образом устроен мозг, что говорить он способен только о том, что в данный момент находится у него в оперативной памяти и только о том, что вообще есть в памяти. Так вот о расизме заговорили ВЫ.
Это вопрос к Меркель - в чем она видит свою ошибку. Может в том, что полиция где-то что-то не так сделала. Приезд столь значительного числа людей всегда вызывает проблемы, и их можно решать лучше.(с)
Так она сказала в чём ошибка - «Мы неожиданно столкнулись с вызовами, которые несет в Европу поток беженцев, и оказались, как уже видно, уязвимыми, поскольку еще не налажен порядок, контроль, который должен быть».
Однако расплачиваются за это жители Европы. И где здесь соблюдение прав человека?
Вы, конечно, можете в соответствии со своими расистскими убеждениями возмущаться - дескать, чистота немецкой нации под угрозой.(с)
Вы сейчас вторично голословно обвинили меня в расизме. Или давайте доказательства или приносите извинения или я буду вынуждена принять меры.
Если Меркель признала, что была допущена ошибка, то она ее и будет исправлять. (С)
То есть Вы согласны, что появление мигрантов это негативный фактор для ЕС?
А если управленец допустил ошибку, по какой причине за его ошибку расплачиваются граждане? И насколько такая система вообще целесообразна и продуктивна?
Что Вы переживаете? Все политики ошибаются. Ведь Вас это не касается.(С)
Ок. То есть Вы сейчас покушаетесь на мою свободу интересоваться тем, что я считаю для себя нужным?)))
А как же права человека? (тем более, что у Вас нет информации о том, что меня касается, а что нет, правда ведь?))))
Объясните причинно - следственную связь. Расист это человек, который разделяет людей на высшие и низшие расы. Дайте ссылку на мой пост, где я беженцев или ес - совцев как-то определяю по этому критерию.
Иначе это поклёп!
Тем более сама Меркель призналась, что это ошибка и поток мигрантов привёл к негативным последствиям в ЕС, поставил под угрозу шенгенские соглашения. Она расистка?))))
Зачем так-то уж передёргивать? СССР это ОДНА страна, один общий дом и для жителей Узбекистана и для жителей РСФСР и для жителей других союзных республик.
Может я новости пропустила, когда это Сирия (Ливия, Афганистан, Ирак, Иран) вошла в ЕС? И почему тогда на них шенгенская зона не распространяется?)))
У меня другая точка зрения. Страны Запада ближе всего подошли к тому, что ПРАВА человека ставят выше самого Человека. И ради соблюдения прав собирательного образа человека ущемляются личные свободу каждого конкретного.
Интересно, а по каким вопросам, избранное руководство должно советоваться со своим народом? Или, если избрали, то дальше "хозяин - барин"?
Пример с мигрантами, на мой взгляд, имеет очень показательное значение ущемления личных свобод конкретных граждан ради соблюдения мифического права не понятно на что. Государство, Родина это ДОМ в глобальном смысле для каждого рядового гражданина страны. Права человека в ситуации с беженцами были бы соблюдены, если бы правительство поинтересовалось у народа хотят ли они себе таких "гостей" в доме. И для тех, кто готов приютить у себя болезных, выделили бы гос субсидии или льготы и т.д. И распределяли мигрантов адресно, среди желающих и готовых к этому. Считаю, что в этом случае, можно было бы избежать тех последствий, которые наступили, породив волну ненависти ко всему БВ.
Человек воспринимает мир опосредованно, то есть с помощью символов и знаков, так уж у нас мозг устроен.
И эти конкретно символы и знаки ассоциируются у нескольких поколений с системой ценностей в которой признаётся право господства одной титульной нации над всеми остальными. Это объединяет тех людей, которые пережили весь ужас данной идеологии. Всё верно, у американцев другой взгляд на эти вещи.
У нас с ними разная история социокультурного развития и ценности разные. И это нормально, до тех пор пока кто-то решает навязать свои ценности другому как более правильные, обесценить картинку мира другого. Если так понятно.
Объясните, где эти права человека соблюдаются на практике? Есть хоть одно такое место на Земле, где хоть один кандидат после выборов выполнил ВСЕ свои предвыборные обещания?
Граждане ЕС разве изъявили свою волю по вопросу принятия более миллиона ближневосточных беженцев? Не ущемляются ли права граждан Германии, учитывая отношение руководства страны к мигрантам?
Что это такое вообще - право народа на самоопределение? Я не понимаю...
Какого народа? Что это такое вообще самоопределение?
Я понимаю, есть граждане государства и есть законы по которым эти граждане между собой взаимодействуют. И разве это мешает им как-то поддерживать свои социо - культурные традиции и ритуалы? Передавать их своим детям?
Если кому-то поперёк горла правила общежития именно этого государства, можно их изменить или же переехать в другое государство, с другими правилами.
Где сейчас можно найти хоть одного представителя какого угодно народа без примесей кровей другого? Кто-нибудь задумывался о смешанных семьях, когда начинали эту чахорду с Турцией, Украиной и т.д.? Кто-нибудь подумал каково им будет жить? Сейчас вообще жизнь человеческая это ценность или право самоопределиться дороже миллионов жизней? Серьёзно?!
А может быть война это новый рынок для мировых капиталовложений и кто-то его активно расширяет и окучивает, прикрываясь красивыми лозунгами, ложащимися на душу народонаселению.
Так и государство обязано служить своим гражданам или гражданин это раб правящей элиты? Капитал это эквивалент вложенного труда или человек служит капиталу?
Кстати, если вернуться к вопросу об экономике. Мне было бы интересно почитать о рыночной экономике и плановой экономике. Без оценок, объективную картинку с сильными и слабыми сторонами. А также про альтернативные возможности выстроить экономику отдельно взятой страны. Без привязке к какой-то конкретной стране, но с примерами.
То есть Ваше мерило "счастья" не работает в нормальной демократической стране.
Ок. А что будет, если Вы потеряете свой доход и возможность платить взносы? А если жильё начнёт катастрофически дешеветь, а з/п падать?
С другой стороны, а когда стало считаться нормой ПОКУПАТЬ жильё гражданами? Отчего народ, который и является хозяином страны должен покупать крышу над головой у себя самого, да ещё и переплачивать?
Я видел эту чушь по российскому телевизору, про финансирование "оранжевых революций"!
США финансирует это в бОльшей степени не их государственных фондов, а из общественных. Для Государства это вообще не деньги. И не на революции, а не развитие демократических институтов! И только при согласии правительства этих стран!
Обозвать можно как угодно, но факт остаётся фактом - куда приходит Америка со своей демократией льётся кровь!
Вот Вам факты про Ливию -
1. В Ливии право на жилище рассматривалось как естественное право человека
2. Образование и медицинское обслуживание были полностью бесплатны
3. Каддафи осуществил крупнейший в мире ирригационный проект
4. В Ливии были созданы все условия для начала сельскохозяйственного бизнеса
5. Матери получали социальное пособие для новорожденных детей
6. Электроэнергия была бесплатной
7. Дешевый бензин
8. Каддафи поднял уровень образования
9. В Ливии был свой государственный банк
Ливия была единственной страной в мире, обладавшей банком, полностью принадлежащим государству. Граждане могли получать от него беспроцентные ссуды. Кроме того, у страны не было внешнего долга.
10. Золотой динар
До падения Триполи и своей преждевременной смерти, Каддафи пытался ввести единую африканскую золотую денежную единицу. Идя по стопам покойного великого пионера Маркуса Гарвея, впервые предложившего термин «соединенные штаты Африки», Каддафи стремился к введению единой валюты, африканского золотого динара. Эта мера способна была повергнуть мировую экономику в хаос.
Считаете жителям Ливии нужна была демократия?))) Или у Штатов нет других областей куда бы можно было потратить общественные деньги? Или насаждение своего образа жизни это главная задача США?
Это их выбор! Как бы не пыталась по другому объяснять это советская ещё пропаганда!
Вы так часто оперируете к советской пропаганде, допустите мысль, что есть люди, которые на самом деле считают, что социально справедливое общество это вовсе не демократия. Так сложно представить?
Допустите мысль, что на Вас тоже действует пропаганда, только пропаганда эры потреблядства. Есть очень хороший фильм на эту тему, называется "Сироп", в нём американцы сами про себя рассказали как и что влияет на мировоззрение среднестатистического обывателя.
В США нет психбольниц
Это уже ВСЕ собеседники заметили. ИМХО.
А свободу лишать государство не имеет права!
Таких людей социализируют специально обученные люди. По крайней мере, так происходит в здоровом обществе. И про лишение свободы тоже весьма натянутое утверждение, особенно, на фоне скандала с Гуантанамо.
Зато Америка об офисном планктоне позаботилась -Британский производитель секс-игрушек Hot Octopuss обустроил в центре Нью-Йорка будку для мастурбации. Как сообщает New York Daily News, воспользоваться ею могут мужчины, к услугам которых подключенный к интернету ноутбук.
Кабинка под названием GuyFi находится на пересечении 28-й улицы и Пятой авеню на Манхэттене. Помещение, как полагают в компании, позволит мужчинам, «работающим с 9 до 5», устроить себе небольшой перерыв и «снять стресс».
Вот Вам показатель культуры и свободы выражения сексуальных девиаций...
И? Если бы Вы посмотрели тот фильм, стало бы более понятно о чём я говорю.
Законы- то одинаковы и для негра и для программиста и для эмигранта и т.д. Этот фильм как нельзя лучше показывает разности в менталитете гражданина Америки и России. То, что для русского ущемление личной свободы, для американца - долг. И без разницы негр он, мексиканец, ирландец или ещё кто.
И Вы зря меня обвиняете, что русскоязычный обыватель не мечтает о неприятностей для США. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на то, что мне пишут прямо здесь! Но я извиняюсь, если это как то задело именно Вас! (с)
С чего Вы взяли, Михаил, что то, что написали Вам в ответ на сомнительной адекватности статью, каким-то образом характеризует отношение народонаселения форума к Америке?)))
Или Вы как Людовик 14 - "Государство это Я!"?
Тогда предупреждать надо, что всё, что будет сказано в комментариях по поводу автора статьи будет расцениваться как отношение к Штатам.)))
Вот Вам факты. В названии статьи Вы первый самостоятельно упомянули Америку на коленях и подчеркнули сей факт красноречивой картинкой. Если бы мне захотелось написать про стабильность в моей стране, я бы и в заголовке это обозначила и иллюстрацию более жизнеутверждающую бы подобрала.
Следующий момент. Человек каждый раз видит то, что ему хочется видеть и интерпретирует окружающий мир через СВОЮ внутреннюю субъективную реальность.
Отсюда вывод - видимо сложности в экономике волнуют Ваших, Михаил, нынешних соотечественников, об этом ведутся разговоры и есть определённые опасения. Так что своим поведением и статьёй Вы только подтвердили, что с американской экономикой проблемы))).
Мой пример с ковриками, Михаил, это примитивный пример ошибочности выбранного Вами критерия стабильности экономики. ВВП скорее отражает ситуацию на рынке, чем относится к какой-то конкретной стране. Я вообще мало понимаю, чего с ним все так носятся - очередной развод.
А стабильность экономики страны отражает количество вкладов в банках рядовых обывателей. ИМХО. Если после всех ежемесячных трат у семьи остались "лишние" деньги, которые поместили в банк в виде вклада, значит благосостояние увеличивается. А пока что больше информации о кредитах, чем о вкладах...
С другой стороны. Пусть даже ваши айфоны из примера - пусть их сделали и продали и даже налоги заплатили ВСЕ. А правительство эти деньги потратило на оранжевую революцию вна Украине. И бедный рядовой американский безработный так и остался жить в коробке на улице - а потому что производства вывезли в Китай, а пособие нечем платить, так как надо содержать армию и вкладываться в очередную революцию за границей. Зато ВВП просто загляденье. Так понятнее, Михаил?)
Я на своём обывательском уровне, так понимаю, что всё ещё смешнее. Коврики же собственник производит? То есть фабрики -станки -заводы ему же и принадлежат. Вот приснилось ему деньги на Каймановых островах хранить и понту от этого ВВП на душу населения?
А после завтра ему приснилось стать гражданином Папуа Новая Гвинея и отказаться от гражданства США. И офигеть какой инвестиционный климат будет в Папуа, а уж ВВП какое на душу -то населения.
О какой вообще войне может быть речь?))) Столько мирных возможностей...
Вполне может быть, что и фейк. Но сам факт, что риторика в онлайн сообществе меняется тоже уже показатель.
Плюс, я подозреваю, что рубль специально обвалили. У нас было предновогоднее повышение цен и ажиотаж по поводу овощей -фруктов (это уже сами торговцы подсуетились под новости))), но чтобы вдруг! наступила ...опа как в 98 или 08 - нету такого.
Если и правда есть такой закон, как симметричная мера (надо ещё у экономистов спросить так ли это страшно на самом деле), то есть вероятность падения акций на бирже. Правильно? Значит у нас будет возможность прикупить для страны, для государства что-нибудь полезное.
Они уже такой финт проворачивали, на фоне ситуации с Крымом и ослаблении рубля, падении акций и т.д.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№621 Виктория Лазарева
→ Марк Козыренко,
20.01.2016
00:18
№115 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2016
19:42
№113 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2016
19:23
Так она сказала в чём ошибка - «Мы неожиданно столкнулись с вызовами, которые несет в Европу поток беженцев, и оказались, как уже видно, уязвимыми, поскольку еще не налажен порядок, контроль, который должен быть».
Однако расплачиваются за это жители Европы. И где здесь соблюдение прав человека?
Вы сейчас вторично голословно обвинили меня в расизме. Или давайте доказательства или приносите извинения или я буду вынуждена принять меры.
№111 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2016
18:49
№107 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2016
18:25
№105 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2016
17:59
№103 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2016
17:47
№199 Виктория Лазарева
→ доктор хаус,
19.01.2016
16:30
№98 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2016
16:18
№96 Виктория Лазарева
19.01.2016
16:02
№649 Виктория Лазарева
→ Виктория Лазарева,
19.01.2016
15:28
№645 Виктория Лазарева
→ Михaил Гильмaн,
19.01.2016
12:52
Ок. А что будет, если Вы потеряете свой доход и возможность платить взносы? А если жильё начнёт катастрофически дешеветь, а з/п падать?
Обозвать можно как угодно, но факт остаётся фактом - куда приходит Америка со своей демократией льётся кровь!
1. В Ливии право на жилище рассматривалось как естественное право человека
Кабинка под названием GuyFi находится на пересечении 28-й улицы и Пятой авеню на Манхэттене. Помещение, как полагают в компании, позволит мужчинам, «работающим с 9 до 5», устроить себе небольшой перерыв и «снять стресс».
Вот Вам показатель культуры и свободы выражения сексуальных девиаций...
№613 Виктория Лазарева
→ доктор хаус,
18.01.2016
10:44
№610 Виктория Лазарева
→ доктор хаус,
18.01.2016
10:32
№609 Виктория Лазарева
→ Михaил Гильмaн,
18.01.2016
10:27
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на то, что мне пишут прямо здесь! Но я извиняюсь, если это как то задело именно Вас! (с)
№605 Виктория Лазарева
→ Михaил Гильмaн,
18.01.2016
10:19
№602 Виктория Лазарева
→ Михaил Гильмaн,
18.01.2016
10:12
№586 Виктория Лазарева
→ Михaил Гильмaн,
18.01.2016
01:12
№574 Виктория Лазарева
→ Алексей Яковлев,
17.01.2016
22:26
№569 Виктория Лазарева
→ Марк Козыренко,
17.01.2016
21:28