Судя по флажку рядом с аватаркой, вы и не живёте)))

Ошибаетесь, ключевое слово - доверять...

Александр, Вы когда-нибудь управляли коллективом, хотя бы от 100 человек? Просто то, что Вы пишите - стандартные слова махрового наёмного исполнителя на третьих ролях(((.

Он сказал, что "коней на переправе не меняют". Будут выборы и правительство поменяется. Всё очень демократично и с шансом на исправление. 

Потому что - проверять кто-то полезет? Кому придёт в голову сопоставить цифры? Даже задуматься о цифрах? 

Фейк, скорее всего. В официальных новостях ничего такого нет. 

 Социализация придумка исключительно человеческая и для человека. Ибо мы такие есть - субъективные, социальнозависимые, энергосберегающие существа - парадокс Вселенной. Но хочется нам или нет все эти наши придумки - лишь отражение процессов, которое наше сознание вместить не способно, в силу своей ограниченности.

Даже в семье у каждого должно быть СВОЁ личное пространство. Иначе размытые границы приведут к печальным последствиям для ВСЕЙ семьи...

" Ну что же флаг вам в руки!"(с)

???! Может сами себе скомандуете воспринимать слово "защита" на цивилизованном уровне? Как оказание юридической, дипломатической, финансовой, разъяснительской, просветительской поддержке в сложных смысложизненных ситуациях в рамках поддержания культуры и традиций славянского мира. 

В НАШЕЙ песочнице всего навалом и песка и цемента и других стройматериалов, у нас бЯда с целевым использованием ресурсов и сбитым вектором развития потенциала. 

В данном контексте НАША это чья?))) И ПЕСОЧЕК это что? 

Главное, чтобы они в нашей (песочнице) не оказались раньше времени. 

"Не природа, а сам человек меняет природу под себя."(с)

На гордыню смахивает. Человек существо системное, такова сама природа человека, можно сколько угодно долго компенсировать фрустрированные потребности, только такой путь приведёт к разрушению психики и дальше хаос. Природа выравнивает перекос и ей без разницы, что при этом изменит форму, главное сохранить содержание. Пожары, наводнения, землетрясения, цунами, извержения вулканов... У природы множество инструментов, чтобы сохранить баланс.  Что-то сейчас придумали, пока только озвучили - контрольный пакет остаётся в руках государства, акции будут продавать только тем инвесторам, которые будут развивать предприятие, будет контроль со стороны государства. Если не будет изменений за определённый срок, акции будут изымать. Или какой-то другой механизм воздействия будет. 

Всё одно не срастается(((

  Как-то не так, либерализм это главенство ПРАВА. При чём права частной собственности и прав личности. В привязке. Личность сама по себе без собственности и права на что-либо вообще не рассматривается. Данная философия защищает ПРАВО, а не самого ЧЕЛОВЕКА. Это даже не утопия, это деградация. Хотя вполне сочетается с нынешней демократией, потому, что способствует управлению мнением большинства, сдвигая вектор с объективной реальности на иллюзию. 

"Либерализм и неолиберализм

Как самостоятельное идеологическое течение (мировоззрение) либерализм возник в конце XVII в. благодаря трудам таких ученых, как Дж. Локк, III. Монтескье, Дж. Милль, А. Смит и др. Основополагающие идеи и установки классического либерализма были сформулированы в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. и Конституции Франции 1791 г. Само же понятие «либерализм» вошло в общественно-политический лексикон в начале XIX в. В испанском парламенте (кортесах) «либералами» называли группу депутатов легатов-националистов. Окончательно либерализм как идеология сформировался к середине XIX в.

В основе либеральной идеологии лежит концепция о приоритете личных прав и свобод над всеми иными (обществом, государством). При этом из всех свобод предпочтение отдается экономическим свободам (свободе предпринимательства, приоритету частной собственности).

Основополагающими признаками либерализма являются:

индивидуальная свобода;уважение и соблюдение прав человека;свобода частного владения и предпринимательства;приоритет равенства возможностей перед социальным равенством;правовое равенство граждан;договорная система образования государства (отделение государства от гражданского общества);разделение властей, идея свободных выборов всех институтов власти;невмешательство государства в частную жизнь.

Однако следование классической модели либеральной идеологии привело к поляризации общества. Ничем не ограниченный либерализм в экономике и политике не обеспечивал социальной гармонии и справедливости. Свободная, ничем не ограниченная конкуренция способствовала поглощению слабых более сильными конкурентами. Во всех секторах экономики доминировали монополии. Аналогичная ситуация складывалась и в политике. Идеи либерализма стали переживать кризис. Некоторые исследователи даже стали говорить о «закате» либеральных идей.

В результате длительных дискуссий и теоретических поисков в первой половине XX в. были пересмотрены отдельные базовые принципы классического либерализма и выработана обновленная концепция «социального либерализма» -неолиберализм.

В основу программы неолибералов легли такие идеи, как:

консенсус управляющих и управляемых;необходимость участия масс в политическом процессе;демократизация процедуры принятия политических решений (принцип «политической справедливости»);ограниченное государственное регулирование экономической и социальной сфер;государственное ограничение деятельности монополий;гарантии определенных (ограниченных) социальных прав (права на труд, на образование, на пособие в старости и др.).

Кроме того, неолиберализм предполагает защиту личности от злоупотреблений и негативных последствий рыночной системы.

Основные ценности неолиберализма были заимствованы другими идеологическими течениями. Он привлекает тем, что служит идейной основой правового равенства индивидов и правового государства." (с)

 Всё бы ничего, но... наш мир так уж устроен, что любое событие, будь то действие, слово или мысль имеет свои последствия и за любую свою деятельность человек несёт ответственность - хочет он того или нет, но переживание последствий и есть личная ответственность. 

 А потому не бывает прав без обязанностей и нет самого института общества без отдельно взятого человека, а потому любая теория, как угодно стройно выдуманная обречена на саморазрушение, кроме той, где во главе стоит человек. 

 Права и обязанности всего лишь инструменты на пути развития человечества. Нельзя ставить эквивалент выше самой сути. ИМХО.  

  Если говорить о Крыме, то там совсем в другом дело. Если бы Крым просто отсоединился от Украины, как Преднистровье, как Косово и т.д., если бы Украина распалась на множество мелких недогосударств - всех бы всё устроило. Запад вливал бы деньги и в одну и в другую сторону, прописывая выгодные для себя законы и манипулируя мнением остального мира, периодически предоставляя обывателям очередного "козла отпущения". Непростительно в этой ситуации то, что РФ присоединила к себе часть территории, взяла "под опеку". Этот прецедент опасен для Западной стратегии тем, что это пример - оказывается, можно не только бесконечно делиться на сотни мелких, враждующих между собой государств (Черногория, Македония, Сербия, Хорватия, Словения, Чехия, Словакия и т.д.), но и объединяться с более сильным с выгодной перспективой развития своей страны. Этого допустить никак нельзя. Поэтому снова и снова санкции, активизация пятой колонны, тонны грязи, провокации и военные столкновения и т.д. и т.п.

 И в этом нет ничего личного, это просто ход для сохранения своего уровня жизни. И если этот ход работает столетиями, зачем от него отказываться?...

 Ситуация с беженцами и вовсе построена на навязанном чувстве вины обывателю. Страны НАТО приложили руку к разгрому "родного дома" "несчастных", значит обязаны предоставить убежище со всеми вытекающими последствиями. Особенно эта идиома работает на немцах после выученной вины за фашизм. Им это легче внушить, почва уже подготовлена. Но предоставить убежище и разрешить гадить себе на голову это разные вещи. Возможно эта ситуация позволит немцам вспомнить о чувстве элементарного человеческого достоинства и поменять угол зрения на собственную жизнь.  

     

)))"Сам себя не похвалишь - сидишь как обоср...ый" (с)

Офигеть! Оказывается ВВС знает про Латвию))). Всё остальное очередной бред про шапки ушанки, медведей с балалайками и т.д., скорее всего. ИМХО. 

))) Мы об интимных отношениях или же уже о дружбе, приятельстве, родственных отношениях?