Матвиенко признала - "МОСКВА, 8 декабря. Спикер Совета федерации РФ Валентина Матвиенко считает решение о введении штрафов за неоплату проезда большегрузов по федеральным трассам ошибкой властей.
"Это наша ошибка, ошибка законодателей, ошибка правительства. Недосмотрели мы, недоглядели, неправильно мы сделали. Мы это признаем и быстро исправляем", - заявила Матвиенко в интервью "Русской службе новостей".
Она подчеркнула, что путем к решению проблемы должен быть диалог с дальнобойщиками. "Это сейчас надо делать спокойно, взвешенно, не под топот ног; разговаривать, и находить компромиссные (решения), которые бы устроили и государство", - заявила сенатор."
Разобрались уже с Платоном - вчерашний день))). Правительство признало свою ошибку и видоизменило закон.
Структура власти это иерархия функционального подчинения, как генеалогическое древо, например, а не отдельные личности, которые могут различаться по своим взглядам на честь и совесть и т.д. и т.п.
Не знаю, я вижу по другому. Множества филиалов и головное предприятие. Какой уж тут СССР? У каждого филиала свой руководитель, свои плюсы и минусы в ресурсах и потенциале. Как уж кто их использует другой вопрос. Но есть площадки для обмена опытом. Плюс деньги отделены от принятия стратегических и тактических решений.
А то, что все ноют про деньги на оборонку... Ёптеть, НАРОД, да кто мы нам дал провести реформы, если бы не сильная оборонка?! Много сейчас Европа без НАТО может нарешать? А Ливия? А Сирия? А Украина? Мало вам примеров? Очень грамотно всё сделано. Главное процессы запущены, теперь дело за временем и изоляции от помех.
Он структуру власти поменял кардинально, вернее при нем структура поменялась т.о., что даже после его ухода будет очень трудно "захватить" власть. Просто мало кто над этим задумывается - базы нет, чтобы увидеть.
)) Если честно, нет цели состязаться, просто смешно, как человек "в своём глазу бревна не замечает"...
В его словах тоже есть доля правды, только у русских менталитет такой, сами могут своих ругать, а если кто чужой начинает - сразу встают "в стенку". Хоть ты тресни, аргументы не работают, порода такая))))
А Россия - федеративное государство. У нас власть ДЕцентрализована. То есть в каждом регионе мэры и губернаторы выбираются народом, определённую часть бюджета отстёгивают на нужды государства, остальные распределяют у себя в регионе, согласно насущным проблемам. Поэтому и разброс такой в уровне жизни.
А помимо этого есть ещё и правительство и гос дума, народный фронт, электронное правительство и т.п. организации, чтобы информация о жизни поступала из разных источников и сверху и снизу и по горизонталям и по вертикалям.
Чтобы сравнивать уровень жизни надо сравнивать возможности, то есть траты каждодневные, ежемесячные. Что может себе позволить на среднюю пенсию европеец и что может россиянин (кстати, достаточно часто регионы своим пенсионерам доплачивают по разным программам).
Если говорить о благосостоянии государства, то оценивать надо по уровню жизни самых незащищённых слоёв это дети, инвалиды, пенсионеры и т.п. категории граждан. А... НЕграждан у нас тоже нет).
А 7% это показатель заботы и состояния экономики. Для сравнения - в 90е ВСЕ льготы отбирались, пенсии сокращали, образование и медицина были ПЛАТНЫМИ и задержки з/п были по полгода или же з/п продукцией предприятий. Страна ВЫНУЖДЕНА была торговать, из за этого и производства закрывались.
А разглагольствования о преданности и отсутствии критики оставлю на Вашей совести (буквально на днях кто-то пел дифирамбы либерализму, называя оппонентов замшелыми и презренными))). Надо быть весьма самодостаточным человеком, чтобы выбрать способом вести дискуссию унижение и оскорбление собеседников, АГА!))))
))) Это ярлык, согласитесь. Объективно было бы сказать - "по моему опыту, человек, проявляющий то-то и то-то, скорее всего, болен "
А ещё интереснее исходить из тезиса, что он здоров и приложить усилия, чтобы понять, отчего он говорит именно ТАК. Это даёт более полное видение картинки. Оценивать слова, вместо оценки человека, который их говорит - это путь к взаимопониманию). ИМХО!
Слишком много факторов индивидуальных, чтобы свести к какой-то одной причине. Интернет это очень своеобразная площадка для общения, в реале человек в процессе общения 80% информации получает невербально (мимика, жесты, тон голоса, расстояние, поза и т.д.), в онлайне только буквы на экране и собственные образы для каждой буквы). Чтобы на самом деле понять, что хочет сказать человек надо уйму уточняющих вопросов задать, только подобный "допрос" может вызвать бурю негатива в ответ. Отсюда и вот...
Это что за народ такой, что на пост первого лица страны выбрал без понятия кого, да ещё и без влияния на события внутри страны и вне её? Это "счастье"?)))))
Быдло это люди с отсутствием самоуважения и, как следствие, уважения к окружающим. И как Вам в таком контексте фраза про российское быдло?...
Вы с каждым жителем России пообщались, чтобы делать подобный вывод или Вам собственных представлений хватает?
На разных этапах развития любого предприятия разные цели и задачи. А куда нас Путин ведёт, мы в курсе, в его предвыборной программе за 2000 год всё подробно описано. Просто - какой смысл трендеть об этом, когда можно доказывать делами, они громче любых слов.
Вы ведь вряд ли знаете (да и вряд ли это для Вас показатель), а у нас пенсии подняли на 7% и соответственно все социальные выплаты увеличили, с учётом инфляции. Это показатель.
Есть "волшебное число" - 30 000 повторений и действие переходит в навык. (этим активно пользуется реклама и полит пропаганда) То есть выполняется автоматически без контроля сознания. Так и со многими фразами происходит - человек перестаёт задумываться над смыслом. И реагирует на автомате, исходя из внутреннего, сформированного ранее убеждения.
В психологии это называется перенос))). Собственные фрустрированные потребности и нереализованные желания переносят на окружающих.
Россиянам уже в 90е ваучеры выдали за приватизацию народного достояния. На всех как-то маловато получилось(((.
Можно, конечно, распродать всё, чем склады забиты по дешёвке и барствовать года три. А можно подумать о жизни детей и внуков и о своей ответственности перед ними и перед Родиной.
Или это вдруг! стало не модно (не толерантно, ни либерастно?) брать на себя обязательства?
Это ещё одно качество (профессионально важное) эффективного руководителя - видеть перспективы и продумывать стратегию развития с учётом возможных последствий. Рядовому наёмному исполнителю никогда не понять...
Ещё раз подтвердили мою гипотезу - у Вас НЕТ опыта хоть какого-нибудь управленческого))).
Если руководитель будет рассуждать, кто у него в штате "плох", а кто "хорош" до "барышей" дело никогда не дойдёт. Берёшь то, что есть в наличии и доводишь до качественного уровня, в перспективе вкладываясь в обучение и делигируя полномочия.
И перестаньте уже верить в сказку, что народ что-то решает в стране, это по определению НЕВОЗМОЖНО!, есть такое волшебное число 5 плюс - минус 2, всё, что больше начинает конфликтовать интересами или убеждениями.
А от руководителя зависит очень многое, хотите Вы того или нет, но руководитель это образец для подражания, бессознательно, по самой природе человека. Кто в Вашей стране президент, я, например, без понятия, а о Путине уже почти 20 лет говорят. Показатель, однако...
Если предприятие нацелено на долгосрочную перспективу развития оно будет вкладываться в переработку и производство, что естественно приведёт к работе "в минус", но к бОльшей стабильности и прибылям в будущем.
Тот же вопрос, что и Александру - когда-нибудь управляли предприятием с числом сотрудников, хотя бы от 100 человек? А в условиях жёсткой конкуренции? А если предприятие выкуплено у конкурентов?
Каддафи очень много сделал для своей страны, в том числе за счёт недр, в курсе, как отреагировало "цивилизованное демократическое сообщество"?
Теперь ливийцы тонут в Эгейском море, пытаясь дотянуться за печеньками мамы Меркель...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№262 Виктория Лазарева
→ Вячеслав Ермолин,
05.02.2016
15:46
№261 Виктория Лазарева
→ red pepper,
05.02.2016
15:43
"Это наша ошибка, ошибка законодателей, ошибка правительства. Недосмотрели мы, недоглядели, неправильно мы сделали. Мы это признаем и быстро исправляем", - заявила Матвиенко в интервью "Русской службе новостей".
Она подчеркнула, что путем к решению проблемы должен быть диалог с дальнобойщиками. "Это сейчас надо делать спокойно, взвешенно, не под топот ног; разговаривать, и находить компромиссные (решения), которые бы устроили и государство", - заявила сенатор."
№257 Виктория Лазарева
→ red pepper,
05.02.2016
15:41
№247 Виктория Лазарева
→ red pepper,
05.02.2016
15:24
№243 Виктория Лазарева
→ Вячеслав Ермолин,
05.02.2016
15:16
№162 Виктория Лазарева
→ Вячеслав Ермолин,
05.02.2016
12:44
№158 Виктория Лазарева
→ Юрий Васильевич Мартинович,
05.02.2016
12:33
№153 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
05.02.2016
12:25
№129 Виктория Лазарева
→ Надежда Емельянова,
05.02.2016
11:52
№126 Виктория Лазарева
→ Инна Дукальская,
05.02.2016
11:48
№119 Виктория Лазарева
→ Надежда Емельянова,
05.02.2016
11:39
№112 Виктория Лазарева
→ Инна Дукальская,
05.02.2016
11:27
№110 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
05.02.2016
11:25
№98 Виктория Лазарева
→ Инна Дукальская,
05.02.2016
11:09
№93 Виктория Лазарева
→ Игорь Чернявский,
05.02.2016
11:02
№78 Виктория Лазарева
→ Aleksandrs Giļmans,
05.02.2016
10:51
№75 Виктория Лазарева
→ доктор хаус,
05.02.2016
10:44
№74 Виктория Лазарева
→ Игорь Чернявский,
05.02.2016
10:41
№44 Виктория Лазарева
→ Игорь Чернявский,
05.02.2016
10:02
№39 Виктория Лазарева
→ доктор хаус,
05.02.2016
09:55