Борис Пакула :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Борис Пакула

Spīkers

Uzstāšanās: 2	Oratora replikas: 84
Replikas: 421	Atbalstījuši: 32
Izglītība:	РКИИГА, 1979 г., инженер-механик

Выступления в повестке О себе Реплики

№91 Борис Пакула

→ Борис Мельников,

28.10.2016

20:07

↓ izvērst

Вопрос очень серьёзный. К RNP по крайней мере нет претензий в части перевода денег Силтумсу, Ригас Уденс и т.п. А с другими управляющими бывает, и тогда получишь другие проблемы. Может можете порекомендовать надёжных домоуправляющих? В данный момент такая смена управляющего ничего не даст в решении нашего вопроса - договор об аренде земли между Д/У и хозяевами земли всё равно будет действовать до конца 2017 г. И ещё, у дома есть задолженность по оплате порядка 5000 Евро. Не всякий новый управляющий согласиться перенять такой дом в управление. Ну и опять же, необходимо решение большинства хозяев квартир по этому вопросу.

№90 Борис Пакула

→ arvid miezis,

28.10.2016

19:58

↓ izvērst

Организовав приватизацию квартир в 90-е годы, государство признало право собственности людей на квартиры в многоквартирных домах, построеннных на частной, как оказалось, земле. Так что про преступление жить в таких домах лучше помолчать. А решение земельного вопроса в Латвии с передачей в собственность частникам земли с многоквартирными домами - это, как я отметил в статье, идиотизм. От этого и все возникшие проблемы. Ни в одной стране бывшего социализма такого решения земельного воапроса не было. Так что Латвия и здесь -уникальна.

№38 Борис Пакула

→ Дарья Юрьевна,

28.10.2016

14:18

↓ izvērst

Уточниете, пожалуйста, в каком законе установлены отношения принудительной аренды. Познакомлюсь с ними.

№26 Борис Пакула

→ uke uke,

28.10.2016

13:10

↓ izvērst

Дело в том, что земельная реформа, проведённая в начале 90-х годов, нарушает ст.105 Конституции Латвии. Такой вопрос перед КС никто не ставил. Эта Соня в КС отсудила увеличение арендной платы. Опять же без учёта требования названной статьи Конституции. Владельцы земли, конечно, тоже члены общества, но они используют собсвенность (сейчас это плата за ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ аренду земли) вопреки интересам другой, гораздо более многочисленной части общества.

№25 Борис Пакула

→ Дарья Юрьевна,

28.10.2016

12:49

↓ izvērst

Вопрос вот в чём, насчёт "обязаны платить" - кому платить и сколько, на какой счёт, к какой дате? Для этого и нужен договор между хозяином земли и владельцем квартиры.В договоре это всё должно оговариваться. По закону хозяин земли ОБЯЗАН заключить такой договор с владельцем квартиры. Без такого договора - никаких оплат физически не может быть. А если есть договор, то хозяин земли выставляет счёт, а хозяин квартиры обязан оплачивать. Всё очень просто.

№117 Борис Пакула

18.08.2016

14:37

↓ izvērst

А Вам не кажется , что с такой трактовкой этого Указа совершеннолетних неграждан Латвии, родившихся после 6 февраля 1992 г., должны были не пускать в Россию без виз уже больше 6 лет? Или я не прав?
Или всё-таки было какое-то дополнение к Указу?
Интересно было бы узнать, кто из российских чиновников придумал такую "трактовку" Указа Президента.

№19 Борис Пакула

→ Андрей Коваленко,

22.07.2016

12:33

↓ izvērst

Очень метко есть у Высоцкого:
"Чистая Правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная ложь."

№18 Борис Пакула

→ Сергей Радченко,

22.07.2016

12:29

↓ izvērst

Очень хочется верить, что такой человек, как Жеглов НИКОГДА не подсунул бы вещдок в карман честного человека. Только в карман вора.

№200 Борис Пакула

08.04.2016

13:46

↓ izvērst

Что вы всё про заграницу. Почитайте информацию про латвийского спрута на сайте www.astonkajis.info Там и фамилии и должности. Навели порядок в маленькой Латвии... Правда, почти наверняка, скажут, что ничего не доказано, все мы белые и пушистые.
Скоро эту газетку во все почтовые ящики закинут. Бесплатно.Тираж впечатляет - 1,2 млн экземпляров (так заявлено).

№409 Борис Пакула

→ Vadims Gilis,

13.02.2016

14:58

↓ izvērst

Вы не ответили на реплику №208 про фразу из этого "кино" про готовность европолитика убить тысячи русских. Это действительно так прозвучало или "это кремлёвская пропаганда" всё перевернула? Что-то я подозреваю, что смысл был передан верно. Тут недавно очень кстати вспомнили поговорку "Если тебя пообещали убить - поверь этому". Вот это и есть "европейские ценности"? А почему бы им не быть готовыми убивать русских, если западники за свою историю уничтожили миллионы индейцев, негров. индийцев, евреев, аборигенов Австралии и разных других туземцев, их перечень можно долго продолжать. А заодно с русскими они не заметят и уничтожения латышей. Пусть латыши посмотрят сами этот "фильм", скоро его покажут и у нас, обещали. Может мозг включится.
А вот умирать ни за Даугавпилс , ни за Ригу западники не будут, это точно

№249 Борис Пакула

→ Vadims Gilis,

12.02.2016

19:12

↓ izvērst

Автор статьи имеет право на такую точку зрения. А некотрые господа, в частности Ватолин, сегодня на радио Балтком убеждал радиослушателей, что фильм очень хороший, растрогался от англичан-политиков, принимающих решение о нанесении ответного ядерного удара, и которые решили не отвечать ударом на удар - они подарили миру, якобы, надежду на жизнь.
     А после этого "произведения" в сухом остатке осталась, как всё время сейчас выходит, "злобная" и "кровожадная Россия" и её нынешний руководитель. Чего и добивались авторы. Короче очередная гадость от англичанки.
   Но ситуация, действительно, серьёзная. Один раз какой-нибудь придурок перепутает такое "кино" с новостями и ... не хочется об этом думать.
    А что делать людям в такой ситуации?
      Детей и внуков вывозить отсюда? А куда? Можно ли угадать место, где не долбанёт? Лучше не начинать. НИКОМУ!
       На антивоенные демонстрации выходить? Организаторы нужны. Опять же одни будут за НАТО, а другие - за Россию, могут перессориться между собой, и опять заваруха возникнет. К единому мнению можно прийти у нас в Латвии? Очень тяжело. Латыши реально одурманены западной пропагандой. А другую сторону считают одурманенной пропагандой из Росссии. Дурдом какой-то.

№353 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

11.02.2016

20:12

↓ izvērst

Вопрос совсем не в деньгах. По цене какого года государство расценило землю тогда, в начале 90-х. По кадастровой цене 1991 г. или 1940 г.?

№351 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

11.02.2016

08:56

↓ izvērst

Поясните, пожалуйста, по какой цене и на каких условиях государство расчитывалось с Вами за 1,5 га земли в начале 90-х годов?

№347 Борис Пакула

→ Альфред Альбертович Крумин,

09.02.2016

19:27

↓ izvērst

Довольно быстро пришёл ответ от юриста бюро омбудсмена ЛР. Кое-что пояснили. Самое главное - не может РНП заключать договор об аренде земли "задним" числом, т.е. нельзя заключать такой договор в 2015 г. на срок с 2013г.

№340 Борис Пакула

→ Альфред Альбертович Крумин,

08.02.2016

23:04

↓ izvērst

Очень "нормально". В стиле латвийского государства.
Если кто-то думает, что я просто написал статью, высказался, так сказать, и всё, то это не так. Практически все названные в статье лица, которым заданы вопросы, и на которые люди хотели бы услышать ответы, оба латвийских комитета по правм человека, а также некоторые латвийские партии получили эту статью по электронной почте. Я, наверно, наивный человек, но будем ждать их ответы в средствах массовой информации.

№338 Борис Пакула

→ Анатолий Первый,

08.02.2016

13:26

↓ izvērst

Понятно, что взять негде. Так я согласен уже платить земельный налог, как все. Убедили. Но ведь хозяева земли ещё ходят арендных денег от хозяева квартир. А потом- выкупи у них эту землю по цене с учётом загнанной до небес кадастровой стоимости. (А в 1991 г. хозяева земли получали денежную компенсацию (сертификатами) от государства с учётом стоимости земли в 1940 г. ,если я правильно понял). Это пока по проекту закона о прекращении раздельной собственности. Но ведь у наших депутатов хватит совести и принять такой закон. Большинство из депутатов - за интересы собственников земли.

№337 Борис Пакула

→ uke uke,

08.02.2016

13:15

↓ izvērst

Знать бы адреса этих хозяев... А за совет, спасибо.

№336 Борис Пакула

→ uke uke,

08.02.2016

12:16

↓ izvērst

Спасибо. Почитаю

№334 Борис Пакула

→ uke uke,

08.02.2016

11:45

↓ izvērst

Только сейчас прочитал статью Сергея Залетаева. Советую прочитать всем. Очень компетентно. И доходчиво для тех , кто в теме. Спасибо автору ссылки.
А я нашёл пункт в Конституции Латвии - п.105 Раздел 8 "Основные права человека". Цитирую: "Собственность нельзя использовать вопреки интересам общества". А она используется (взимается арендная плата за землю, причём эта земля больше никак не используется) и вопреки интересам хозяев квартир (членов общества). Правозащитники, вам слово!

№331 Борис Пакула

→ uke uke,

08.02.2016

11:10

↓ izvērst

Конечно, ситуация абсурдная. Деньги платить (частично) - согласно счёту в РНП. РНП - отдаёт эти 1,5% хозяевам земли, ведь РНП все деньги по этому счёту должен отдавать хозяину земли, оставляя себе 10% от счёта. А когда хозяин земли не получит свои арендные деньги, пусть и подаёт в суд - на РНП или на хозяина квартиры. Государство организовало эту ситуацию, надо и доводить её до реального абсурда. Может я и не прав, я не истина в последней инстанции.