Авторша книги просто спутала талер и дукат. :)

Дука́т (итал. ducato, от лат. ducātus — герцогство) — устаревшая денежная единица большинства европейских государств. Впервые были выпущены в 1284 году Венецианской республикой как подражание флорентийским флоринам. Феноменом данной монеты является то, что на протяжении многих столетий своего существования дукат избежал порчи. Большинство стран Европы на протяжении 700 лет выпускало дукаты, придерживаясь первоначальных характеристик: вес монеты около 3,5 грамма, проба сплава золота около 980-й. Сплав золота 986-й пробы получил название дукатного золота.

--Великое Литовско-Армянское Княжество.--

Почему еще и бедных армян прилепил? :)

Ведь Литва никогда Арменией не владела (там правила Османская импенрия) - границы Литвы были намного севернее.

---которым правит Кястуто-Чепонис Третий----

Почему Третий, а не Первый? :) :) :)

Я в Беларусь не въездной. :)

В Литве в некоторых местах участвовало и немало крестьян.

Но, конечно, и в Литве основная масса восставших были ополячившиеся байорай (шляхта) и помещики.

СССР был тем же царским феодально-рабовладельческим строем. :)

Только царя начали называть генсеком, крепостных - колхозниками, а рабов - гулаговцами и стройбатовцами.

--А СКОЛЬКО евреев женщин-детей, стариков к нам в Латвию отправили ?---

Из Литвы их никто в Латвию не отправлял - если сами не сбежали в начале войны.

Вот из Западной Европы в Литву евреев немцы привезли и тут расстреляли (примерно 15000).

Какая еще лажа - в книге имеются фото совковых документов.

В то время были союзниками - позже стали врагами.

И что тут странного? :)

Для сравнения - СССР и Германия тоже были военными союзниками два года, общий парад своих войск в Брест-Литовске проводили, генералы и офицеры обнимались и шампанское пили..., а затем СССР позволил немцам оккупировать почти всю европейскую часть Совка. :)

Вообще-то я литовец и пишу о Литве. :)

Время покажет кто прав. :)

P.S. В любом случае у нас всегда в рукаве имеется свой козырь - и не один... :)

Как было и 23 июня 1941 года, и 11 марта 1990 г., и 13 января 1991 г. - о чем ваш Горби до сих пор помалкивает, с чего же Великий Совок так позорно струсил и моментально ретировался... :)

Я не слеп и не глух - просто намного лучше вас знаю истинные факты и числа.

Все таки несколько лет работал с архивами МГБ - НКВД - КГБ.

Вы же до сих пор живете иллюзиями, созданными совковой пропагандой.

Ни о какой "средней температуре" речь не идет.

Нацисты уничтожили примерно треть еврейского этноса.

Большевики уничтожили примерно треть литовского этноса.

**********************************************************

Если же хочешь сравнивать абсолютные числа в мире, то большевики только в Китае уничтожили более 150 000 000 людей.

Большевики-коммунисты уничтожили в сто раз больше людей в мире, чем националсоциалисты Гитлера.

В одной только Азии свыше 200 миллионов людей уничтожили именно коммунисты...

Добавлю, что скоро Великая Литва, Малая Литва и Восточная Литва вновь будуь едины - как было до нашествия крестоносцев и славянской инвазии.

Центром Великой Литвы был Вильнюс.

Вот именно что не читаете - если бы прочли, то узнали бы что это архивные данные из московских архивов НКВД и МГБ. :)

И еще - прекрасно всем историкам известно, что вся статистика в сталинских концлагерях, и в отчетах МГБ и НКВД шла именно по национальному признаку.

Анушаускас: литовцы для "советов" были неблагонадежным народом

http://ru.delfi.lt/opinions/comments/aa ... d=58302140

Константин Амелюшкин,

ru.DELFI.lt четверг, 19 апреля 2012 г. 13:40

Тема советских репрессий в Литве будет раскрыта лишь тогда, когда исследователям будут доступны все архивы, утверждает историк и парламентарий Арвидас Анушаускас.

Он утверждает, что существовал список неблагонадежных народов, в который среди прочих народов были включены литовцы, латыши и эстонцы.

По его словам, российские архивы открыты лишь отчасти, и он уверен, что материалы, которые он видел в Российском государственном военном архиве (РГВА), скорректировали бы общую картину советского послевоенного террора.

А.Анушаускас говорит, что в своих действиях в отношении литовцев советские карательные органы руководствовались не принципом сомнения в благонадежности тех или иных людей, а их принадлежностью к определенной национальности.

На прошлой неделе в Каунасе в историческом здании президентского дворца историк, глава Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма Литвы Арвидас Анушаускас представил свою новую книгу «Террор 1940-1958 гг».

В интервью DELFI историк рассказал о своей книге, работе в российских архивах и своих выводах относительно советского террора в тот период времени.

- Недавно у Вас прошла презентация новой книги, которая посвящена теме послевоенных репрессий в Литве. Не могли бы вкратце о ней рассказать, что было целью при ее составлении, и в чем ее уникальность?

- Во-первых, советский террор хронологически на территории Литвы начал осуществляться с 1939 года.

Книга посвящена исследованию советского террора и его последствий с 1940 по 1958 год.

Именно тогда по распоряжению Москвы из ссылки были отпущены около 80 000 литовцев. Это было самое крупное освобождение ссыльных, поэтому этим годом я и заканчиваю книгу.

В книге я хотел показать все аспекты террора, это не только ссылка, но и, например, такой метод борьбы с вооруженным подпольем, как агенты-боевики, тюрьмы, лагеря, которые были на территории Литвы и за ее пределами. Материалы я собирал довольно долго.

- В чем уникальность книги?

- Автору всегда трудно об этом говорить, но в этом случае действительно есть кое-что уникальное – это визуальный материал.

В ней есть фотографии, которые по своему содержанию были либо запрещены, либо являются очень редкими.

Например, есть фотография семьи в ссыльном вагоне. Есть фотографии моментов ссылки, «гулаговские» материалы из Российского государственного архива, которые отчасти известны, но большинство – нет.

- В одном из интервью вы утверждали, что послевоенный террор был связан с национальностью, а не с сомнениями в благонадежности и лояльности СССР и его руководству. Почему?

- Свой тезис я основывал на том, что в материалах, найденных мной в Москве, статистика распределялась по национальностям. Никто не говорил, что выселены кулаки, националисты и пособники бандформирований, а именно литовцы, латыши, эстонцы, украинцы и т.д.

Кстати, я нашел одно конкретное упоминание о неблагонадежных народах.

В этом небольшом списке речь идет о балтийских народах, украинцах, отдельно выделены западные украинцы, а также чеченцы, ингуши, крымские татары и т.д.

Этот список – 1953 года, когда освобождались крупные массы заключенных и определяли очередность, кого выпускать, а кого, может быть, и вообще не выпускать.

Тогда и определили, что заключенных, принадлежащих к этим народам, не выпускать.

- Ваши выводы по поводу национальной направленности террора не вызвали возражений у ваших коллег?

- С этими выводами я знакомил своих коллег уже довольно давно, и, конечно, они были, потому что мало, кто видел эти материалы и документы, и все основывалось на старых советских тезисах о том, что национальной направленности нет, поскольку это был социальный террор и классовая борьба.

Но национальная направленность была, и она очень ярко выражена в этих документах.

Записано, что в первую очередь выпускаются представители определенных национальностей, а, скажем, на литовцев, латышей и эстонцев это не распространяется.

Иногда, когда ссыльных определяли на работу, распоряжались найти для литовцев более тяжелую работу.

Т.е. именно для литовцев, а не для ссыльных кулаков, националистов или пособников бандформирований.

- С чем это связать?

- Это связано с внутренним положением, которое сложилось в Советском союзе на западных окраинах.

От Финского залива до Черного моря по всей западной окраине была вооруженная антисоветская борьба.

Начиная с 1944 года, шла довольно длительная война, которая закончилась в середине следующего десятилетия.

Последствия этой войны заключались в довольно больших потерях с обеих сторон – и для советов, и для вооруженных повстанцев.

Кстати, в части документов 1944 – 45 гг. партизанские отряды назывались повстанческими, потом эта политически некорректная формулировка была удалена, и их стали называть националистами.

Так что эта война наложила свой отпечаток на весь террор.

- Не секрет, что довольно проблематично работать в российских архивах, особенно если нужно отыскать документы, связанные с советским периодом, а также документы НКВД и КГБ СССР. Вы говорили, что трудности были и у вас?

- Я должен сказать, что у нас разные архивные системы.

Например, все архивы советского периода, связанные с репрессиями, сосредоточены в одном архиве и доступ к ним практически не ограничен.

В России в большинстве своем эти архивы остаются в руках спецслужб.

Часть архивных фондов были переданы в государственные архивы, стали доступными, но выборочно.

Часть документов можно смотреть, а часть – нельзя, и доступ к архивам историков из Литвы вообще ограничен.

Зайти в архив можно, можно написать заявку на архивные материалы, но ничего не дают.

- Вероятно, это накладывает отпечаток на объективность общей исторической картины…

- Конечно.

Я, например, был в Российском государственном военном архиве (РГВА).

Там сосредоточены материалы о частях НКВД и МГБ СССР, которые действовали на территории Литвы до 1950 года.

Я посмотрел некоторые материалы, и они действительно очень сильно скорректировали бы взгляд на происходившие в Литве события, начиная с 1944 года.

---Хотите, внушить, что в Советском Союзе ненавидели и убивали литовцев? Так это неправда.---

Это чистая документированная правда.

И историки эти документы нашли.

Арвидас Анушаускас: советский террор в Литве осуществлялся по национальному признаку

http://ru.delfi.lt/news/blicakcent/arvi ... d=58307468

ru.DELFI.lt четверг, 19 апреля 2012 г. 14:46

На прошлой неделе в Каунасе в историческом здании президентского дворца историк, глава Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма Литвы Арвидас Анушаускас представил свою новую книгу «Террор 1940-1958 гг».

В интервью «Блиц-акценту» историк он рассказал о своей книге, работе в российских архивах и выводах относительно советского террора в тот период времени.

Тема советских репрессий в Литве будет раскрыта лишь тогда, когда исследователям будут доступны все архивы, утверждает он.

По его словам, российские архивы открыты лишь отчасти, и он уверен, что материалы, которые он видел в Российском государственном военном архиве, скорректировали бы общую картину советского послевоенного террора.

А.Анушаускас в интервью отметил, что в своих действиях в отношении литовцев советские карательные органы руководствовались не принципом сомнения в благонадежности тех или иных людей, а их принадлежностью к определенной национальности.

Он утверждает, что существовал список неблагонадежных народов, в который среди прочих народов были включены литовцы, латыши и эстонцы.

Анушаускас: литовцы для "советов" были неблагонадежным народом

http://ru.delfi.lt/opinions/comments/aa ... d=58302140

Константин Амелюшкин,

ru.DELFI.lt четверг, 19 апреля 2012 г. 13:40

Не "смазывай" преступления большевиков - есть конкретные числа, и они документированы.

Человеку никакой разницы по какой причине его убили.

Я же тебе уже это писал... :)

№404 Kęstutis Čeponis → Марк Козыренко, 22.04.2020 18:27

Литовцы потеряли треть своего этноса (в основном в Литве, Малой Литве, литовских землях в Польше и Белоруссии) - к тому же самую лучшую, предприимчивую, энергичную и образованную треть.

А сколько пропорционально потеряли евреи?

Можем посчитать...

Судя по официальным цифрам евреев в мире до WW2 было примерно 16,7 миллиона, а после WW2 - 11,3 миллиона (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0 ... 1%82%D1%8C )

То есть и евреи, как и литовцы, потеряли примерно треть своего этноса.