Николай Петрушенко :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Николай Петрушенко

Полковник в отставке, бывший депутат Верховного Совета СССР

Spīkers

Uzstāšanās: 15	Oratora replikas: 231
Replikas: 189	Atbalstījuši: 283

Выступления в повестке О себе Реплики

№48 Николай Петрушенко

→ Владимир Бычковский,

17.12.2015

17:09

↓ izvērst

Да не проблема...Но вопрос: задумав построить спиртзавод, зачем отвлекать капитал на покупку земли... Если оперативнее и главное дешевле можно решить вопрос аренды на 90 лет!?

№45 Николай Петрушенко

→ Ирина Кузнецова,

17.12.2015

15:34

↓ izvērst

Во времена Сталина, сразу после репрессирования Голодеда, в БССР в 1936 году колхозам было передано более 400 000 га леса. Он так и назывался - колхозный. И лесник в нём был колхозный... См тут https://vkurier.by/13259

№3 Николай Петрушенко

17.12.2015

11:16

↓ izvērst

Не отходя от нашей дискуссионной плозадки мы можем уже здесь и сейчас внести реальный вклад в реыоирмирование нащей экономики тем, что "включить мозги" отечественным экономистам и студентам - ььудущим экономистам. Нам надо показать, что неприкасаемый постулат о значении роли свободной торговли и от крытых рынков (Вашингтонский консенсус ) обмяк, опал и выступил в виде беспомощного импотента. Рекомендации направленные на усиление роли рыночных сил и снижение роли государственного сектора себя не оправдали. В апреле 2011 г. даже Доминик Стросс-Кан, глава МВФ, выступил с заявлением, что «Вашингтонский консенсус» «с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул... Переходим на рельсы рекомендаций "Другого канона" Райнерта!!!

№40 Николай Петрушенко

→ Sergejs Vasiļjevs,

17.12.2015

10:50

↓ izvērst

Ссылку будем искать! Я в том возрасте, когда мозг залит в основном литературой в бумажном варианте, а ссылку надо дать на электронный носитель.. Будет...

№37 Николай Петрушенко

→ A B,

16.12.2015

21:14

↓ izvērst

Помещики были разные.Те кто вписался в рынок это и реализовали. Об этом весьма отлично писал Энгельгардт в "12 писем. Из Деревни". Го таких было мало. Большинство жило по старинному, предпочитая, чтобы мужик своей деревянной сохой пахал землю... А еще такая лахва: под хороший залог и не однократно, получить через банк деньги и припевать..

№29 Николай Петрушенко

→ Дарья Юрьевна,

16.12.2015

18:46

↓ izvērst

Спасибо! А когда перспектива не будет дотаций?

№19 Николай Петрушенко

→ Sergejs Vasiļjevs,

16.12.2015

16:40

↓ izvērst

По первому вопросу: Община могла перерасти в колхоз...Теоретически! Но всему своё время. Хотя еще после 1905 года царь утвердил Устав (примерный ) артели и Сталин этот текст Устава сделал Уставом колхоза. Он лет 20 так и назывался Устав сельхозартели ( колхоза). На это мало кто обращает вни мание.. Но община не могла ужиться с помещиками... Пан не отдавал общине лес. Сенкос... А Столыпин решил между помещиками и общиной вклинить опору помещиков в виде кулака, хуторянина и богатой верхушки и разрушить общину...
У казаков процесс шел тот же самый - община пыталась держаться на уравниловке и ежегодном переделе земли по справедливости ( по едокам). Но был предел (пять - 10 десяитин), которые мог сам обработать казак. А наёмных можно было взять либо бееземельных, либо своих казаков, вынужденных бросить в разгар свою землю и идти на сенкос богатого за долги...
Как ни крути, а община себя изжила. Или изживала на глазах...

№5 Николай Петрушенко

→ unknown ,

16.12.2015

14:57

↓ izvērst

Пусть на вкладах и торговых операциях банки и зарабатывают. Зачем в равные условия ставить спекулянта, быстро оборачивающего капитал и фермера у которого года идет процесс оборота. Разделить их!

№13 Николай Петрушенко

→ Юр-юр Noname,

16.12.2015

12:50

↓ izvērst

Спасибо! У меня было наооборот: дом построил, платил налог на землю, страховку на дом, налог на дом... В кандидаты выдвигаюсь - представляю декларацию о доходах, 20 лет не было претензий. Начинаю газификацию делать - отказ райсиисполкома по причине отсутствия дома ( на бумаге). Я обжалую, и справедливость торжествует, виновата фирма по учету недвижимости...Но если бы я умер, жена бы помаялась, оплатив треть стоимости для того, чтобы узаконить дом через суд...

№11 Николай Петрушенко

→ Андрей Жингель,

16.12.2015

12:34

↓ izvērst

С первой частью согласен. Вторая часть: Городок! Если Вы имели ввиду Низкий или Верхний Городец, то это далековато от райцентра, но Вы могли на танцы попасть или в Толочин на авто или в Верхний Городец в клуб. Счас там грустно: Низкий Городец получил статус агрородка, но в реале - деревня. Высокий Городец - остался деревней с умирающей школой и клубом... Колхоза "Искра" нет - объединили с "Рыдомльский", стал махиной, пред. за день не объедет все владения...

№10 Николай Петрушенко

→ Pāvels Tokarenko,

16.12.2015

12:24

↓ izvērst

Спасибо! Представленные Вами цифры принимаю, но с поправкой на сомнения. У нас в Беларуси сегодня полложение таково: бывшие колхлзы (ОАО) молоко сдают сырзаводом по цене 4000 руб. за кг солярка 2.5 раза с гаком дороже... В рознице молоко в магазине, то есть закупленное сырзаводом и со снятой жирностью, стоит 10 000 литр. ( грубо)... Домашнее молоко литр 12 -13000. Если фермер продаёт так дешево, то он , видимо, получает дотацию от ЕС. Может я ошибаюсь? Но из логики рыночной экономики, в которой оплата труда опредедятся стоимостью воспроизводства рабочей силы 6 сантимов мало или 70 много....

№7 Николай Петрушенко

→ Pāvels Tokarenko,

16.12.2015

09:46

↓ izvērst

В целом соглашаясь с Вами, рискну в последующих материалах на пальцах показать в % степень изъятия "выращенного крестьянами". Доверимся математике и сравним! Если у Вас есть математически подтверждённые показатели несправедливости - буду благодарен...

№4 Николай Петрушенко

→ Борис Бахов,

16.12.2015

09:19

↓ izvērst

Автор пока показал лишь, что до 1917 года частной собственности на землю для большинства населения не было даже после Столыпина. Было господство помещичьего землевладения и их монополия... И это было фундаментом того общества со всеми вытекающими последствиями - голодом!!! На апрактике подтвердившем порочный антинародный харатктер таких основ.
До колхозов мы дойдем после кулаков... В планах разумеется...

№1 Николай Петрушенко

16.12.2015

09:10

↓ izvērst

С выводами автора согласен! Вот согласится ли сами знаете кто вызвать на ковёр главного банкира страны и вежливо намекнуть о том, что никому не нужна прибыль в банковской сфере... Пока мы имеем дело с моделью, в которой Президент хвалит Банк за успешную торговлю деньгами! Торговать деньгами ума много не надо...

№2 Николай Петрушенко

→ Jevgeņijs Ivanovs,

16.12.2015

08:10

↓ izvērst

Спасибо! Буду совершеннствоваться с учетом Ваших замечаний и пожеланий. Учту их!

№6 Николай Петрушенко

→ unknown ,

15.12.2015

08:07

↓ izvērst

Согласен. Тогда думалось и не доживу до такого возраста...

№3 Николай Петрушенко

→ unknown ,

15.12.2015

06:11

↓ izvērst

Железобетон судили в 30 - ые годы... У меня тема дипломного была "Сборный железобетонный мост ...", а на зищите должен был быть старикан - препод и меня предупредили, что задаст вопрос...Пришлось копаться ...

№1 Николай Петрушенко

15.12.2015

05:34

↓ izvērst

Специально подчеркнул для себя вывод автора о необходимости переосмысления прошлого. Вопрос как это сделать? Вот недавно "свядомыя" создали общественый трибунал над сталинизмом и призывают подписаться под петицией о направлении обвинения в трибунал... А где сам текст обвинения? Этот вопрос я задал многим из тех, кто клюнул на приманку в красивой обертке. Думать молодежь не хочет! Типа, и так ясно! Аналогично и с запретом строительства АЭС в Беларуси... Может на нашей дискуссионной площадке подготовить и провести такие ссуды, как в своё время был проведен в СССР суд над сборным железобетоном - с вызовом свидетелей, допросом экспертов, выступленяими обвинителя и адвокатов и вынесением вердикта - невиновен, оправдать, рекомендовать к внедрению. По АЭС это сделать в первую очередь. Я готов выступать на стороне защиты АЭС. Жду текст обвинения от противников ядерной энергетики!

№10 Николай Петрушенко

→ unknown ,

14.12.2015

18:18

↓ izvērst

Спасибо! Я думаю 50 на 50 % ...Примерно...

№2 Николай Петрушенко

→ Oļegs Ozernovs ,

14.12.2015

11:04

↓ izvērst

А меня привела к необходимости ответить на вопрос: не пора ли признать в этой ситуации несостоятельность многовекторной внешней политики и определяться с выбором более четко и понятным массам языком