Николай Петрушенко :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 15	Oratora replikas: 231
Replikas: 189	Atbalstījuši: 283

№163 Николай Петрушенко

→ Евгений Ох,

10.02.2016

11:13

↓ izvērst

А может разумно ограничить сельхозпроизводство внутренними потребностями и не экспортировать себе в убыток масло и молоко сухое?

№149 Николай Петрушенко

→ Алексей Дзермант,

10.02.2016

08:26

↓ izvērst

Итак, согласимся, что для реализзадуманного рывка нужны всего три вещи - во -первых, деньги и во - вторых, деньги... В связи с этим предлагаю вести речь о том, как они расходуются. Открываем книгу Эрика Райнерта "богатые страны стали богатыми..." Приложение № 6 даёт нам КАЧЕСТВЕННЫЙ ИНДЕКС ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ... На этих направлениях и надо делать рывок. Чт от видим на примере Витебщине Последние годы ввели в оборот брошенные еще дедами неудобюицы, то есть земли с низкой отдачей. Угрохали миллиарды в угоду амбициям бывшего губернатора. Должной отдачи не получили...В стране нет авторитетного плагнирующего органа. Живём либо методом прогноза, превратив минэкономики и облисполкомы в цыганку, либо надеемся на чутьё инвестора.Но в целом зависим от авторитарного мнения руководителя страны или региона. А сие есть не надёжный базис реализации планов.

№265 Николай Петрушенко

→ Денис Кольцов,

07.02.2016

03:49

↓ izvērst

Ну вот и спасибо! Сами же и подтвердили, чт о прорессивный налог есть великое завоевание буружазной демократии...Выступлени е Зю в поддержку этой буруазной по сути рефофрмы говорит лишь о его ограниченности и неспособности сказать более решительное нет олигархическому капиталу... И свидетельствует об отходе Зю от классовых позиций!

№228 Николай Петрушенко

→ Денис Кольцов,

06.02.2016

14:49

↓ izvērst

А дпавайте определимся с практикой. Итак, сегодня в мире 200 стран. Берём 100 более развитых и смотрим: сколько стран сегодня имеют плоскую шакалу налогобложения?

№219 Николай Петрушенко

→ Денис Кольцов,

06.02.2016

09:16

↓ izvērst

хотите видеть, что Зюганов имел ввиду ограничить доходы олигархов, и приводите в пример оплату труда рабочего редкой сноровки или применившего новые при ёмы работы, тем с амы защищая интересы миллиардеров. Если бы Вы думали иначе, мы бы с Вами сейчас обсуждали меры ограничения доходов миллиардеров, а Вы их существование не видите даже.. Т от редкий случай, когда я не могу пожелать Вам удачив Вашем неблагородном занятии.
Да будет Вам известно, стахановцы получали всю зарплату, перекрывая нормы в десятки раз...

№162 Николай Петрушенко

→ Денис Кольцов,

05.02.2016

13:07

↓ izvērst

Приветствую! Ваш хороший плит очник перекрывал напарников в 2 - 3 раза. Если даже учесть выплату ему прогрессивки, то и тогда он по уровню зарплаты не тянет на богатого...Прогрессивный налог введён на тех, у кого доход ( доходы!) на порядок вышесредней оплаты труда... Или Вы хотите стимулировать рантье! Тогда не забывайте, что прибыль на акции - есть результат недоплаты трудящимся. Или Вы интерес трудящихся не учитываете? Налоги возвращв виде воспароизводств арабочей силы - бюогаты тоже нужен не просто работяга - способный работавть, а его надо вырастить и выучить, и чтобы он не спилсяи был здоров и подвижен, имея авто и дом... Прогрессивный налог придумали не коммунисты, а сами буржуи!!!!

№103 Николай Петрушенко

→ Александр Збигневич Янович,

05.02.2016

09:09

↓ izvērst

Не так с утверждением, что "Сама Россия продолжает сидеть на сырьевой игле, не предпринимая никаких усилий, чтобы начать, наконец, производить."

№159 Николай Петрушенко

→ Денис Кольцов,

05.02.2016

03:17

↓ izvērst

В даном случае я привожу пример нестыковок у автора. Что касается Вашего вопроса, то такой налог позволяет бороться с бедностью, против которой даже Вы выступаете.

№96 Николай Петрушенко

→ Александр Збигневич Янович,

04.02.2016

16:10

↓ izvērst

Возражаю! Смотрим страничку "Сделано у нас " и что мы там видим? Это называется сидит на игле? https://www.facebook.com/sdelanounas.ru/?fref=ts

№39 Николай Петрушенко

04.02.2016

14:31

↓ izvērst

Автор пишет: "Рузвельт не постеснялся обложить налогами богачей, в 1940—1942 гг. существенно увеличив налоги на сверхдоходы граждан и корпораций..." А я задаю вопрос: в Беларуси тоже действует шкала прогрессивного налогооблоржения? Не запмечать этого - лучше промолчать!

№46 Николай Петрушенко

→ Борис Бахов,

02.02.2016

13:22

↓ izvērst

Правильно
ли я понимаю, что имею дело с человеком, который отрицает наличие в обществе людей, зарабатыгающих наёмным трудом? Или Вы это признаёте, но отрицаете наличие у них своего интереса и нееобходимость его защиты?

№9 Николай Петрушенко

→ Андрей Жингель,

02.02.2016

08:27

↓ izvērst

Для начала жду, когда либералы признают классовую теорию...

№8 Николай Петрушенко

→ Vadims Gilis,

02.02.2016

08:24

↓ izvērst

Вообще - то, Гильманов блестяще сам доказал, что либерализм внутренне противоречевая и отрванная от реалий практики лже - теория, однако, в качестве надунного вывода бросил нам кость — это не каприз эгоиста, а внутренне логичное и глубоко гуманное мировоззрение...

№162 Николай Петрушенко

→ Барыс Шчука,

01.02.2016

00:19

↓ izvērst

Открываю послевоенную историю. Копаю архивы. Читаю: "Хочешь быть передовым, сей квадратно - гнездовым..."Речь о посадке картошки под проволоку вдоль и поперёк колхозных полей ремена Никиты... Выходит, что и там не так как Вами подаётся "няма автарытарных меркаванняу..."

№7 Николай Петрушенко

→ Барыс Шчука,

29.01.2016

13:08

↓ izvērst

Логично!

№4 Николай Петрушенко

29.01.2016

08:51

↓ izvērst

Автор верно подметил отличительную особенность современных отечественных националистов. Они горят желанием переделать всю нацию по своим лекалам... Вывод: никакие они "не друзья народа, а его враги"...

№6 Николай Петрушенко

28.01.2016

08:18

↓ izvērst

Уважаемый спикер! По сути поднимаемых Вами вопросов у меня нет к Вам претензий...Но...Если мы не можем ответить на вопрос, кому выгодно сложившееся положение, которое Вы неплохо проанализировали, то давайте ответим на вопрос: Кому не выгодно? Не выгодно многогонациональному народу Беларуси!!!

№3 Николай Петрушенко

→ Барыс Шчука,

27.01.2016

09:31

↓ izvērst

Дзякуй! За Ваша меркаванне.

№7 Николай Петрушенко

26.01.2016

11:25

↓ izvērst

Упущен один важный эпизод. Громыко доложил дипломат о стремлении Тэтчер видеть на посту руководителя Горбачёва. И после эого многопытный Громыко тем не менее поддержал избрание Горбачёва Генсеком

№6 Николай Петрушенко

→ Ринат Гутузов,

26.01.2016

11:14

↓ izvērst

А еще стало ясно, что среди сильнейших побеждает наглейший!

Профиль