Александр Усовский :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Усовский

Историк, писатель, публицист

Spīkers

Uzstāšanās: 90	Oratora replikas: 468
Replikas: 5246	Atbalstījuši: 538

Выступления в повестке О себе Реплики

№35 Александр Усовский

→ Александр Збигневич Янович,

06.02.2016

19:27

↓ izvērst

Зайти и посмотреть - не судьба?

№33 Александр Усовский

→ Александр Збигневич Янович,

06.02.2016

18:52

↓ izvērst

http://imhoclub.lv/ru/material/na_zhiguljah_po_centralnoj_evrope http://imhoclub.lv/ru/material/na_zhiguljah_po_centralnoj_evrope_-_2
http://imhoclub.lv/ru/material/kto_vi_gosudar
http://imhoclub.lv/ru/material/kto_vi_gosudar_2
http://imhoclub.lv/ru/material/kto_vi_gosudar_3
http://imhoclub.lv/ru/material/kto_vi_gosudar_4

№32 Александр Усовский

→ Юрий Деточкин,

06.02.2016

18:49

↓ izvērst

http://www.ozon.ru/person/2700289/?group=div_book#detf

№19 Александр Усовский

→ Юрий Деточкин,

06.02.2016

13:20

↓ izvērst

Автор вообще ничего не понимает в демократии. Он как акын, что видит - то и поёт.

№17 Александр Усовский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

06.02.2016

11:47

↓ izvērst

Рост рождаемости в Белоруссии идет восьмой год подряд, и третий год подряд фиксируется общий рост народонаселения.
Африканские бантустаны - это не государства, это такая одна большая клоака, управляемая бывшими хозяевами этих колоний.
Относительно же штампов - у каждого из нас они свои. И каждый имеет право на них.

№11 Александр Усовский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

06.02.2016

10:37

↓ izvērst

По поводу коэффициента рождаемости в Белорусии - то он не 9.4, а 12.5 (в 2015 году родилось 120 тысяч детей на 9.450.000 человек населения). 2013, 2014 и 2015-е годы идет прирост населения (правда, благодаря миграции, в 2015 году число умерших все же превысило число рожденных на 670 человек).
А по поводу Конго, Нигера и Мали - автор всерьез считает, что это государства?

№9 Александр Усовский

→ Jevgeņijs Ivanovs,

06.02.2016

10:14

↓ izvērst

Автор просто доказал, что он тоже умеет писать длинные, нудные и маловразумительные тексты. А не только исторические эссе или путевые очерки.

№8 Александр Усовский

→ Aleksandrs Ļitevskis,

06.02.2016

10:12

↓ izvērst

Нет, они не дотируются из бюджета. Они неэффективны с точки зрения рыночного фундаментализма - там слишком много рабочих, слишком велика социальная нагрузка, слишком велики расходы и слишком мала чистая прибыль. Это вам любой наш Романчук на пальцах объяснит.

№2 Александр Усовский

→ Алексей Дзермант,

05.02.2016

18:52

↓ izvērst

Нет. Ни при каких обстоятельствах.

№27 Александр Усовский

26.01.2016

15:04

↓ izvērst

Блестящий анализ ситуации. Снимаю шляпу. Но все же позволю себе небольшую ремарку - летописная Литва, что бы по этому поводу ни говорил Ермолович - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бассейн верхнего течения Нёмана с его притоками до слияния с Вилией. То есть нынешняя Гродненская, часть Минской, север Брестской областей. Рядом с Ляховичами, кстати, есть деревенька, так и называющаяся - Литва. Сам бачив....

№202 Александр Усовский

→ Aleksandrs Kuzjmins,

25.01.2016

17:15

↓ izvērst

А зачем? Автор статьи заведомо пристрастен, он априори принял сторону сторонников версии "Хильснер - убийца". Он имеет на это полное право.

№201 Александр Усовский

→ Aleksandrs Kuzjmins,

25.01.2016

17:14

↓ izvērst

Излишни, верно. Правдой является то, что никакого "подвига 29-и героев-панфиловцев" не было в природе. Кому была нужна эта правда в декабре сорок первого?

№147 Александр Усовский

→ Инна Дукальская,

24.01.2016

19:33

↓ izvērst

Еще раз повторюсь - процесс Хильснера был маркером для того, чтобы определить среди чехов "своих" и "чужих". Как дело Дрейфуса, как дело Бейлиса. И именно в этом контексте о нем говориться в тексте. Масарику демиурги послевоенного мира доверяли, а вот другим политикам, куда более авторитетным среди чешского народа - тому же Клофачу - нет.
Про тандем - забавно.

№146 Александр Усовский

→ Aleksandrs Ļitevskis,

24.01.2016

19:28

↓ izvērst

Есть масса доказательств, что Хильснер виноват. Есть изрядно доказательств обратного.

№145 Александр Усовский

→ Aleksandrs Kuzjmins,

24.01.2016

19:27

↓ izvērst

Преданность Хозяевам Масарик доказал в деле Хильснера. А в деле Ханки - просто сжульничал. То, что рукописи Ханки - новодел, знали в академическом сообществе изначально. И по умолчанию было принято считать их той ложью, которая во спасение - в данном случае, чешской национальной идентичности. Масарик же, ради, как сейчас бы сказали, своего PR честного и неподкупного учёного - этот заговор академиков разоблачил. Хорошо это или плохо - судить не нам.

№135 Александр Усовский

→ Инна Дукальская,

24.01.2016

18:54

↓ izvērst

Нет. Это материал для обсуждения. Но обсуждения, а не шельмования и оскорбления его автора. Найдете вменяемые тезисы, которые опровергнут мои - с удовольствием почитаю.

№133 Александр Усовский

→ Инна Дукальская,

24.01.2016

18:31

↓ izvērst

"я же тоже от возмущения. Просто взбесило". "А на маразм не обращайте внимания". Ваши слова о моём тексте. Это к слову об оскорблениях. Что же касается дела Хильснера - то оно было использовано, по моему мнению, именно как маркер "свой-чужой". Масарик оказался "своим", а, например, Крамарж - нет. Да и по гибели Штефаника у словаков есть масса вопросов к Масарику и Бенешу.
А насчет "безапеляционно и агрессивно" - так это дискуссионный материал, и некоторая острота ему просто необходима

№130 Александр Усовский

→ Инна Дукальская,

24.01.2016

18:05

↓ izvērst

А вы не впадайте в бешенство, а все же попытайтесь найти какие-то внятные контраргументы. Пока же ваши посты - просто феерический маразм, уж извините, Бога ради....

№129 Александр Усовский

→ Александр Усовский,

24.01.2016

18:01

↓ izvērst

Я завтра запрошу Ладислава точную ссылку - и напишу вам, как только её получу.

№127 Александр Усовский

→ Глория Веро,

24.01.2016

17:55

↓ izvērst

Глория, мне тексты по этому преступлению переводил мой чешский коллега, всего он мне предоставил 5 переводов разных статей о Хильшнере. Например, вот эту: http://krimipribehy.cz/ritualni-vrazda-z-krve-panny-si-zide-pekli-chleba/