Павел Бернович :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Павел Бернович

Ноомаркетолог

Spīkers

Uzstāšanās: 8	Oratora replikas: 639
Replikas: 1035	Atbalstījuši: 156
Izglītība:	Высшее, БГЭУ, 2004

Выступления в повестке О себе Реплики

№258 Павел Бернович

→ Lora Abarin,

24.10.2016

14:01

↓ izvērst

Подождите. Я что-то не понял. У нас распространено мнение, что молиться надо на ЕС...

№256 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

24.10.2016

13:46

↓ izvērst

Потому, что НЕ ОДНИ, потому что есть несколько групп. Республиканцы - это по большому счету реальный сектор, а демократы - это финансисты. Но сейчас и те и те разделились на глобалистов и изоляционистов. Так что именно сейчас не цирк, сейчас решается, уйдут ли США к себе и сосредоточатся на свои делах, либо останутся и продолжал глобализацию.

№254 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

24.10.2016

13:37

↓ izvērst

Потому что хозяева одни

№253 Павел Бернович

→ Lora Abarin,

24.10.2016

13:36

↓ izvērst

А у вас какие-то проблемы? Латвия - демократическая, либеральная страна в составе ЕС с рыночной экономикой!!!! Какие у вас могут быть проблемы? Это у нас авторитарная, социальная страна в которой нет рыночной экономики и которая состоит в ЕАС.

№250 Павел Бернович

→ Lora Abarin,

24.10.2016

13:09

↓ izvērst

Всем надо жить. Просто у каждого свое понятие о жизни :)

№248 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

24.10.2016

13:01

↓ izvērst

Так потому и жертвует, что не свои. Хозяева сказали куда залить - туда и залил. Я не знаю схему, может жертвования налогом не облагаются, поэтому такую схему для обнала используют.

Фонды есть. Они реальность. Они кроме прочего через них эта самая реальность и формируется.

Есть мнение, что Эйнштейн как раз таки идиот со своей ТО, которого потому и раскрутили, чтобы мозги людям задурить на счет того, как все реально устроено.

№246 Павел Бернович

→ Lora Abarin,

24.10.2016

12:49

↓ izvērst

Я за движуху. Она при таком раскладе вряд ли возможна...

№244 Павел Бернович

→ Lora Abarin,

24.10.2016

12:43

↓ izvērst

Я не сторонник социализма :)

№242 Павел Бернович

→ Владимир Бычковский,

24.10.2016

12:33

↓ izvērst

Кто такой Билл - вроде как объяснили. Это ЗИЦ, обычный простой ЗИЦ, которого неоднократно подлавливали на том, что он в компах не сильно то и шарит.

№240 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

24.10.2016

11:50

↓ izvērst

Упадок или подъемы - это ВЫБОР, а не предопределенность. Подъем выбирают смелые, а упадок - трусы.

Я бы не стал валить на альф. Из задача улавливать идеи. Реализация идей - это уже работа бет и гам. И мне проблема видится именно в том, что беты и гаммы не делают то, чем должны заниматься.

№238 Павел Бернович

→ Сергей Приходько,

24.10.2016

11:20

↓ izvērst

Философы свою дело давно сделали. Маркс, Ленин и прочие говорили, что индустриализм закончится рано или поздно. И он закончился примерно к 1970 годам и с большой вероятностью первым закончился в СССР.
Дальше надо было делать постиндустриальный переход, но его саботировали. Потом СССР пошел вниз по наклонной в результате.

Очевидно, что проблема - социальная. Был какой-нибудь директор по производству крутым перцем в рамках индустриальной экономики. Но он понимает, что в постиндустриальной экономике он скорее все будет ЛОХ.
И очень много людей осознало, что они будут никем в постиндустриальной экономике, хотя были кем-то в индустриальной.Вот они и слили все.

Третьемировые, как вы сказали - таковые сугубо по экономической проблеме. Они легко могут стать второмировыми, если начнут производить ТЕХНОЛОГИИ, а не товары. Также и четвертомировые могут подняться выше, если слезут с добычи и займутся либо производством, либо технологиями.

Соответственно и нищета имеет четкую причину - устаревшая система эмиссии, которая не учитывает, что человечество подросло.

№237 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

24.10.2016

11:11

↓ izvērst

Т.е. проблеме больше 3000 лет, но ее не решили, так?
Какой вывод? вывод - проблемы нет, она надумана. Все естественно, так и должно быть?

Причем, молодежь воспитывает кто? Эти самые старики, которые потом жалуются, что с молодежью что-то не то.

№229 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

23.10.2016

21:32

↓ izvērst

Причем я не имею в виду создателя ИМХО клуба, а СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО

№228 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

23.10.2016

21:31

↓ izvērst

Смотрите, так можете и на гнев реального главного нарваться...

№226 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

23.10.2016

21:01

↓ izvērst

Простите, а когда я успел пропустить тот момент, когда ВАС назначили главным за определение того, что позитивно и негативно, где эволюция, а где деградация?

№224 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

23.10.2016

19:54

↓ izvērst

Ну, если вам понятнее через термин "Будда", давайте через него. Нет - это не "Будда", потому что где "Будда", там буддизм, т.е. религия. Тут о религии речь не идет.
Чем вас не устраивают 2 моих ответа на ваш вопрос? Я не рассматриваю все в другой плоскости чем описал, поэтому другого от меня не ждите.

Мотивация для альф - грубо говоря развитие человечества. Они улавливают идеи и обеспечивают их реализацию. Реализация идей приводит к тому, что человечество эволюционирует.

Причем эволюционирует не в направлении которое нужно альфам, а скорее в направлении, которое выбирают эти самые идеи.

Идеи в данном случае - это не порождения МОЗГА (мозг рождает МЫСЛИ). Идеи - это первичные элементы нашего мироздания.

№223 Павел Бернович

→ Сергей Приходько,

23.10.2016

19:50

↓ izvērst

Мой опыт, имеющаяся у меня информация и все прочее указывает на то, что модель создания денег и эмиссии купюр примерно такая. Я не говорю, что это 100% так, а говорю, что это МОДЕЛЬ.

Если у вас есть другая информация, поделитесь ей. Только конкретной информацией, а не вашими догадками. Т.е. если говорите, что все устроено по-другому, то опишите как и ОБОСНУЙТЕ.

№220 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

23.10.2016

19:29

↓ izvērst

Да, есть такое дело. Но ИМХО это не альфы мутят, а беты или гаммы, чтобы конкурентов устранить или чтобы продавить свои технологии или товары.

№218 Павел Бернович

→ Сергей Приходько,

23.10.2016

19:10

↓ izvērst

Да, моя статья отражает мое мировоззрение. Но это статья, а не комментарий к чужой статье. Так?

И я ничего не отстаиваю, а поясняю, что имел в виду в статье. Вы же пытаетесь мою статью с ног на голову перевернуть.

Прошу заметить, что это не одна статья, а статья из цикла. И везде одна и та же позиция, только с разных сторон. Не в одной статье цикла не идет речь про то, что проблема в деньгах, но везде речь идет о том, что эмиссию можно делать по-другому и выгодой ДЛЯ ВСЕХ.

№217 Павел Бернович

→ Савва Парафин,

23.10.2016

19:06

↓ izvērst

Все я ответил. Я например не вижу лишних людей, которых нужно утилизировать. В мою схему можно легко и просто встроить всех, причем все будут ПРИ ДЕЛЕ, будут приносить пользу.
Поэтому я и сказал, что утилизация - это план человеконенавистников. Им кажется, что вся проблема не в них, а в других людях.