Мне странно, что Спикер так уверенно списал в расход СЗК. Ведь Домбровский дословно сказал "«Единство» уважает позицию одного из потенциальных партнеров, Партии реформ Затлерса, исключающую возможности сотрудничества с Союзом «зеленых» и крестьян (СЗК)" . Т.е. в коалиции, в которой есть ПРЗ, не будет СЗК.

Между тем сочетание ЦС+Единство+СЗК даёт очень симпатичные 64 голоса. Единство и СЗК - старые партнёры, к ним добавится свежая, гмммммм... кровь в виде ЦС. Конституционного большинства в 67 голосов нет, меньше сюрпризов, да и нынешнему президенту спокойнее без ПРЗ. Да, будут вопли по поводу олигархов и предательства нац. интересов, но это дело можно пережить, IMHO.

Геннадий, сегодня, возможно, просто "не мой день" - не удаётся достаточно точно формулировать мысль.

Про ответ на первый вопрос - что, разочарованы? " - И вместо самого сквернейшего ваше превосходительство рассказали один из хороших поступков своей жизни; надули Фердыщенка! — заключил Фердыщенко" (с) Идиот..

Мне мои цели известны. Ещё раз подчеркну, что через N лет они могут стать другими. Над смыслом жизни я не очень задумываюсь, не мой подход. Над своей системой ценностей - да, задумываюсь. Над своими убеждениями - тоже. И над стереотипами.

За кого он жилы порвет и другому горло перегрызет? Если будет надо, пойдет "по колено в крови" или "под статью" ? В прямом и буквальном смысле?

Наблюдаю довольно давно за одним мужчиной. Как раз из тех, которые "гадом буду и б@# буду, за жену и детей всех порву". Заявляет он об этом часто и громогласно, и очень себе нравится. Только вот шанса пока проверить на деле эти заявления не было. Лет 10 уже. И жене его это "порву" нафиг не нужно. А нужно, чтобы он дом привёл в порядок, с ней времени побольше проводил, и т.д. А он весь там, в своих фантазиях. Ну нет, это не совсем фантазии. Я его хорошо представляю в роли "разрывателя" и "выгрызателя", не буду кривить душой, если надо будет - сможет. Только не нужно это его близкому человеку...

Cпасибо за комплимент. Однако, хоть и коротко и энергично, отвечаете не на те вопросы. И это не экзамен; я нисколько не сомневаюсь в Вашей компетенции и навыках в поисках информации. Про Герострата мы помним - про его деяния - и при этом мы совершенно не в курсе, насколько он вписывался в тогдашний социум, напрягался ли он с работой, были ли у него дети, и т.д. и т.п.

Отвечу с удовольствием на Ваши вопросы. 1. Мои цели в жизни менялись по ходу взросления. То, чего я хочу сейчас, отличается от того, чего я хотела 15 лет назад. 2. Симпатия... Скорее, это нейтрально-позитивное отношение. Я отношу себя к разряду очень скромных потребителей, с тенденцией, например, эксплуатировать некоторые вещи до их полного "убиения" :-)

Ёлки-палки...  Не Глеб, а Геннадий, конечно. Геннадий, извините пожалуйста.

Доброго утра всем!

Глеб, возможно, за два дня дискуссий мы добрались до главного?
Я имею ввиду две ваших фразы: "Для кого Павел в конце концов живет? Смысл его жизни?" и "...не стань его сегодня, никто и не заметит,  кроме клуба IMXO, не то что пострадает."

Каким-то странным образом отношение Павла к сложившейся системе и традиционному образу жизни многие его оппоненты увязывают со значимостью его жизни, с его местом в жизни, с тем, что Павел оставит после себя.

Несколько вопросов 1. Что известно неспециалистам о стиле жизни человека по имени Герострат? 2. Какой след оставит г-н Абрамович с его супер-мега-яхтами и особняками? 3. Как много работал и потреблял Пётр Нестеров?

Почему-то вспомнилось:

"...Неужели Вам больше нечего делать? Неужели Ваша жизнь настолько пустая и серая, что Вы даже не можете найти, чем занять себя в свободное время? Неужели Вы прочитали все, что хотели прочитать? Неужели Вы подумали обо всем, о чем хотели подумать? Немедленно отправляйтесь на улицу. Найдите себе особу противоположного пола. Прекратите совершать дурацкие покупки и завязывайте с мастурбацией. Увольтесь с работы. Начните драку. Докажите, что Вы живы. Если Вы не начнете действовать, то так и проживете свою никчемную жизнь. Я Вас предупредил… Тайлер"
(с) Бойцовский Клуб

Нда, Роман... Как сложно жить! [если нечувствителен к иронии].
Выделяете из моего поста свои актуальности? ;-)

во! супер! "Мэри Поппинс" помните? Главу о танцующей корове? Отклоняющееся от "нормы" поведение отвергается, независимо от того, в какую сторону это отклонение.

"Рыжая Корова была очень почтенной дамой, она всегда вела себя как Истинная Леди и отлично знала Всё, Что Полагается. Белое было для неё белым, чёрное — чёрным, без всяких тонкостей и оттенков. Одуванчики бывают сладкие или кислые, середины нет, говаривала она.

И она была всегда очень занята. По утрам она давала уроки своей дочери, Рыжей Тёлке, и после обеда она обучала дочурку хорошим манерам, и мычанию, и вообще всему, что полагается знать приличному, воспитанному телёнку. А потом они вместе ужинали, и Рыжая Корова учила Рыжую Тёлку, как отличать хорошую травинку от плохой; а когда дочка укладывалась спать, она стояла на лугу и жевала жвачку, и в голове у неё текли важные, спокойные мысли…

Каждый день походил на другой. Одна Рыжая Тёлка вырастала и уходила, и её сменяла другая. И вполне понятно, что Рыжая Корова воображала, что жизнь её всегда будет неизменной, всегда одна и та же. Да она и не хотела никаких перемен, потому что была твёрдо уверена, что лучшей жизни, чем у неё, быть не может."

А с чего бы это явление стало массовым? Как и безумный работоголизм (звучит коряво, но смысл понятен), так и downshifting / simple life лежат на краях нормального распределения. В основной своей массе население представляет из себя умеренно работающих и потребляющих людей.

Я сделаю ещё одно предположение по поводу инстинктивного неприятия образа жизни, описаного Спикером. Навскидку кажется, что будь он нашим знакомым или другом, с ним бы не о чем было бы поговорить. Об автомобилях - так у него нет автомобиля. О том, как из нас выжимают соки на работе - а он работает совершенно по-другому. Ну, какие ещё есть темы... Мы ему - "я недавно купил дом", а он живёт в съёмной квартире, и наш дом его не интересует. Или - "а у моей младшенькой вылез зуб", а он не понимает, в чём прикол.

Таким образом, требуются некоторые усилия, чтобы найти темы, пересечения, а это, как правило, делать.лень. Эффективнее отказаться от коммуникации и попыток понять, что движет человеком. Или поглубже поисследовать его.

... должны называться каким-то другим термином...

Согласна с Вами. То, что описал Спикер, скорее является simple living, "опрощением".

Я понимаю, Сергей. Скажите, если я вся обвешаюсь кристаллами от Сваровски, буду ли я превосходить Вас? [риторический вопрос]. Т.е. я конечно могу считать, что буду. Но решать будете Вы :-)

Мне кажется, что мы просто расходимся в оценке масштабов явления. Вы считаете, что "...психоз становится массовым..." . А для меня это по-прежнему является вариантами отклоняющегося поведения. Да и сами Вы пишите: "есть женщины...  есть мужчины...  есть товары...". Да, есть. Стало ли это системой? Не уверена.

По поводу Сваровски. Я лично этим ребятам аплодирую. Зарабатывать деньги на отходах от производства биноклей, дальномеров и оптических прицелов, да ещё и так вкусно зарабатывать - это надо уметь.

"...А именно – В ЛЮБОЙ проблеме частной компании виноват топ-менеджмент" - это ведь ваши слова?

Нет, у меня не будет к этим людям претензий, если это мой и Ваш корабль. К себе - будут, к Вам - будут, к ним - нет. Мне Ваш пример не кажется удачным.

...PS. Вы оружие часто в руки берёте?...

Да, представьте себе, часто. Я - счастливая обладательница инструмента умиротворения и наведения порядка под названием Mossberg 500. И регулярно тренируюсь. И я тоже готова выстрелить по нападающему в самом крайнем случае. Потому что знаю, что происходит после выстрела с: фанерными щитами, деревянными дверьми, дверьми от автомобиля, и простите за подробности, с свинячьими тушами и свинячьими головами. А вот для части нападающих IMHO это знание книжное, поэтому и лезут. Им бы фотографии посмотреть, что творят двенадцать картечин 00 из стандартного патрона...

Мои извинения, дела. Не смогу участвовать в дискуссии дальше.

Закон суров, но это закон, да-да-да. Я порадовалась самой идее.

Так вот, Дмитрий, у защищающегося в этом случае может быть выбор. Если государство не доверяет своим лояльным гражданам - то, предварительно обделавшись, владелец магазина размахивает битой, пугая нападающих грубыми словами и отвратительным запахом. Или (если гос-во ему доверяет) - засандаливает картечью в ответ. Что выбираете Вы?