Билингвальное обучение начинается с гимназии (немецкий/английский). Турецких школ, естесственно, нет, потому как невостребованны. Я не могу себе даже представить немецкого ребёнка-турка, который захотел бы учиться в турецкой школе и тем самым ограничить свою будущюю жизнь. У нас даже шутка такая есть: "Вопрос - чем турок отличается от боварца (боварцы, швабы - в вашем понимании чангалы)? Ответ - турок умеет говорить по-немецки и имеет постоянную работу".  А если без шуток - сделайте так, чтобы ваши тур... русские СТРЕМИЛИСЬ получить латышское образование для повышения своей мировой конкурентоспособности. Вы, конечно, понимаете, что насильственные методы к этому никакого отношения не имеют.

Оно никого и не могло пригласить, потому как такого государства не существовало. Люди, приезжая на эту территорию (часто не по собственному желанию, а в силу обстоятельств, необходимости), не пересекали никаких границ и не меняли гражданство. В чём их вина?

Во-первых, потому, что государственных языков в Германии нет. Во-вторых, потому, что языки в Германии используются в меру своей востребованности. Я уже где-то об этом говорил - все естесственно-научные дипломные работы в Германии пишутся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на английском языке. СМИ (в том числе и TV) - на любом языке, по выбору. Говорить можно тоже на любом языке, но если ты не полный идиот, ты будешь обращаться к собеседнику на том языке, на котором он тебя лучше всего поймёт. При приёме на работу могут оказаться важными знания турецкого, русского, китайского и т.п. (немецкий и английский, само-собой) языков, в зависимости от рода работы. Всё просто до немогу. 

Прошу прощения. Это конкретный ответ на конкретный вопрос?
 Боюсь, что в немецком обществе Вы не смогли бы интегрироваться.

Вот, ключевое слово "деловые качества". Литва и Эстония - почему? Потому, что у них был другой национальный состав, более жестокие языковые инквизизии, страна сосредоточила внимание на более важных вопросах, или всё-таки "нацменьшинства" проживающие в этих странах оказали полное доверие правительству и ХОТЯТ быть полноценными гражданами этих стран?
Я, по своему желанию, полностью интегрировался в немецкое общество, но никак не ассимилировался, меня к этому никто и не принуждает.   

Уважаемый Kalvis, можно, я тоже встряну. Чувство обиды как-то надо заглушить. У меня есть предложение - дать прочувствовать этим латвийским русским то, что испытали латыши в период "оккупации", т. е. та же национальная политика, только наоборот:
1. Все руководители предрприятий, организаций, обществ - русские, заместители - латыши. Пусть поруководят, а мы посмеёмся.
2. Полностью раздельное образование, начальное (с обязательным изучением латышского/русского языка), среднее, высшее - а там что выросло, то выросло.
3. Всё, что относится к культуре - Академия художеств, Консерватория, Филармония, Рижская киностудия, Дом архитектора и т. п. всё только на русском - посмотрим, что они там натворят.
Это так, навскидку, но думаю, этого уже вполне достаточно для того, чтобы у русских возникло чувство обиды и "вечная боль".
P.S. Интересно, как эти факты можно по-другому интрепретировать. 

Если человек освоил только арифметику, но не имеет ни малейшего понятия об алгебре, геометрии и тригонометрии, то ему совершенно невозможно объяснить, что такое интеграл (поймёт, как интегрированный русский). :)

Правильно, правильно. Ещё надо было бы всем доходчиво объяснить, чем дефис отличается от тире. Монитор от красных чернил чем отмывать будете? :)

Всё это уже работает на полную катушку.

"достоверно доказать, что  именно этот ИП воспользовался скачанным, фактически не реально. Доказать можно только то, что на этот ИП пришел контент." - Во-первых, очень даже реально. Специальный софт делает это автоматически, с привязкой динамического IP-адреса к моменту времени "правонарушения". Во-вторых, основное выдвигаемое обвинение, это не закачка контента, а выкладывание контента в сеть, т. е. незаконное распространение - это неотъемлемое свойство пиринговых сетей. 

Störerhaftung aus Sicht des Bundesgerichtshofs

In seinen grundlegenden Entscheidungen aus den Jahren 2004, Aktenzeichen: 1 ZR 304/01 und 2007, Aktenzeichen: I ZR 35/04, hat sich der BGH der Frage der Störerhaftung angenommen und folgendes festgestellt:

Als Störer haftet derjenige auf Unterlassung, der – ohne Täter oder Teilnehmer zu sein – in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung eines geschützten Gutes beiträgt.

Wem dieser Satz unverständlich scheint, hier die Kurzübersetzung: Wer nicht selbst die Urheberrechtsverletzung begangen hat oder an einer solchen teilgenommen hat, kann trotzdem wie ein Täter in Anspruch genommen werden, wenn er die Voraussetzungen für den Urheberrechtsverstoß geschaffen hat und trotz vorliegender Anhaltspunkte keine Prüfungen oder Maßnahmen ergriffen hat, um solche Verstöße zu unterbinden.

Dieser Satz gilt auch noch heute, siehe das Urteil des BGH zur Störerhaftung vom 12.05.2010. - Краткий перевод: "Владелец интернет-подключения несёт за него полную ответственность, без всяких оговорок". Эта фраза из решения Мюнхенского суда по делу пенсионерки, у которой на интернет-подключении кроме телефона ничего не висело!!! Всё началось с тупого закона, по которому провейдеры обязаны выдавать "правообладателям" адреса владельцев интернет-подкличений. После того, как тебя "вычислили", ты можешь хоть до посинения доказывать, что ты не "верблюд".

Чиновники здесь вообще ни при чём, т. к. они ничего не решают, а только выполняют свою работу - следят за исполнением законов.

Это не мой закон. Почитайте, что случилось с отцом подростка, который устроил бойню в своей школе. Пистолет, правда, был не в сейфе, но и на виду не валялся и никого не провоцировал.

Если компьютер (или, например, Wi-Fi) взломали злобные хакеры, то виноват тоже владелец - не обеспечил безопасность. Таков закон. Законодатели, издавшие такой закон совершенно не владеют предметом, поэтому "пираты" в парламенте просто необходимы.

См. №76.

Дык, в этом-то вся и соль. От полученных "доходов"-штрафов авторам не полагается ни цента. Российские ГАИшники молча курят в сторонке. При этом всё абсолютно законно, ни к чему не подкопаешься и ничего не докажешь.

"Я с уважением отношусь к авторскому труду, но порой это переходит всякие рамки приличия." - Авторы (наверное, за исключением Михалкова) к борьбе с пиратством не имеют никакого отношения. Их не надо путать с "правообладателями". Правообладатели - это фирмы, которые купили право на распространение определённой авторской продукции. Вот они-то и объявили борьбу с пиратством, потому как считают, что у них незаконно отнимают кусок. Эта борьба принимает очень грязные формы. К примеру, какая-то фирма проката покупает право на распространение нового кассового фильма (чаще всего для подростков) и тут же выкладывает его в сеть. Одновременно фирме-партнёру, которая занимается отслеживанием IP-адресов, сообщается название файла. Вся схема по выявлению "пиратов" начинает работать - задействованы и адвокатские конторы и провайдеры (обязаны выдовать адреса нарушителей). Всем выявленным "пиратам" (тысячи) высылается иск с требованием уплаты штрафа. На этом "правообладатель" зарабатывает гораздо больше, чем он получил бы от своей заявленной деятельности. На булочку с икрой хватает всей цепочке. 

В Германии - это очень серьёзная проблема. Образовалась целая индустрия выкачивания денег из интернет-пользователей, в том числе и вполне законопослушных. В 2007 году вступил в действие закон, согласно которому, всю ответственность за интернет-подключение несёт владелец этого подключения, т. е. тот, кто заключил договор с провайдером. На этом подключении может висеть локальная сеть из (теоретически) более 200 PC (обычно 8 -10). Наружу выходит только IP-адрес рутера, который можно отследить, со всеми вытекающими из этого последствиями. В один прекрасный день владелец подключения получает иск от адвокатской конторы (обычно серийный), с требованием оплатить штраф (€ 600 - 900) за незаконное скачивание фильма и одновременное выкладывание его в сети (название, дата, время, IP-адрес) и подписать объяснительную - что он этого делать больше не будет. В противном случае - суд и возмещение ущерба правообладателю до € 25.000 (истец, как правило, какая-то фирма по прокату и производству DVD). Ответчик, который сам никогда этого не делал и не может установить, кто это сделал, вынужден либо сам платить или обращаться за защитой к адвокату (те же € 600), который в этой игре тоже очень охотно участвует.      

Ну, в науке, например, бытует такое мнение - если человек владеет терминологией, то он владеет и предметом. Предмет в данном случае - человек. Всё дело в том, как его, как объект  рассматривают- медицинский, этнический, социальный и т.д. или в комплексе. Последнее, ИМНО, самое правильное, но практически нереально.  

Ну, деффки, разгулялись. Пора вернутся к пирогам, солёным огурчикам и т.д. "Внешность обманчива, сказал ёж, слезая с сапожной щётки".