Дас... Трудно найти ошибку в вашем ошибочном малопонятном и относящемуся не понятно к какой теме, странному словосочетанию.
Оно все - большая ошибка.
Может дело в том, что как Вы писали, у латышей нет традиции пить водку?
Но Вы то не латыш?
Во всяком случае внешне, точно не латыш, с его традициями.
 (ړײ)

Какой факт? Которого не было и был создан журналистами?
И зачем паясничать с историей о немецких эсэсовцах, которых не придумывали?
Вы что не понимаете, что такое фейк?

"Только укрохомяки с отполированными военной пропагандой мозгами и примкнувшие к ним российские либералы могут без критики принять ваши тезисы."

И в ответ на военные развертывания России и провокации НАТО наращивает еще больше силы в Балтийском и Черноморском регионах.

Меры приняты на фоне того, как Россия энергично занималась развертыванием своих тяжелых вооружений в Калининграде размещены ракеты, способных нести ядерные боеголовки.

 Финляндия и такая же нейтральная Швеция присоединились к членам НАТО Норвегии, Дании и Исландии, которые сделали такое заявление....
Что добилась Россия? США возвращаются в ЕС, поддерживая НАТО.

Мир стал "стабильным"!

Отличная логика 

 

В "ваших" подсчетах очень много ошибок.
Я уж не говорю что это никак не оспаривает моей мысли. Из ЕС, США, Канады, Австралии и других развитых стран в Россию едут единицы!
А в обратную сторону из России - миллионы. Но мало кто сдает российский паспорт. Потому в российскую статистику не входят.
А российский паспорт оставляют для того, чтобы удобней было ездить к родственникам, друзьям. Многие имеют там квартиры, которые сдают. Кстати, чтобы сдать российский паспорт и отказаться от гражданства, надо потратить не мало времени и еще и заплатить. Но пока российский паспорт никому не мешает, этого многие не делают.
Я- тому пример, как и сотни моих знакомых..
Привлекательность России только от еще хУдших во всех отношениях стран. А в США и ЕС так же едут из хУдщих стран, в том числе и России.
То что в США полно эмигрантов из упомянутых вами стран, объяснимо другими причинами, а не потому, что не хотят ехать из то же России или Казахстана. Это как минимум плохо охраняются граница с Мексикой, чем обещал заняться Трамп. И очень либеральными законами к нелегальным эмигрантам, которых приходится легализировать.
Если бы у граждан тех стран, граждане которых уехали в Россию, был бы хоть шанс попасть в ЕС или США, то в Россию они бы не попали.
Ну и последнее, чем меньше у России будет халявных денег, тем меньше туда будут эмигрировать. И это уже видно. А будет еще виднее..

О-о! Опять получилось что то написать, правда только вначале! Потом опять срыв!
Прочитайте теперь опять свой пост и следуйте тому же направлению, о котором пишете.

Я уже не первый раз встречаю оппонентов, и как правило из России, которые любят переходить на другие темы, когда не в состоянии ответить за предыдущие.
Вы не опишите, как происходит этот процесс у такого человека в голове?
Вы думаете, к примеру: Щаз я его закидаю другими вопросами, так как этот мне не нравиться..
Или например: Как бы мне зацепить этого всезнайку, чтобы он уже заткнулся?
Может у Вас какой то третий вариант?
Хотя надо отдать должное вашему "опыту" тему Вы зажевали..
Особенно про лживые российские сми..
Когда Вы думали над ответом мелькала ли в голове мысль о том, что Вам нечего на аргументы ответить? Ведь ложь налицо!

Не извинятесь, Марик.
У каждого из нас свой процесс и все мы в чем то зависимы..
Я зависим от логики, грамотности, умения самому делать выводы, взвешивать разные позиции. Выбирать более честные.
Вы зависимы от совсем другого - противоположного.
И главное, что Вы зависимы от российских сми.
И так как все мною перечисленное на Вас не распространяется, то ваши посты понятны.

"Вот только не надо этой чуши для укрохомячков - первая... все нарушила..."

Похвально и неожиданно.

Успокойтесь, Марик.
Не прерывайте процесс..

Опять у Вас начинаются проблемы с написанием текстов.
Может это как раз из-за упомянутой вами водки?
Я понимаю латышей, она мне тоже не очень..
"Как нам бить?"
А кого Вы бить то собрались? Я не хочу Вас по фото обсуждать, так как не хочу быть забаненым... Вы же этого добиваетесь, правда?!

"Пост номер 11 прочитали?"

Хорошая мысль... Вам бы с Мариком опробовать. А то все в одиночку.
Примите это как "подарки путена..."
Потому пишите ему, я водку не пью.

Грамотностью и адекватностью, чего и Вам желаю, когда перестанете по детски паясничать.
Ну конечно если это вообще возможно.

Вот видите, у Вас уже пропадает способность внятно писАть..
А смысл вообще пропал. Впрочем это ожидалось.

Не надо, Юрий, опять писать неграмотную чушь, теперь про Вики, а то опять Вы разучитесь разборчиво писать..

Может Вы не знаете значения слова " троллинг"?
Я, основываясь на ваши высказывания, задаю Вам вопросы..
Вы, отвечая, противоречите сами себе.
Может Вам сначала определиться со своей позицией, а не менять ее нужной для Вас стороной. 

"Получается привычное (и глупое) повторение шаблонов и мифов. 
И лучше опираться на факты. Например по миграции."

Ну тут у Вас самые настоящие шаблоны.

Это дело ваше.

"Михаил, вторая моя ссылка повторила первую это была ошибка. Я ее исправляю.т Удовлетворены? Это прямо названо интервенцией."

НО где то что противоречит тому ЧТО писал я?
Да, я понимаю, что английский Вы не знаете и тонкости слова "интервенция" Вы имеете права не знать. Это простительно. Я Вам помогу: В английском это слово не имеет ярко окрашенный негативный оттенок, как в русском и имеет разное направление, не только военное.
Например:
"Humanitarian intervention, an attempt to reduce suffering of a specific state that is facing a domestic armed conflict"

-----

" Так что там про "прямую ложь"?"

Снова - НИ-ЧЕ-ГО!

----

"Но Вы снова грозно объявляете меня во лжи. Холоднокровней, Маня."

Кто такой Маня?

-----

 "Не желаете ли глянуть в зеркало?"

Смешно..
----

"США преследуют ИГИЛ. На территрии, контролируемой И ГИЛом". 

"Это территория Сирийской Арабской Республики, я ничего не перепутал?"

Перепутали. И я уже это объяснял. Даже ЗДЕСЬ. 

Территория НЕ подконтрольна Сирийской власти . И есть еще и резолюция ООН. И там не запрещения преследовать убегающие силы по кодконтрольной ими же территории.
-----

 На каком основании США кого-то там преследуют и бомбят? Их туда кто-то пригласил? ООН выдала им мандат?"

ООН не выдавал разрешения и России, ни на бомбардировку Сирии, даже по просьбе диктатора, ни отжатию Крыма, ни нападению на Грузию и т.д.. 

А когда США бомбят, даже запрещенную в России террористическую организацию, с которой Россия почти не борется, то издаются какие то странные возмущенные визги..

------

"И при этом Вы называете Россию, приглашенную в Сирию законным президентом, агрессором. Прелестно."

О законности при диктатуре, говорить вообще неуместно. Потому присутствие российских войск, бомбящих сирийский народ и помогающих диктатору удержать власть от попыток народа ее скинуть - довольно условна.
Но по бумагам, Вы правы. 

Я и не оспаривал это "право". Я про агрессию.. А в Сирии она так же присутствует, правда если быть крючкотворцем, то скорее это можно отнести к "агрессивным действиям". Что мы видим в бомбардировках НЕ умными бомбами, использование кассетных бомб (которых Вы не "замечаете") и т.д...
-----

Россию выкинули из восьмерки.

Практически все страны присоединились к санкциям.

"Из восьмерки - да, выкинули. Но это никак не изоляция."

Ну тогда считайте, что нормальные страны сами изолировались от России.
  (ړײ)

------

"И санкции - не изоляция. В огромном количестве международных ассоциаций Россия остаётся. Когда же Вы сможете понять, что США с союзниками - это далеко не весь мир?"

А что по вашему изоляция? Она должна быть только тотальной? Подождите, будет и такая. Пока санкции только на то, на чтои их наложили.
Но поддерживают санкции ВЕСЬ мир, кроме нескольких мелких сателлитов России.
Хоть и были страны, которые воздержались, но НИКТО санкциям не противостоит.

-=---

Вы сможете назвать только ООН

"Почему же. Гаагский суд, например. Да хотя бы любой американский суд. Суда ведь пока не было. Одни заявления разведки и СМИ. "

Гаагский суд находится по юрисдикцией Совеза ООН, а там как раз и "гуляет по буфету", Российское вето! Вы еще раз расписались в своей неграмотности.

 (ړײ)

Чтобы подать в американский суд, надо иметь для этого противоположную сторону. В США во мнении о России практически все едины. Там же нет российского телевизора, кроме RT, но оно мало на кого влияет.

------

"Заявления Попадопулоса, что он собирался устроить встречу Трампа с представителями России. Это вмешательство в выборы? Смех и слёзы." 

Я бы посоветовал Вам смотреть не только российские сми.
Тогда и беспричинный смех, вызванным выдернутом, не освещенным правильно фактом, возможно пройдет.

-----

"Зато видео выступлений американских политиков во время массовых беспорядков в Киеве Вы вмешательством считать отказываетесь.

Вы - просто образцовый пример двойных стандартов,"

Вы о чем, Юрий? Новая тема? Американские политики, не пытались учавствовать и тайно гадить во время украинских выборов. И выборы, это не "массовые беспорядки".

----------

"Михаил. Живая иллюстрация. "США имели право ставить ракеты в Италии, потому что холодная война. А СССР не имел права ввозить оружие на Кубу"... - а что, холодная война закончилась? США имеют право бомбить ИГИЛ в Сирии и Ираке, ... потому что имеют. А Россия не имеет, потому что агрессор."

Боюсь Вы так ничего и не поняли.
Попробую еще раз:
Я не оспаривал права на действия СССР, так же как и действия США, так как была ВОЙНА (пусть холодная)!
Где здесь двойные стандарты?

США имеют права бомбить запрещенную во всем мире террористическую организацию, в чем я не лишаю прав и Россию. 

Где здесь двойные стандарты?

Я обвиняю Россию не в борьбе с ИГИЛОМ, а обвиняю в поддержке тоталитарного режима и вмешательство во внутренний конфликт против части сирийского народа, использовании кассетных бомб и т.д.. При чем я не обвиняю Россию в том, что она находится на территории Сирии нелегально.

Где здесь двойные стандарты?

----

"Россия далеко не ангел и применила силу, чтобы воспользоваться правовой коллизией в своих интересах." 

Если Вы по поводу Сирии, то отчасти Вы правы, правда я не вижу там никаких российских интересов, кроме как отвлечь народ от бредовой неудавшиеся операции по "недороссии".
Во всем остальном, нет никакой "правовой коллизии", есть полное нарушение ВСЕХ международных прав, договоров.

------

"Но уж кому об этом рассуждать, так не Америке и не американцам. Вот где рыльце в пуху по самые фаберже. "

Ну для начала, я могу только повторить - не сидите на российских сми.
И даже если Вы так неграмотно думаете, это никак не обеляет Россию, которую Вы так слепо и странно защищаете.

------

"Я бы еще понял возмущение шведов, люксембуржцев или испанцев. Их страны ни в каких силовых нарушениях международного права вроде не замечены."

Вы бы и их обвинили, если бы заработали в их направлении российский сми. Как уже обвиняли прибалтов, молдован, Грузин... Хотя они "ни в каких силовых нарушениях  международного права ", замечены не были.

 (ړײ)

-----
"Я бы считал Ваши взгляды взвешенными, если бы не Ваши выкрутасы насчет США в Сирии, если бы Вы признали вину США в очень многих конфликтах уже в 21-м веке"

Почему я должен признавать всякую неграмотную чушь, исходящую из тоталитарных стран?
Кстати, Вы не признали и российской агрессии.
------

"да если хотя бы прислушались к ВАШЕМУ президенту, который называет ВАШИ СМИ фейковыми."

У нас не тоталитарная страна и я не обязан внимать к Президенту, как к идеалу и грамотному человеку. Он обычный ВРЕМЕННЫЙ менеджер. Это не Россия.
Я голосовал за Трампа, но он не очень грамотен и я это признаю.
Но он потихоньку исправляется, вникая в суть постепенно.
Говорить о фейковых СМИ в США, довольно глупо, особенно после российских.

----

"Но нет - для Вас всё, что написано на кириллице - это фейк, что говорит CNN - это святая правда, а Россия по умолчанию виновата во всём. При этом Вы один прав, а все остальные - безграмотные лжецы.

Ну сидите, ждите Нюрнберга над Россией. )))"

А что тут странного? 

Во первых, Россия была уже тысячи раз поймана на откровенной лжи. Даже не этой неделе ложь была от Мин,Обороны, не считая остальных по мельче.
В России уже не парятся и лепят фейки не задумываясь.
Во вторых, в России тоталитарная система и ВСЕ сми подконтрольны государству, читай Путину. Который и сам соврать не дурак.
А в США, сми частные. Они могут конечно что то немного исказить в зависимости от направленности, Даже иногда бывает что и просочится какая нибудь не правильная инфо, которую тут же признают... но не врать..