Профиль
Михaил Гильмaн
Spīkers
| Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
| Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
| Izglītība: | Многоплановое |
Михaил Гильмaн
Spīkers
| Uzstāšanās: 6 | Oratora replikas: 2404 |
| Replikas: 1876 | Atbalstījuši: 924 |
| Izglītība: | Многоплановое |
№1 Михaил Гильмaн
03.12.2015
06:26
Если бы не одно "НО".
В настоящее время страны вокруг России бояться активизации русскоязычного населения. Так как это может привести к агрессии России и угрозы расчленения государства!
Правда, учитывая экономическое и политическое положение России, тем более после украинского урока, у России нет никаких выгод, начинать такие воины, под такими же предлогами.
Но конечно автор прав, политика первична! Тут важны цели..
И кто знает, что взбредет в голову российскому диктатору, чтобы сплотить вокруг себя население, окружая страну новыми "врагами"?
Диктатору не важна экономика, когда надо отвлечь население, чтобы говорили в стране о врагах, пятой колонне, происках Обамы..
Это ли не древнейший способ не отвечать на вопросы о самой России.. её тотальном воровстве, лжи и коррупции?
Кто будет обращать внимание например на такие факты, когда Родина в окружении "врагов" и русскоязычные в "опасности"?
Думаю из-за этого и не только (если верить автору), в Казахстане у русскоязычных проблемы.
Могут они быть и в Латвии и в других республиках.
И я понимаю, почему.
Давайте поменяем фигуры (белые на чёрные, или наоборот).
Чтобы было понятней. Так как автор радеет, видимо по всему, за Россию.
(Хотя я бы отделял Россию от режима).
Представим: Новый, Сильный Китай нападает на своих соседей, "защищая" китайское население. Отбирая у них территорию и сея хаос в других регионах, поддерживая сепаратистские настроения..вооружая и отправляя добровольцев!
(я даже не буду писать о том, что населению никто и не угрожал и ввод в регионы тех стран, регулярных войск Китая)
И вдруг в России, в местах близких к китайской границе, с бОльшей концентрации китайского населения, начинаются процессы:
Сначала, там требуют чтобы появились китайскоязычные библиотеки, потом телевидение, потом партии, потом требования сделать китайский язык государственным и т.д.. А потом этим китайцам может показаться, что в Китае, судя по китайскому телевидению, им могут дать в 3 раза больше зарплату и пенсии... Ну и дальше, как с Крымом.
Зачем такие процессы России?
Как Вы думаете, что она сделает?
Я бы на месте русскоязычного населения, если оно конечно хочет жить нормально в стране проживания, всячески бы осуждал политику вмешательства России в соседние государства и тем более под предлогами защиты русскоязычного населения. Тогда бы это объединило их с местным населением. Оно бы им поверило. И только после этого можно было бы требовать равных условий в стране проживания.
Но по постам здесь, я вижу обратное!
По моему я не плохо продолжил статью автора!
Думаю латыши бы со мной согласились!
(ړײ)
№235 Михaил Гильмaн
→ Сергей Галашин,
29.11.2015
21:38
И при чём здесь деривативы? На биржах продаётся многое, но не всё входит в ВВП!
Есть и фондовая биржа. Объяснять задачи и что это такое, надо?
Но в любом случае именно эти сделки ни какого отношения к ВВП не имеют!
Так как там нет доходов и участники покупают или продают ПРАВО собственников, то есть долю участия в корпорациях.
Что не всегда является достаточным.
А чтобы войти в ВВП.
На этот вопрос в статье о ВВП в Wikipedia есть четкий и ясный ответ...перевожу:
"Покупка финансовых продуктов, в отличие от инвестиций, классифицируется как "сбережения". Это позволяет избежать двойного счета: если кто-то покупает акции компании и компания использует полученные деньги для того чтобы купить завод, оборудование и т.д., эта сумма будет засчитываться в ВВП только тогда, когда компания потратит деньги на эти вещи."
Таким образом никакие спекуляции на бирже в ВВП США не учитываются.
Про лживость, трудно не касаться, так как здесь она очевидна.
А то что вы ждёте от налаживании жизни в указанных странах, не имеет никакого отношения ко лжи.
Я конечно знаю, что Вы скажете про колбочку с "сибирской язвой", но во первых, это не лож, а деза, полученная разведкой США от иракского агента. И она не имела никакого отношения к тому, что происходило!
Но это уже точно тема другая и я её так же буду освещать.
Свой первый коммент перечитал..Хамства нет!
Есть ДОКАЗАННЫЕ мною и не оспоренные фальсификации и безграмотность!
Если бы кто то смог оспорить, я бы извинился за свою неграмотность! Но не хамство, которого не было!
№97 Михaил Гильмaн
→ Валентин Антипенко ,
29.11.2015
20:50
Я показывал. Он меня удаляет, как и мои вопросы... так как отвечать ему нечего!
При чём задаю я вопросы в очень корректной форме.
Я могу привести огромное количество этого ляпов этого дипломированного экономиста Советского разлива.
Посмотрите здесь «Экономист» говорит об антихристе, православии, Каббале и прочей чуши.
Ну для примера. по экономике:
Катасонов: "Они (экспортные компании) платят налоги в рублях – рубль обесценивается"
Катасонов наверное "забыл", что прибыль они получают в долларах!
И чтобы заплатить налоги, они вынуждены продавать их на бирже, чем только рубль укрепляют!
Кстати, последнее укрепление рубля, после обвального падения, совпало именно с началом налогового периода!
То есть Катасонов - честным человеком, если он профессионал - быть не может!
А если он честен, но не профессионал!
Я лично думаю, что первое! Хотя и немного второго..
Я нигде не писал про перепроизводство!
Про долг США, вы видимо не читали внимательно мою статью.Рынок уже давно так не работает! Перепроизводство было тогда, когда валюта была привязана к золоту! И на произведённый товар нельзя было напечатать денег!
А сегодня валюта = это эквивалент произведённых товаров!
Кризис сегодня не продолжается.
Дефицит федерального бюджета в 2009 году составил 9,8 процента, но в 2015 году он упал в 3,2 раза!!!! (Хотя эта цифра тоже нуждается в более глубоком комментарии)!Экономика США бурно развивается!
Корпорации по прибыли давно обогнали докризисные показатели!
А это и есть ЭКОНОМИКА! Именно с прибыли платятся налоги и идёт пополнение бюджета!
Долг в истории США был и выше в процентном отношении и доходил до 120% от ВВП. Но это НИКАК не повлияло ни ни что!
После кризисов, государство набирает долги (кредиты), чтобы поднимать экономику, инвестируя в различные проекты!
Потому, сумма долга вообще мело что может сказать.
Важна не сумма долга, а способность государства её обслуживать!
А в этом как раз нет сомнения ни к кого из настоящих экономистов и именно поэтому долговые обязательства США в такой цене и раскупаются сразу по выходу на рынок. И покупают именно не катасоновы, а страны с настоящими экономистами, которые понимают в экономике: Китай, Япония и даже Россия!
Как Вы думаете, если бы они думали как Катасонов, они бы это делали?
Далее Вы отделяете финансы от товаров. Что не верно априори. Это сказки неграмотных болтунов!
А фраза "Америки появились и набирают силу всё более влиятельные антиподы, которые будут способствовать этому всегда" - для меня вообще не понятна!
Вообщем следите за моими статьями и попробуйте прокомментировать.
Удачи.
№229 Михaил Гильмaн
→ Сергей Галашин,
29.11.2015
19:39
Речь идёт именно про "долг США".
Писать сравнивая с тем, как обстоят дела в Латвии, я не имею права, без соответствующих знаний.
Но в любом случае мой пример не касается именно банков, а перевод, для упрощения, а частную плоскость! Там есть обращение: "Задайте себе вопрос, вы (!!!) лучше дадите в долг..", то есть вопрос именно к Вам, а не к латвийским банкам.
"биржевые операции" и "обмен деньгами внутри семьи....Обмен бумагами"- не имеют друг к другу никакого отношения. А у Вас это одно и тоже!
На Бирже продаётся реальный товар и конечно он входит в ВВП!
Иначе продажа нефти и газа в ВВП России не бы входило.
Ведь основная продажа товаров коммодити проходит именно по биржевым ценам.
Вам надо уточнить ЧТО именно Вы имеете ввиду!
Я не уверен, что в клубе есть действительно профессиональные люди, во всяком случае, судя по статьям, которые я здесь читал, этого не скажешь. Хотя я возможно читал не всё.
Да и на мою статью я не увидел ни одного опровержения.
Тут мне "угрожали" что меня съедят дипломированные финансовые акулы, и привели пример Елены Бреслав, которая, по словам члена клуба, читает лекции по экономике на пост советском пространстве...Но она не смогла мне ответить на элементарный вопрос про источники из которых она черпает свои знания.
Другой, если судить по его странице - профессиональный, дипломированный экономист. Я с самого начала и комментировал его статью (собственно из-за неё я и здесь).
Но он "ушёл" от прямого ответа, сославшись, что это не обсуждаемая в данный момент тема!!! Хотя это не так.
И никто из них не прокомментировал мою статью.
Надо обращаться к проверенным грамотным источникам, которые сами работают на данном рынке..
А спрашивать у кого то, которому кто то доверяет - это разговоры на скамейке.
Именно поэтому в постсоветском пространстве и такая повальная ложь доминирует над разумом.
Государству (СССР, теперь России) выгодно именно такие мнения.
Но ни один настоящий экономист, который действительно работает в международном финансовом секторе России, такую чушь (не только эту) не скажет!
Как то странно читать про "ругань" за то, что мои статью не публиковали почти 2 недели и ничего на запросы не отвечали!
По моему я очень корректно обратил на это внимание!!
И даже, как Вы написали, извинился, после публикации. И это Вы называете хамством?
Найдите мне хоть одного хама, который извиняется за "хамство"?
Удачи.
№134 Михaил Гильмaн
→ Станислав Букайн,
29.11.2015
07:56
У Латвии что, спутники появились?
А у Вас самого есть спутники?
Турция опубликовала карту, полёта российского самолёта и запись предупреждения пилоту, чтобы он летел на юг и не нарушал границу!
Но он не обращал внимания!
И НИКТО не опровергает то, что Россия ОПЯТЬ нарушила границы члена НАТО!
И для Вас ничего не значит нарушение воздушного пространства страны и предупреждение уже насколько раз нарушителя?
А если бы Россия сбила самолёт НАТО постоянно нарушающего границу России и после многократных предупреждений, Вы бы тоже возмущались?
Вы считаете, что получив несколько пощёчин нарушением её суверенной территории, Турция не должна ответить?
№95 Михaил Гильмaн
→ Валентин Антипенко ,
29.11.2015
07:31
Но "арматура" экономики США сегодня, как никогда устойчива.
У Вас обычная статья, каких полно штампуют в России, с правильными иногда цифрами, которые надо рассматривать профессионально, вместе с другими данными и имея СВОЙ багаж знаний по теме.
Я уже написал здесь статью по поводу долга США!
НИКТО не смог и не сможет её опровергнуть!
А я давал её читать и российским экономистам.
Не обижайтесь, я понимаю, что это не Ваша вина. Так почти все пишут в постсоветском пространстве (показывая именно эти данные и графики) и даже некоторые шарлатаны на Западе.
Но именно потому, что у Вас изначально нарушена основа и причина, далее пошло всё совсем совсем не туда!
№29 Михaил Гильмaн
→ Борис Бахов,
29.11.2015
06:47
Хотя я новенький, может началось и недавно.
Но скорее это можно отнести к кривлянью.
(ړײ)
№224 Михaил Гильмaн
→ Сергей Галашин,
29.11.2015
06:39
2. Обмен бумагами к ВВП не имеет никакого отношения!
И кстати, если глубже копать, то современный подсчёты ВВП, уменьшают настоящую "зарплату" США...Но это большая тема и её я так же опубликую..
Могу только повторить "я всегда так и отвечаю на корректные вопросы"
И ничего другого Вы показать мне не сможете. А из вырванных фраз, можно любое "попурри" собрать..Но это не корректно!
Будут вопросы, задавайте в корректной форме, в такой же форме получите обратно.
Удачи.
№222 Михaил Гильмaн
→ Вячеслав Коновалов,
29.11.2015
06:22
Уже дал пару дней назад ещё статью на публикацию..
№233 Михaил Гильмaн
→ unknown ,
27.11.2015
08:17
Разве не заметили?
(ړײ)
№217 Михaил Гильмaн
→ Вячеслав Коновалов,
27.11.2015
08:15
Но боюсь Галашин Ваш не получил.
№216 Михaил Гильмaн
→ Константин Рудаков,
27.11.2015
08:13
Будут ещё статьи.
№215 Михaил Гильмaн
→ Сергей Галашин,
27.11.2015
08:11
Вообще то это совсем другая тема.
Но могу Вас уверить, что уже не дают и не дело здесь в обеспечении, а в том, что банки убеждаются в способности семьи оплачивать взявшие на себя кредиты!
А до 2008 года, было достаточно взноса 20% и хорошей кредитной истории.
Но когда рынок рухнул резко, и недвижимость потеряла более 20%, то тогда и начался кризис.
2) " Правильно ли я понял, что поднять благосостояние семьи можно обмениваясь деньгами внутри неё ?"-
Странный вывод? С чего Вы это взяли и где у меня про это сказано?
"Трудно не поверить столь компетентному специалисту, как вы и, поэтому, с нетерпением жду вашего рассказа о подобном опыте. Я, по наивности, думал, что для погашения внешнего долга нужен, при нормальной ситуации, профицит внешней торговли."
Если Вы про те же семьи, то профицит у второй, уже указанная мною сумма..за минусом конечно расходов семьи..Что мы не учитываем, так как пример виртуальный.
А вот когда это касается стран, то заработать они могут и внутри страны, так что для погашение долга, не нужен профицит. Можно обойтись и достатосчо высоким ВВП!
Надеюсь что ответил Вам корректно (я всегда так и отвечаю на корректные вопросы)..
Извините, что с задержкой, у нас праздники и каникулы у детей. Потому им первым моё время, завтра тоже ответить думаю не смогу.
№214 Михaил Гильмaн
→ Слава Р,
27.11.2015
07:50
(ړײ)
Для Вас, Слава, я именно эту статью, дал в публикацию.Так что не переживайте.
Но хотелось бы пока у Вас узнать..
А кто по вашему владеет ФРС и каким образом?
И ГДЕ Вы прочитали эту чушь?
№213 Михaил Гильмaн
→ Владимир Бычковский,
27.11.2015
07:46
Была просьба осмотреть хранилища, но в этом было отказано.
Так как это запрещено по условиям хранения.
Германия может всегда получить своё золото. И к долгам это отношения вообще не имеет!
Как собственно и "конфискация золота", которая тоже не имеет никакого отношения к долгам и государство обменяло его доллары по цене $20,66 за унцию. Что было честно, так как доллар был привязан к золоту именно на эту сумму!
Частные лица могли оставить себе золото на $100, что была тогда огромная сумма.
И если бы Вы были вообще в курсе причины Великой Депрессии, то шаг этот был бы для Вас более понятен.
Но в любом случае, государство ничего в ваших примерах не одалживало!
И ВСЕГДА то что должно, отдавало!
№212 Михaил Гильмaн
→ Sergejs Ļisejenko,
27.11.2015
07:34
Но в любом случае, как Вы поняли, это не моя ошибка.
Удачи.
№211 Михaил Гильмaн
→ Андрей Жингель,
27.11.2015
07:31
И где они писали, что "пузырь на рынке ипотечного кредитования не несёт никаких угроз и даже в какой то мере полезен"
Да ещё в те времена, когда они вообще бы не ответили на вопрос что такое ипотечное кредитование.
Признаюсь, Вы меня удивили.
(ړײ)
№210 Михaил Гильмaн
→ Артём Губерман,
27.11.2015
07:27
Видимо читавшему статья рушит искажённое мировоззрение, а по теме он возразить не может, потому виноват конечно автор!
Можно только соболезновать.
№209 Михaил Гильмaн
→ Надежда Емельянова,
27.11.2015
07:21
Просто отлично знаком с тем, что Вы читали и тем что было.
Самая "профессиональная" чушь, которую читал по теме это версия что Кеннеди выпустил указ №11110, которым он якобы вводил в обращение банкноты Соединенных Штатов (United States Note).
Однако если посмотреть на даты, то мы увидим что они не совпадают. Вот ссылка на этот указ.
Указ был подписан 4 июня, а стреляли в Роберта Кеннеди УТРОМ 5 июня. Поэтому совершенно очевидно что это убийство к указу никакого отношения не имеет, так как убийство надо было ещё и приготовить. и оно не упраздняет подписанного указа. Более того через три года после убийства Джона Кеннеди банкноты United States Notes без проблем выходят в обращение. Не верите? Тогда посмотрите на эту фотографию.
Обратите внимание на год выпуска - 1966. Президентом тогда был Линдон Джонсон, но его почему-то за это не убили. Но это еще не все.
Известно что все теории заговоров появляются из-за невежества их авторов. Так и в этом случае. Авторы этого бреда видимо даже не догадывались что эти банкноты уже были в обращении, даже до того как Джон Кеннеди стал президентом. Посмотрите например на эту купюру:
Год выпуска - 1953. Это был первый год президентства Дуайта Эйзенхауэра. Если верить этой теории, то его за эту банкноту должны были убить в том же году. Однако его не только не убили, но он еще выиграл второй раз президентские выборы и остался президентом на второй срок.
Получается что еще в 1953 году банкноты Соединенных штатов были в обращении, но убили за это Джона Кеннеди через 10 лет. Так может быть Джон Кеннеди за 10 лет до своего президентства каким-то образом способствовал выходу этих купюр в обращение, а когда стал президентом, ФРС решила ему отомстить?
Более того, Кеннеди никогда не шатал "власть ФРС" так как именно президент назначает и снимет её руководителя.
Я скоро постараюсь опубликовать здесь несколько статей про ФРС, можете их почитать и убедится что это просто безграмотная глупость.
№208 Михaил Гильмaн
→ Ilja Kozirevs,
27.11.2015
07:02
Я писал о катастрофическом с долговым кризисом у страны.
А это СОВСЕМ другое.
Кризисы были и будут. Это неотделимая часть прогресса.
Но США на них улучаться и умеют, судя по последнему, выходить из него с наименьшими потерями.
Нуриеэль Рубини именно потому что предсказал правильно причину кризиса 2008 года и стал знаменит! Про обвал доллара, он вроде ничего не писал. А вырывать цитату отдельно от текста, тем более не читая его, и обсуждать её не считаю правильным.
Но Рубини именно предсказал ипотечный кризис, да ещё и падение таких гигантов как Fannie Mae и Freddie Mac.
Что касается юаня, то при "крахе" доллара, так как к нему привязан и зависим, он рухнет ещё сильнее, не говоря уже о рубле.
Но могу Вас успокоить, кризисы возможны, но не этот!