Спасибо!куда были заскладированы "приватизационные и компенсационные сертификаты".
нет Крайбанка - нет и "следов прошлой деятельности" приватизаторов Латвийской недвижимости и пердприятий
Примеров "кому выгоден" крах Крайбанка можно привести множество.

Хе хе, знакомые лица )) Как там Кронштадт? Ссылку похоже затерли ибо была у ВЛ!Можешь засунуть - сувай! Лучше к ВЛ!Без разрешения ни ни! :Р
И большой превед от себя лично тоже передай, бо помню, как ты ждал ответа как соловей лета, но тебя не заценили. 
Честно, не очень надеялся ответ. Так что так )) 

http://www.ves.lv/article/2343Дежавю однако, только чуть чуть поменялась риторика, а смысл остался тот же

Уважаемый, Aleks Kosh, мне самому не очень понятно чего Михаил Хесин так странно отреагировал, я не самом деле без задней мысли предложил - хочет ли. Не более, может вот блин не люблю я в дискуссии вступать, да и мало комментирую - по крайне мере стараюсь. А если и комментирую, то с небольшой частичкой иронии, но по делу.
Как я понял тут ООООЧЕНЬ сурьезные люди собрались. Пока ответ не получил от Автора, ну да ладно. Меня опередили, статья уже висит на Делфи - пока в Лат варианте не видел, но ЭТО уже что то.
Никаких претензий к автору статьи нет. Просто скорее всего я "плохо выразился" и среди нас возникло недоразумение в виде не понимания. Думаю что все обойдется )))

Уважаемый Николай Васильевич! Я свою позицию высказал и Вы её процитировали

Уважаеммый Михаил Хесин, ну чего же вы злой такой ))) Я Вас прекрасно понял - все нормально!А вот если Вы желаете, чтобы он гарантированно и лично - то и действуйте, раз и адресочек знаете и телефон.
Только с Вашего разрешения!ссылка на сайт - плёвое дело.
Не очень хочется Вас отрывать, но не могли бы Вы обьяснить - то есть ссылка на сайт?Если: Вы имели в виду то, что кто то оставил ссылку вашего письма на сайте обьединения ВЛ - то это не моих рук дело! Без разрешения ни ни.Если: Вы имели в ввиду то что бы я поместил ссылку или отправил ему лично? По второму ЕСЛИ, зачем - интереснее и текст и ссылку.Если будете не против, то отправлю. Но как я понял Вы дали добро - не проблема. Просто ответьте - льзя или нельзя

По моему это оголтелый Гоп-Стоп, за который в 90-е вывозили в лесок и заставляли копать себе могилку.
У меня почему-то первые ассоциации вот с таким вот клипом музыкальным: http://www.youtube.com/watch?v=iiwR5GCw_do слабонервных, и не любителей РЭП не смотреть )))

Я написал этот ответ, не дождавшись реакции официальных лиц представляющих хоть как-то русскоязычную общину.
Ув. Михаил Хесин и не дождетесь. :)
Я писал не в расчёте на обязательный ответ. Я высказал иную точку зрения. 
Я вас прекрасно понимаю, сам в свое время повелся на такую лабуду :)А нет ли желания ему написать на инбокс, и на портале драугием, могу предложить если хотите могу и телефоном поделиться, да и адрес домашний ))) Конечно ежели есть желание чтобы Ваше письмо достигло адресата. Если нет, настаивать не буду.
Не не все вы правильно сделали ИМХО

Уточню более конкретно - это его второе открытое письмо:)

Когдато очень очень давно, Р. Дзинтарс написал нечто подобное по моемму в 2008 - 2009 году, письмо всплыло перед выборами в 10 Сайму, достигло адресата. Ему было написан открытый ответ. А так же отослано всеми доступными способами, прошло где то полтора года, ни ответа ни привета.
Так что врядли в этот раз будет какой нибудь эффект со знаком + Что то я сумлеваюсь, но будем надеятся что он услышит. Но и еще один аспект - он говорил об общине, Вы же в свою очередь выступили - если я правильно понял единолично (но суть не в этом, это просто может быть причиной не ответа на Ваше письмо)
Кстати говоря!Заметте! Принципиальный человек господин Р. Дзинтарс, вспомнил что в Латвии оказывается есть еще и другие национальности...

Хотя опять таки - это идет в разрез с его высказываниями о том - что диалог не возможен. (хотя, да, политикам свойственно менять мнение)Соглашусь с Вами в том что это речевка не более... Так что не думаю что последует логический ответ.
Если вдруг что, хотелось бы попросить держите Всех Нас в курсе ))))

Извините что заболтал тему... Но! Если уж, такой скепсис, то к примеру радиостанция ( не хочу рекламировать станцию) Сослалось на ИМХО с тем что появилась информация из двух источников. Потом уже - прочла обращение Ушакова, который появился на всех порталах.

Отнюдь - сообщение о том что Нил проголосовал - появилось первое на ИМХО клубе, а потом уже было дополнено обращением Нила У.

Извините что не ответил сразу - ушел на боковую.Для меня это было примерно тоже самое что "Без цензуры" с Домбурсом )))

И не надо!

Ув. Юрий Алексеев, просто вами приведенная статься - ну ладно размножилась она. Но вот это, на мой взгляд можно отнести к сенсациям (своего рода конечно). Например, мне такая новость вынесла мозг - потому, что я уже не не надеялся на ЦС в частности на Ушакова, а тут такой поворот судьбы. 

Прсто это ИМХО о ньюсмейкерстве чисто субъективная. Как на мой взгляд - да сенсация конкретная.

В любом случае - аплодирую связям!

Ну как бы я веду примитивный подсчет основанный на чисто моих наблюдениях и тд. Леонид Бабурин как то выкладывал что я посещаю какой нибудь участок раз в день )))

IMHOclub в роли ньюсмейкера? - успех.

Приятно что меня опередили!Я не имею возможности снимать видео, делал фотографии )))Огромное спасибо!Кстати! Может быть стоило или нет не знаю - но тут меня попросили побывать в Училище имени Алксниса (бывшем) Строения просто завораживают!

Угу был! Токо по другим причинамМогу ИМХОклубу подарить фотографии с пикета, ежели заинтересует

Вот я уже писал много раз:
1. В Рижском порту уже существует перевалочный пункт занимающийся перевалкой данного вида удобрений, фирма существует с начала независимости ЛР2, разрешение не перевалку селитры получила в 2002 году. Вниммание вопорс: почему пикетчики не протестовали против данной фирмы?
2. Даже если власти согласятся не строить терминал по перевалке аммиачной селитры в Риге, то такая селитра пойдет скорее всего в Литву, чему литовцы будут только рады, в свою очередь - транзит селитры останется так как из России в Литву дешевле через Латвию осуществлять транзит нежели Белоруссию. Почему нет протеста против транзита через Латвию а есть протест против строительства терминала только? Если терористы пожелают то можно просто заложить фугас на полотне ЖД и подорвать его во время прохода состава с перевозящего селитру.
3. Такую селитру мешками по 5 и 10 кг (может есть больше, просто не встречал) можно приобрести в любом Латвийском магазине - то есть если террористы захотят где то и когда то (не дай Бог) в Латвии устроить теракт - им проще пройтись по магазинам занимающимся продажей данного удобрения. А потом уже залить в них же какой нить ГСМ и положить мешки куда им вздумается.

Вот не полноценный у них пикет выходит надо было делать так:
1. Выступать против терминала
2. Против транзита
3. Запретить продажу мешков с данным удобрением в магазине!

А то только первый пункт...

Интересно- а смысл голосовать за ЦС, если их функция чисто стоматологическая ? 

Странный вопрос ко мне... Это у электората надо бы спросить - зачем за них голосовать, наверно затем что они думают что ЦС за русский язык и за русских (по крайне мере такие ответы мне давали те кто голосовал за них) По крайне мере у них такая рекламма была в 2006 году - мы за русский язык, они за официальный статус русского языка, что мы слышим в интервью Урбановича в 2010 на Латвийском радио, хотя наврядли кто то слушал это интервью. А люди привыкли жить прошлым, это хорошо видно на протяжении 20 лет ((( и это  - печаль...