Не все так просто. Ясно, что изнеженную молодежь Запада не привлечет романтизм отрубания голов и идея погибнуть в борьбе с врагом. Что касается молодежи БВ, то здесь ситуация сложнее. Посмотрим на конфигурацию сил в регионе. С одной стороны, наблюдается всплеск борьбы между шиитами (Иран с союзником Асадом) и суннитами (Халифат, Саудовская Аравия), которые претендуют на региональное лидерство. С другой стороны, пробудились поддерживаемые Западом сторонники демократии, которые считают, что во всем виноваты местные режимы и воюют с ними. В свою очередь, эти режимы полагают, что порядок и спокойствие стоит того, чтобы прессануть диссидентов и нарушить права человека. Так что проявить свой романтизм молодежь может где угодно. Хочешь – умри за демократию, хочешь – погибни за Халифат, хочешь – умри за суннитов, хочешь – погибни в борьбе с религиозным мракобесием. А теперь представьте молодого парня (иракца, сирийца, ливийца и т.д.), который каждый день слышит (а иногда и видит) о терактах, об убитых друзьях, знакомых и родственниках. На фоне экономических проблем, коррупции и тотальной безнадежности он готов взять автомат и воевать с кем угодно. Думаю, что ни США, ни Россия проблему не решат (мы уже видели, как «решили» иракскую проблему, как решали и до сих пор решают проблему Афганистана). В лучшем случае, после того, как перераспределятся сферы влияния и каждый отхватит свой кусок пирога всё вернется на круги своя (естественно, без намека на демократию). Что я четко вижу, это то, что и ЕС, и Россия втянуты во что-то крайне неприятное. Касательно США, они гораздо дальше от БВ, чем Европа. Рука террориста в Европе видится более ясно и четко, чем в заокеанской Америке.

Здесь я с Вами согласен. Простите, но ожидал подвоха. ИГИЛ действует как полноценное государство, сохраняет  инфраструктуру (особенно нефтяную), банки, рациональные методы управления. Крайняя жестокость членов ИГИЛ является не только пережитком варварства, но и эффективным средством устрашения и психологического давления на противника. Нехватка людских ресурсов восполняется массовым вовлечением в свои ряды детей, которых забирают у родителей. Для решения финансовых проблем продаются разграбленные ценности. И это далеко не все. Но это уже отдельная тема. Да и написано про это уже достаточно много. 

Явно провокационный вопрос с целью уличить автора в некомпетентности. Мы не в школе и не на экзамене. Если Вы хотите выделить какое-то одно коренное отличие, то скажите Ваше мнение на этот счет. Рад буду обсудить.

В 1990 г. Хусейн рассчитывал, что агрессия против Кувейта прокатит. Однако не прокатила. Недальновидность Саддама в том, что он не учуял ветер перемен и не понял, что никто ему не даст усилить собственные позиции на Ближнем Востоке. Американцам он был нужен лишь для того, чтобы создать противовес Ирану. Потому Буш-старший и не добил Ирак в 1991 г. Что касается любви к Хусейну со стороны советского руководства, то американцы его любили не меньше. Тема дружественных отношений США с Ираком стала настолько заезженной, что ее даже обсуждать как-то неудобно. 

Если я правильно понял, то численность населения довоенной Латвии (1935 г.) и Латвии 2014 г. почти одинаковое. Правильно? Но ведь в этом и проблема. За 80 лет - практически нулевой прирост населения. Интересно посмотреть на динамику роста населения в других европейских странах - Германии, Польше, Франции. Не думаю, что они находятся в равновесии с довоенного времени.

При чем здесь возраст автора, место его рождения и моя ученая степень. Главное - это содержание книги. Странная позиция - исключать из научного поля всех тех, кто не того возраста и не там родился, Делая так, Вы только убеждаете народ в правоте Носовича. Тем более, что книга переполнена фактическим материалом, который вы пытаетесь опровергнуть, но не очень убедительно. 

Не цепляйтесь к словам. Если Вам угодно, замените слово «иммигранты» на «неграждане». Смысл от этого не поменяется. Что касается фактического материала, в том числе про «русских», то отсылаю к книге. Носович, А.А. История упадка. Почему у Прибалтики не получилось / А.А. Носович. – М.: ООО «ТД Алгоритм», 2015. – С. 185–195. Раздел называется «Неграждане»: прибалтийский апартеид. Впрочем, аналогичный материал разбросан по всей книге.