Валентин Старичёнок :: IMHOclub

Профиль

Валентин Старичёнок

Кандидат исторических наук

Spīkers

Uzstāšanās: 40	Oratora replikas: 113
Replikas: 2148	Atbalstījuši: 115
Izglītība:	БГПУ, 2001, история и социально-политические дисциплины

Выступления в повестке О себе Реплики

№169 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

04.02.2017

19:20

↓ izvērst

Вы всерьез считаете, что происходит процесс приближения индейцев Мексики и Перу к некому "идеалу". И через сколько же столетий они восстановят величие государств ацтеков и инков? И как это происходит в США? Или индейские казино - это и есть шаг к восстановлению этнических границ?

№163 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

04.02.2017

19:04

↓ izvērst

Что тогда делать с Северной Америкой и Латинской Америкой? Как там восстановить "историческую справедливость"? Или речь идет только об установлении этнических границ без перспективы возврата этих земель завоеванным ранее народам?

№41 Валентин Старичёнок

→ Митро Митро,

03.02.2017

21:22

↓ izvērst

Еще один херой под выдуманным именем, скрывающий свое лицо и гадящий на форуме. Имя Митро, Фамилия Митро, а вместо лица огурец и рюмка водки. Так кто колхозник? Не позорил бы лучше страну, под флагом которой выступаешь.

№33 Валентин Старичёнок

→ Митро Митро,

03.02.2017

21:01

↓ izvērst

У тебя написано 1 млн силовиков. Прежде чем оперировать цифрами научись считать и не забудь про детей и пенсионеров, которые входят в эти десять миллионов. Скажи честно, хорошо быть тупым и безграмотным быдлом? Да еще и демонстрировать это всем. Или ты просто обычный тролль?

№155 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

03.02.2017

20:07

↓ izvērst

Именно так. Но это, если проблемы не решаются. А кто сказал, что они не решатся?

№153 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

03.02.2017

19:54

↓ izvērst

Тут, конечно, все ясно. Но получается, что международное право ситуативно и зависит не от прописанных и существующих норм, а от произвола. Впрочем, думаю, что в исключении России из СБ ООН мало смысла. Вопросы можно порешать и без ООН, а если надо, то и без НАТО. Достаточно включить тему "жизненных интересов", "гуманитарной катастрофы", "превентивных ударов" и прочих разнообразных поводов для более серьезных действий.

№18 Валентин Старичёнок

→ Митро Митро,

03.02.2017

18:57

↓ izvērst

У Вас что, крыша поехала, миллион силовиков. Получается каждый десятый из менее чем десятимиллионного населения страны. А потом еще имеете наглость писать о том, что кто-то убежденно врет. Ну-ну. Фантазер.

№144 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

03.02.2017

18:40

↓ izvērst

Тогда почему вопрос подняли не в 1991 году, а делают это сейчас? До этого их устраивало жить по "беспределу", а сейчас вот не устраивает. А завтра они опять поменяют мнение. Короче, получается, что бардак какой-то.

№133 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

03.02.2017

17:14

↓ izvērst

Зависит мало. Да и зигзаги истории рисуют весьма причудливые узоры и преподносят слишком неожиданные сюрпризы. Поэтому сколько карты не рисуй, все равно получится иначе :)

№129 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

03.02.2017

16:42

↓ izvērst

А нам это надо?

№120 Валентин Старичёнок

→ Владимир Бычковский,

03.02.2017

15:31

↓ izvērst

Думаю, что не порвет. Тем более, что это краеугольный камень его политики. Да и какой в этом смысл? Ломать - не строить.

№113 Валентин Старичёнок

→ Вячеслав Щавинский,

03.02.2017

14:56

↓ izvērst

Вот видите. Вам двух фраз достаточно, чтобы сконструировать миф о тоталитарном режиме. Уважаемый, так все что угодно можно подогнать под тоталитарный режим. А если Вам везде чудится страх и репрессии, то какие вопросы к белорусам? Это проблема Ваша. Кстати, наши оппы светятся в интернете везде, где захотят. Но скорее всего имхоклуб они игнорируют принципиально. Не нравится им, что в информационном поле кто-то кроме них светится и что-то обсуждает, и обсуждает в рамках диалога. А может им просто не интересно. Так это их право. Ведь так?

№94 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

02.02.2017

23:09

↓ izvērst

По Вашей логике, в случае гипотетического поражения РФ (№81) начнется перекройка границ. И кроиться они будут по лекалам межвоенного периода (до Второй мировой). А поводом для перекройки будет тезис о якобы совершенной когда-то агрессии. Если так, то что светит Беларуси? По ходу она просто исчезнет с карты Европы (судя по № 71). Или нет?

№90 Валентин Старичёнок

→ Сергей Балунин,

02.02.2017

21:44

↓ izvērst

Версия 4. За дискуссией просто внимательно наблюдают.
Версия 5. В целом согласны и молчаливо поддерживают :)

№89 Валентин Старичёнок

→ Kęstutis Čeponis,

02.02.2017

21:35

↓ izvērst

И что тогда произойдет с Беларусью? Как Вы считаете?

№87 Валентин Старичёнок

→ Юрий Гутанс,

02.02.2017

21:30

↓ izvērst

Да не несите чепухи. Почитайте, что пишется про Лукашенко и сколько критиков его политики в Беларуси.

№85 Валентин Старичёнок

→ Владимир Бычковский,

02.02.2017

21:25

↓ izvērst

Не понял вопрос. Но согласен с тем, что Лукашенко не идиот и не будет рубить "сук на котором сидит".

№4 Валентин Старичёнок

→ Барыс Шчука,

23.01.2017

14:46

↓ izvērst

О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды.

№17 Валентин Старичёнок

→ unknown ,

18.01.2017

10:00

↓ izvērst

Вы написали "вернуть в Рейх". Если Вы про Крым, то Гитлер не хотел его вернуть. Он хотел его завоевать. И выселить большинство местных жителей, заселив край немцами. Так же, как и Беларусь.

№11 Валентин Старичёнок

→ unknown ,

18.01.2017

09:45

↓ izvērst

А в чём актуальность? А в том, что помнят в Германии о Третьем рейхе. Посмотрите как быстро разошелся "Майн кампф". И разговоры о якобы "благородных" целях немцев ведутся. Только про их истинные цели часто не говорят. А когда эти темы снова подымаешь, то начинаются песни про то, что все это уже изучено, что ничего нового в этом нет, что все уже известно и т. д. Как показывает комментарий № 7, напоминать надо. Пусть даже и изучено. Чтобы не закончилось так, как тогда.