А было ли время сформироваться "гражданскому обществу" естественным путем?

А кто был "гражданином"? Кто мог голосовать раньше? У нас всеобщее избирательное подарили на блюдечке.

Кто финансировал "граждан" в процессе их самоорганизации раньше?

Кто финансирует нынешние "НГО-НКО"? 

Я не автор текста, поэтому Ваш вопрос "проигнорировать" не мог.

А вот на мои два первых вопроса - Вы не ответили, хотя было бы интересно узнать Ваше мнение.

И почему это неграждан, с точки зрения властей, нельзя рассматривать, как "раскачивающих"?

Если есть протестные настроения, если есть желание изменить существующее законодательство (пусть и в сторону "справедливости", так все протестующие говорят), если есть готовность отстаивать свои интересы?

То, что потеряла Украина на Майдане - это известно, но ещё не до конца. А с точки зрения использовавших народ элит - они только выиграли. Яценюк, к примеру, миллиардером долларовым стал. Порошенко - рукопожатным всем "цивилизованным" миром. Кличко - вон на мэра Киева с успехом переизбрался.

Один Тягнибок со своими ударными националистами - в отстое. Пока что. 

1). Не уточните, как должно выглядеть выкидывание "желающих раскачать" из лодки общества ?

2). Не спрогнозируете ли возможные последствия Ваших вариантов?

3). Не спроецируете ли Ваши варианты на ситуацию в Латвии? Ведь некоторых "неграждан" тоже можно рассматривать, как "раскачивающих".

Выводят клопов.

Так что я тоже за то, чтобы сначала вывести общечеловеческих неполживых  клопов.

А потом - решать другие вопросы, без взвигивающих совестливых насекомых.

Вопросов к человеку, путающему Ливию и Сирию больше не имею.

Продолжайте жить своей неполживой общечеловечески совестливой рукопожатной жизнью.

А решения о бомбардировках Ливии принималось на основании "божьих заповедей" или на основании "общечеловечески ценных прав общечеловека"?

Кроме вышеприведенного, у религии - куча "определений". Существует даже "проблема определения религии".

Так вот, если различать между собой веру (во что-либо) и религию (как общественный институт), то атеизм - это вера в отсутствие сверхъестественных сил.

Причем, атеизм имеет свои общественные институты (правительства, партии, СМИ, университеты, академии наук, кроме теологических) и заключается в поклонении всему материальному и физически проявленному.

Про "общечеловеческие ценности" тоже будем разгонять? ;-)

Атеизм - это тоже религия. Впрочем, как и общечеловеческие ценности.

Пойду поищу где-нибудь общечеловека, дайте фонарь.

Либо искусственный язык, где слова - однозначны (лишены семантического спектра), т.е. множественные толкования сказанного - исключены. 

Ну, "молодость" по окончании ВУЗа в 90-х уже предпринимательствовала. По правилам 90-х, если что. Но это так, справочно))

Несомненно, в Беларуси всё было намного мягче, российских перегибов было меньше.

Лукашенко процесс "либерализации"-бандитского первичного накопления капитала - вначале ограничил, взял под контроль и остановил.Ценю лично я это? Несомненно. Шушкевичу - забвение. Проблема в том, что некому Лукашенко к зеркалу подводить, а - пора.   

А текст,с большего, - юмор, а не нигилистическая софистика. Наводящая, тем не менее, на размышления на тему нелинейных развитий сюжета / ситуаций. К вопросу о "стратегическом планировании", кстати.

Во многом согласен.

Но констатирую отсутствие идеологий что в Беларуси, что в России (если не считать за идеологию стремление "попилить и свалить").

Вижу также некоторую идеализацию Лукашенко. Его отличие от Путина в том, что Лукашенко сам строил систему, во многом - в соответствии с интересами народа, это так (например, не допустил широкой и непрозрачной приватизации).

Путин унаследовал уже сложившуюся систему и исправил уж слишком явный перекос от "либералов" к "силовикам-чиновникам-государственникам". Без (кровавого) передела собственности и анархии в стране - остальные шаги невозможны. 

Также констатирую отсутствие стратегий (либо отличное камуфлирование оных), выражающееся в ситуационных колебаниях в ту или иную сторону, где прагматическая выгода наиболее ясно выражена на коротком промежутке времени.

Важность Крыма с точки зрения именно стратегических интересов РФ - сейчас уже даже пропагандисты не оспаривают. Тем не менее, в случае с Крымом - была использована именно "ситуация", но никак не результат спланированных долгосрочных действий.

Ну, и напоследок , про намерения и дела / поступки.))) Из сети:

— А это зависит от того, что ты выберешь,— ответил Демиург."   

Насчёт "одежды на вешалке" - согласен полностью. В этом и смысл переслегинских "общих слов".

"Индивидуальная примерка" - по индивидуальному и оплачиваемому заказу, видимо))) 

Вы действительно считаете, что Россия не могла бы обойтись без Минска для заключения соглашения по Украине?

Как по мне - это был всего лишь вопрос удобства и безопасности логистики "представителей ЛДНР",  которые в обязательном порядке должны присутствовать за одним столом переговоров с Киевом, символизируя независимость Донбасса и Луганщины от Украины.

В той же книге, из которой я привел большую цитату, Переслегин определяет Беларусь по Сунь Цзы - "местность-перекрёсток".

"...в местности-перекрестке заключай союзы..."

Другой вопрос, что удобства логистики были успешно использованы для организации переговоров на высшем уровне и дальнейшего имиджестроительства. Тут - пять с плюсом (по пятибалльной шкале).
 
 

Член депутатской группы Верховной Рады Украины по межпарламентским связям с Израилем, депутат Верховной Рады Украины от партии Ляшко, Артем Витко (экс-комбат "Луганск-1"),  подпевает бодрящей дух песне.

По мне, так это всё, что нужно знать о нынешней Украине и о нынешнем Кнессете. Позор - он и есть позор.

К творчеству Переслегина действительно можно относиться по-разному. Как по мне, то он хорош хотя бы тем, что заставляет людей думать о будущем, в том числе, и в проектном ключе.

Я различаю у Переслегина прогноз ( предсказание), сценарное планирование и организацию действий в соответствии со сценарием (сценариями).

Что интересно, прикладное сценирование и проектирование он и его последователи организовали в регионах РФ, применительно к местным условиям.

Ну, и так, для размышления о том, влияет ли Переслегин на ЛПР в элите РФ, и почему его не жалуют в Беларуси. Написано в 2004-2005гг.

"К сожалению, сама Белоруссия не является и в ближайшее время не станет субъектом проектирования мирового пространства. Поэтому Минск не может самостоятельно сконструировать такую международную обстановку, в которой Россия будет отчаянно нуждаться в белорусских коммуникациях.

Но, насколько можно судить, эта обстановка сложится естественно – в силу уже сформировавшейся политической инерции. Белорусское руководство обязано грамотно распорядиться этим шансом.

Следует еще раз подчеркнуть: военные аналогии используются здесь только для наглядности построений. Современная стратегия подразумевает торговую экспансию, информационное давление, семантическую блокаду, юридическую дискриминацию. Война XXI столетия есть столкновение проектов, а не армий.

Но если информационно-проектное взаимодействие есть «сознание» современной стратегии, то «вещественная война» – танковые рейды, воздушные удары, пехотные прорывы – образует ее подсознание.

Необходимо в обязательном порядке учитывать, что «географическое место точек»: плацдарм, пригодный для физического развертывания материальных армий, всегда можно использовать для виртуального развертывания информационных армий.

Таким образом, геополитический ресурс Республики Беларусь есть в то же время и ее информационный ресурс.

Мы пришли к выводу, что основой стратегического планирования за Белоруссию, СГ или за те круги в России, которые заинтересованы не только в самом союзе с Белоруссией, но и в тех шагах, которые логически вытекают из такого союза (а речь может идти только о создании русского цивилизационного проекта как альтернативы ЕС и включении Польши в орбиту этого проекта), должна быть концепция виртуальной геополитики.

Эта концепция использует такие семантические конструкты, как «собирание русских земель», «новая Империя», «естественные границы России», «возрождение сверхдержавы», но лишь в качестве информационного прикрытия подлинной русской проектности.

Разворачивая в мировом проектном пространстве виртуальные геополитические смыслы, Россия отвлекает внимание Запада от своих действий по конструированию на евразийском континенте новой геоэкономической и геокультурной общности, имея в виду в подходящий момент «обменять» согласие дезавуировать свои «имперские амбиции» в Европе на признание де-юре сложившего положения вещей в Азии.

Стратегия «виртуализации геополитики» требует от Минска быстро насытить свое информационное пространство новыми смыслами.

Поскольку русский (наряду с белорусским) является государственным языком Белоруссии, эта задача не вызывает трудностей. Более того, она позволяет придать Беларуси государственную уникальность и определить место страны в мировом/федеральном разделении труда.

Белоруссия должна приобрести статус страны – испытателя социальных технологий. Прежде всего речь идет о российских социальных технологиях . Для подобных экспериментов государство с небольшой плотностью и значительной однородностью населения, с полностью зависимой экономикой и централизованной политической системой подходит как нельзя лучше.

Практически речь идет об использовании Белоруссии как «вынесенной площадки» социальных (постиндустриальных) производств.

Предоставив свою территорию для российского социального экспериментирования, Белоруссия извлечет тройную прибыль:

• во-первых, подобные эксперименты, разумеется, оплачиваются, если не в мировой валюте, то в форме тех или иных преференций;

• во-вторых, Белоруссия займет определенное место на формирующемся рынке социальных (постиндустриальных) технологий;

• в-третьих, те технологии, которые окажутся успешными, будут бесплатно развернуты на территории республики.

Следует также учесть, что подобная «концессионная практика» насыщает белорусское информационное пространство русскими смыслами, притом – инновационными смыслами, а также «привязывает» Россию к Белоруссии, что является, как отмечалось выше, основной целью любой разумной стратегии за Беларусь.

Заметим в заключение, что предложенная «постиндустриальная концессионная схема» допускает интересное и довольно неожиданное развитие.

Территория Белоруссии может быть использована для физического размещения тех российских структур, функционирование которых на территории РФ нежелательно по внешнеполитическим соображениям или невозможно ввиду прогнозируемой негативной реакции российской или мировой общественности.  "   

Мыслителей много, прогнозистов - ещё больше. Критерий оценки профессионализма (если он возможен в области предсказаний) достаточно прост. Сбылось - не сбылось.

Для меня достаточно того, что Переслегин в начале 2000 предсказывал ведение террористических войн АТ-группами.

Последние теракты в Париже - отличная иллюстрация сбывшегося прогноза. И, кстати, А-часть террористов - наверняка на свободе. Не факт, что в Европе, но факт, что работает ( и планирует) дальше.   

В принципе, проверить его прогнозы можно по книге "Новые карты будущего или Анти-Рэнд".

Ну, и словами Переслегина (книга "Дикие карты будущего или Сталинград!") о восприятии прогнозов Будущего:

Если судить по скандальным "постнобелевским" интервью Алексиевич, суть её литературного метода - отнюдь не документалистика. Уверен, что каждая душещипательная история в её книгах составлена из 4-5 разных историй, с тенденциозным отбором исключительно негативных моментов.

Кроме того, никто никогда не задавался вопросом документального подтверждения рассказов самих рассказчиков. А народные мифы и легенды, а также талант "народного рассказчика-фантазёра" - достаточно широко распространён.

В наше время, чтобы не ломать копья, проще нарисовать, чем объяснить.

А реалии таковы, каковы они есть.

Почти со всем согласен.

Считаю, что у Беларуси огромный потенциал по выращиванию абрикосов, персиков, нектарина, винограда, томатов, клубники и цветов на экспорт.

Также, считаю, что потенциал привлечения туристов на прибрежные курорты рек и озер синеокой Беларуси явно используется вполсилы.

Кроме того, в Беларуси явно не развито производство украшений из золота и драгоценных камней, экспорт которых из Турции традиционно входит в топ-20.