Александр Кратковский :: IMHOclub

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 63
Replikas: 46	Atbalstījuši: 57
Izglītība:	Высшее, неоконченное.

№94 Александр Кратковский

→ Дарья Юрьевна,

30.09.2015

13:10

↓ izvērst

Понимаете, при всем желании я не могу расписать в одном комментарии добрую треть общественной мысли последних двух столетий. Если вам интересно, почитайте Эриха Фромма, книги интересные, он пишет нормальным, вине заумным языком.

№93 Александр Кратковский

→ Лилия Орлова,

30.09.2015

13:07

↓ izvērst

Ага, да. Вот после таких фраз люди и будут начинать точить ножи, пардон за уличный оборот. Мы не вещи-в-себе. Общество, в котором мы родились, создано не нами. Правят им не мы. Социализацию никто не отменял. В наших руках ничего нет, увы.

№89 Александр Кратковский

→ unknown ,

30.09.2015

13:04

↓ izvērst

Как говорил и говорит один мой друган: "читал я все это г*вно, а дальше что?" Кант, Гегель, Ясперс, Поппер, Маркс, Лефевр, Делез. Много умных людей было, а живем все так же, к сожалению.

№83 Александр Кратковский

→ Дарья Юрьевна,

30.09.2015

12:55

↓ izvērst

Проблема в том, что вы, например, сидя в ресторане, уже заведомо не видите в официанте (человеке, у которого свои мечты/страхи/надежды etc.) ничего, кроме унифицированного стереотипа класса "работник общепита". Вашу подругу вы ведь идентифицируете сперва как подругу, а не как официанта (хотя она, кажется, была отнюдь не официантом, ага). А здесь наоборот.

№80 Александр Кратковский

→ unknown ,

30.09.2015

12:48

↓ izvērst

Читал я Славоя Батьковича. Как по мне он клоун и интеллектуальный мастурбатор. Поп-философия такая.

№76 Александр Кратковский

→ unknown ,

30.09.2015

12:43

↓ izvērst

Мне пока Фуко хватает, но и до него доберусь. Это Томас который?

№73 Александр Кратковский

→ Лилия Орлова,

30.09.2015

12:36

↓ izvērst

Не знаю, мне 20 лет, я пока только жаловаться могу, по-умному, правда. Спасибо образованию. Но если старшее поколение будет и дальше молчать, то из моего вырастут "бесы" Достоевского. И поделом.

№72 Александр Кратковский

→ Дарья Юрьевна,

30.09.2015

12:34

↓ izvērst

Ну вот, хрестоматийный пример отчуждения. Ни вы, ни официант не видите друг в друге ничего, кроме ваших экономических функций. Разве это не трагедия, что вокруг почти нет людей?

Автор об этом выскользнул написал. Сирийский мальчик на берегу моря - нам все равно. Мы не воспринимает это как реальность. Так, картинка, ага.

И это не укор лично вам. Это наше общество.

№67 Александр Кратковский

→ Дарья Юрьевна,

30.09.2015

12:16

↓ izvērst

Экзистенциально лучше не становится. Перенасыщение, все такое. Тут две ложных альтернативы, не находите? Манагер пританцовывая обернет вам колбасу горностаем и поцелует в щечку. И?

Хороший пример - общепит. Забавно, но официантов не воспринимают как людей, только как их работу/функцию. Самые незаметные люди современности, в каком-то смысле. Отчуждение, заедаемое потребительством - не знаю, как вам, но у меня такого рая мигрень, мой добрый друг.

№59 Александр Кратковский

→ Сук дин Роший, натурал,

30.09.2015

11:54

↓ izvērst

То есть, по-вашему, каждый день участвовать в спектакле, покорно понурив голову потребляя и потребляя, потребляя и потребляя, потребляя и потребляя, прося еще развлечений, еще более статусных товаров, извращаясь по самое "не хочу" в попытке "закрыть в душе дыру размером с Бога" (пользуясь случаем, передаю приветы тов. Сартру, ага) - это не мракобесие?

Я не отрицаю, что поведение многих леваков выглядит девиантным, но не девиантна ли современная норма? И почему плодиться откровенная шиза, если все хорошо?

№4 Александр Кратковский

26.09.2015

10:33

↓ izvērst

Статья действительно интересная. Сейчас (и в официальных учебниках тоже) постоянно мусолят тему ВКЛ и Речи Посполитой (и БНР, да), забывая о том, что история белорусской государственности начинается 1 января 1919 года. ССРБ.

№19 Александр Кратковский

→ Валентин Антипенко ,

26.09.2015

08:01

↓ izvērst

У Фонда Горчакова деньги есть, могу ответственно заявлять. Ну а по России тут выйдет большая дискуссия, что она может, не может etc. Лучше бы уже статьи на эту тему сделать.

№24 Александр Кратковский

→ Михаил Малаш,

26.09.2015

07:59

↓ izvērst

Конечно. Я и ваше понятие оспаривать буду. Вы дали определение, но вы совсем не доказали, что парадигма, в которой вы работаете, вообще имеет место быть. Цивилизационная теория неопровергаема и недоказуема, а следовательно - ненаучна. Цивилизационный подход - маргинальщина.

№16 Александр Кратковский

→ Валентин Антипенко ,

25.09.2015

17:08

↓ izvērst

"Румол", "Антимайдан", Фонд Горчакова, евразийцы, проект "Западная Русь", РНЕ. Это те пророссийские организации, которые я могу с ходу назвать. И риторика у некоторых из них не всегда дружественная белорусскому режиму.

"Может нашим "деятелям" искусств, журналистам и другим гуманитариям, засевшим в оппозиции, это и выгодно, а трудовому народу, инженерной и научно-технической интеллигенции такая политика не сулит ничего хорошего. Неужели это никому не понятно?"

А трудовому народу-то какая разница, кто именно будет их эксплуатировать: белорусы, россияне, европейцы? Хватит разжигать национальную ненависть, отождествляя народы с правительствами, капиталистами и элитами.

И про "возрождение мощи России" - доля России в мировом ВВП по данным на 2015 год - ca. 3,3%. ВВП по ППС на душу населения - 44 место. И падение уровня ВВП на 4,6%. Не стройте иллюзий, Россия - периферия мировой капиталистической системы, а никак не претендент на мировое господство.

№19 Александр Кратковский

25.09.2015

11:10

↓ izvērst

И снова ретранслируется антинаучная ересь цивилизационного подхода. И не только в статье, но и в комментариях. Сколько еще сущностей будем множить?

Понапридумывают слова типа "великого лимитрофа", "конфуцианской цивилизации" и начинается полный Цымбурский. Как же вам не стыдно вводить людей в заблуждение такими пропагандистскими концепциями?

Автор, пожалуйста, не читайте Хантингтона, читайте менее маргинальную литературу. Цивилизационный подход не выдерживает ни малейшей критики, поскольку основан на выдумках адептов этого самого подхода и его же притягательности/простоты массам.

№28 Александр Кратковский

→ Антон Денисов,

23.09.2015

13:00

↓ izvērst

Мой добрый друг, я много раз смотрел на стаи шимпанзе, но видел там разве что иерархизацию, но никак не современную структуру потребления (что это, кстати?) Не могу не спросить: а что для вас капитализм?

И если он "зашит", то где был капитализм в Средние века, в древнем Египте? Мне кажется, мы разные вещи под капитализмом подразумеваем.

№17 Александр Кратковский

→ Алексей Дзермант,

22.09.2015

12:46

↓ izvērst

Сам автор пока не знает, какие это перемены, так, подозрения да и только. А выдавать выдуманную автором конструктивную программу (образ желаемого) автор считает недобропорядочным по отношению к уважаемым читателям.

Вообще, пользуясь случаем, хотел бы сделать небольшую деконструкцию привычного хода таких бесед: обычно разговор идет так - приходят пламенные революционеры говорят, что строй (например, капитализм) - это плохо, потом появляются защитники строя и говорят, мол, предложить лучше. И потом катиться телега о том, сто социализм/альтернативы не работают. И пламенным революционерам приходится доказывать, что они не верблюды.

Но может ли кто-нибудь доказать, что капитализм работает? В мире науки доказывают не отсутствие, а наличие, не отрицание, а утверждение. В общем, кто докажет, что нынешняя система, со всеми современными войнами, смертью, голодом, кризисами, ненавистью, отчуждением и дальше по списку - работает?

№16 Александр Кратковский

→ Дмитрий Могильницкий,

22.09.2015

12:38

↓ izvērst

Революция - это не хаотизация, не нужно подменять понятия, мой добрый друг. Точно так же, как смена нынешнего режима на, например, режим прославляемого выше в комментариях Статкевича не будет революцией. Можете называть меня догматиком, но революция - это долгий и веселый (и болезненный) процесс смены надстроек соответственно уже изменяющемуся способу производства. А не госперевороты или мятежи-восстания.
Но статья не об этом, не находите?

№115 Александр Кратковский

→ Konstantīns Ranks,

22.09.2015

09:20

↓ izvērst

Я надеюсь, что кто-то может дать альтернативу ей. Согласитесь, настоящее выглядит мрачно.

№65 Александр Кратковский

→ Konstantīns Ranks,

21.09.2015

18:52

↓ izvērst

На заре первой победы СИРИЗЫ в Греции были такие же разговоры, а, со всем уважением к финскому рабочему движению, в Греции и профсоюзы больше и боевые донельзя, да и "леваков" гораздо больше. И все равно позором закончилось. В Великобритании сейчас Джереми Корбин мобилизировал тред-юнионы, у лейбористов приток новых людей, поговаривают о том, что Clause IV вернут - а ведь закончится также, как и с Ципрасом (и не стоит забывать, что New Labour и другие политпроститутки будут палки в колеса ставить). Может быть, я неправильно высказался: а нужны ли компромиссы?

Профиль