Виктор, в описанное мной время никто никому ярлыки не вешал - нужды в этом не было.

Подбирали достойных людей и предлагали их обществу.

Сегодня ситуация иная, на выборы идут все, кто желает.

Плохо это или хорошо -  народ выскажет свою позицию на выборах.

Однако любая действующая власть должна иметь свою точку зрения. Она кадры знает лучше.

А по поводу названия этих идеологических отделов на местах париться незачем. Они по глупости названы идеологическими, а на самом деле - просто массовики-затейники.

Их работа никак не связана с формированием  государственной идеологии, так как это дело правящих элит. 

Ещё больший инфантилизм - в альтернативном лагере. Они вроде и разношёрстные, но собери их вместе - грызутся между собой, а не по существу

И вам спасибо, что интересуетесь соседями.

Однако мной высказано личное мнение. У кого-то может быть свой взгляд  на систему подбора людей, которые определяют направления движения страны и её политический курс

 А Касьянов вовремя накаркал.

Сосед-дальнобойщик недавно ездил в Россию  и удивлялся невиданным масштабам строительства дорог и устройства современных покрытий.

А так же тому, как резко начало подниматься сельское хозяйство, скотоводство, хотя нас, белорусов, этим трудно удивить

Понимаю, когда человек шутит, положа руку на сердце.

А насчёт источников вы правы. Только различать истинное от ложного в историческом аспекте я стремлюсь не по британским  источникам.  И вы прекрасно знаете, почему.

Вы же сами сделали вброс о сионских мудрецах, а теперь меня в позу ставите.

Я привёл вам, как мне кажется, красноречивый пример, что без еврейского влияния на британскую политику не обходилось и раньше, и теперь.

А насчёт обрезания не Ротшильдов же мне приводить в пример. Об этом и без меня все знают.

На безрыбье и рак - рыба.

Не путайте то время и сегодняшнее с точки зрения массовости потребления информационного продукта.

Когда прибалты берутся доказывать свои глубокие корни и т.д., то они приводят уйму всяческих средневековых хроник и иных источников. А вот то, что наряду с этим делалось по формированию мнения просвещённого общества у вас вызывает сомнение.

Жаль, что более десятка образчиков средневековой агитации не попали в материал из-за большого объём. Вы бы поняли, что агитпроповцы времён Ивана Грозного не теряли время даром

После опубликования архивных документов никто в этом не сомневается. 

Пора уже понять, что шеф армейской разведки Канарис, генерал-фельдмаршалы Эрвин фон Вицлебен, Роммель, генералы Людвиг Бек и Фридрих Ольбрихт  - не "онижедети".

Они никогда не пошли бы на убийство фюрера, если бы их не увлекли идеей реванша во второй мировой войне

Кому смешно, а кому и не очень, потому как в мало читающем   обществе социальные сети уже давно стали  основным инструментом  формирования общественного мнения.

Все "цветные революции" им обязаны своим успехом 

В средневековье именно печатная агитация была доминирующей и рассчитанной на формирование общественного мнения.

 О методах иезуитов подробно рассказано в другой статье

http://imhoclub.by/ru/material/kto_vinovat

Виктор, в том-то и дело, что именно с интерпретации поляками Оршанской битвы все пропагандистские компании в Европе и начинались.

Более того, мы вновь наступили на грабли, так как  русофобское использование этой темы продолжено и в наше время.

В противном случае я бы о ней и не вздумал упоминать.

Да не поперёк она горла, не поперёк, Виктор :)

Была она, была. И Московия действительно потерпела там поражение, но не настолько значимое, как крестоносцы под Грюнвальдом.

Вопрос в том, как и зачем сказки о её "эпохальности" использовались тогда и сейчас

Борис, про роль евреев в реализации британской политике вы знаете лучше меня. 

Вот вам хотя бы такой фрагмент из публикаций на эту тему: "когда в 1948 году новость об обрезании принца Чарльза появилась в газете The Jewish Chronicle, официального опровержения со стороны королевского дома не последовало".

Или вы в это так же не верите, как и во мной написанное?

Что до западных интерпретаций того, чем занималась британская разведка в конце войны, то верить им также опасно, как и связываться с ними.