Было всякое движение, но массовости оно не имело.

Именно из-за малоземелья и долговой еврейской кабалы  белорусы уезжали в Сибирь и в США на заработки.

Литовцев, которых на виленщине жило очень много, уехало около 200 тысяч

Завтра и увидим

Я имел ввиду Вами упомянутый "локомотив истории"  ))

Россия нас не тащит к себе, а вытаскивает из проблем всякий раз. 

Вам это понятно, но Вы против, Вам хочется, чтобы это делал кто-то западнее, а я - нет. Вот и вся музыка

Он толковый парень, но молодой.

Мне ближе по оценкам и восприятию питерский историк Борис Григорьевич Кипнис. 

historyclub.films@experiencetrek.ru

А как ещё назовёшь ситуацию, когда верхи не могут, а низы - не хотят?

Не поступки царя, а раскрученный в Европе курс на социализацию общества выбил опоры у самодержавия.

Да и не об этом речь.

Разговор идёт лишь о том, что и царь, и Керенский и Ленин были, что ни говори, крупными историческими фигурами. Последний на волне революционных настроений был мобильнее и вышел победителем.

Традиционное оглупление обанкротившихся власть придержащих - не лучший способ познания истины. Именно это имелось ввиду.

Действительно, в Сибири многие, кого пригласили на поселение, остались.  Видимо, крепче были во всех смыслах.

Даже ссыльные поляки и те не все вернулись: обзавелись семьями, имуществом и не захотели новых приключений.

Но обратно уехали многие

 "Двор" всегда любит говорить от имени народа.

Так и тогда - у народа никто не спрашивал и референдумов не проводил

Откровенно сообщу, Виктор, что все мы давно сидим на двух стульях - нашем и российском. Если вы это имеете ввиду - то попали в точку.

Если же вы считаете, что можно усидеть подпилив у соседнего ножки, то напрасно. Не получится.

На "локомотив истории" мы насмотрелись у соседей и южнее, так что запрыгивать в него - большая неосмотрительность.

И народу не припрёт самому по себе, если из-за бугра не "помогут". Он у нас понимающий, памяркоўны   

Мы не британцы и не латыши.

У славян персонификация власти имеет большое значение.

Это понимают даже в Прибалтике, где продаются маленковские стаканы с тремя рубчиками: нижний - за Партию, средний - за Родину, а под верх - за Сталина :) 

 Он был самодержец, а не руководитель страны.

Другое дело, что ему не повезло. Взойди он на трон в первой половине 19 века, мог бы и преуспеть.

Протестные же настроения, подогретые извне, много стран довели до того же, особенно в наше время.

Вряд ли кто скажет, что Хусейн или Каддафи были слабаками и плохими управленцами.

1. Я был лично был непосредственным участником событий в период гибели Машерова вплоть до организации его похорон, и смею вас заверить, что никакого умысла не было. Роковое стечение обстоятельств и только. Руководство наше теперешнее тоже никогда не велось на байки и сплетни.

2. Бумажки и декларации не всегда отражают реальное положение вещей в управлении.

У нас кадры всегда были только свои, а не привозные, а они, как известно, решали всё. 

В Москве наши выходцы Громыко, Мазуров, Зимянин и др. имели то влияние, которое нам позволяло отстаивать свою точку зрения, а не лебезить.

А что тут разбираться, Виктор? 

Сегодняшний взгляд на события того времени  имеет много оттенков. Одним "опломбированный вагон" - важный аргумент, а другим важно знать, что на немецкие деньги революция не делалась.  

Конца же у революций нет до тех пор, пока им не будет положен конец

 Мы роль этих реформ не анализируем в данном случае. Но я лично солидарен с точкой зрения, что уроженец Саксонии Столыпин не очень глубоко разбирался в жизненном укладе крестьянства Российской империи.

Это похоже на то, как наши "младогегельянцы" начала 90-х агитировали за частную собственность на землю в Беларуси, не понимая, что за этим может последовать. Слава богу, народ их обломал.

 У моего прадеда - царского волостного старшины и крупного землевладельца (только под Логойском он владел 8 волоками земли - 1 волока равна 21,36 га)  от первого брака было восемь и от второго не меньшее количество детей. После его смерти землю поделили. До сих пор помню своих затрапезных дальних родственников, съехавших  на хутор и еле сводивших концы с концами.

Российский общинный строй был традиционен и имел преимущества с точки зрения распоряжения землёй многодетными семьями, а Столыпин одних сделал богатыми, а большинство - нищими. Вот они и побежали с выселок обратно

Хотя слово "благо" употреблено в данном случае не буквально, для меня ваша интерпретация вовсе не das ist fantastisch.

В той смуте, которая приобретала вселенские масштабы, для России не было более предпочтительного варианта, чем обретение новой жёсткой власти. 

Вполне разделяю вашу точку зрения по поводу дискуссионности взглядов на личность и способности последнего русского царя. Для того наш клуб и существует, чтобы высказывать разные точки зрения.

Единственное, с чем не могу согласиться в принципе, это с параллелью Николая с Горбачёвым.

Первый был патриот своей Родины, а второй - предатель, сознательно разрушавший СССР вместе с подругой жизни, яковлевыми, калугиными и т.д.

 Начало войны не означает, что путь к ней был короток.

Столыпин - уроженец Дрездена  и знал Германию лучше других.

Он не раз говорил, что «погубить Россию может только война». Сознавая, что союз с Францией и Англией  втянет Российскую империю в войну с Германией и Австрией, Столыпин собирался со временем покинуть Антанту и заключить союз с США  – единственной по его мнению державой, с которой России нечего делить.

Вам, господин Ивановс, непонятно, что нам дороги и памятны те дни, когда люди шли на демонстрации не из под палки или за деньги, а как на собственный праздник? Почему бы и не начать с этого статью, приуроченную к предъюбилейной годовщине Октября? 

У вас, возможно, было иначе. Поделитесь, как вы со скрежетом на зубах и фигой в кармане ходили под знамёнами, если вам возраст позволял.

Я же - не только свидетель, но и участник организации  праздничных мероприятий того времени.

Да будет вам известно, что белорусский народ Петра Мироновича Машерова воспринимал не как партай-геноссе, а как руководителя страны, который не смотрел в рот Брежневу в отличие от тихих и смирных в те времена других руководителей.

Мы были в своеобразных "партизанах" как одна из двух не датировавшихся из Союзного бюджета республик и менее зависящая от Кремля. И в ООН мы имели своего представителя, так что основа нашей государственной независимости была заложена тогда, а не в начале 90-х.

 Сколько не читаю ваших комментариев, всегда восторгаюсь энциклопедичностью ваших познаний. Правда, они-то и не очень обязательны, чтобы давать огульную оценку чужому труду, не утруждая себя контраргументами. 

Начало строительству ж-д в России положил царь Николай I. Не случайно День железнодорожника был приурочен к его именинам.

Прокладкой железных дорог занималось как государство, так и частные предприятия. За 1861—1870 гг. государство вкладывает в железнодорожное строительство 2,5 млрд руб., а за период 1890—1903 5,5 млрд руб. 

Настоящий бум железнодорожного строительства связан с именем либерала Витте, который способствовал притоку в строительство железных дорог России капиталов из-за рубежа, в том числе и французских. 

Поскольку проблемой оставалась огромная протяжённость территории России, никакая Франция не осилила бы столь масштабное строительство.

 Так на огромное по масштабам строительство Транссибирской магистрали потребовалось почти 26 лет.