По вашему, Северно-атлантический альянс - это не коллективный Запад? Тогда это что? Страны с одной идеологией и ценностями, хаотично солидаризирующиеся по многим международным вопросам? А множество фондов и НКО они совместно финансируют с барского плеча и искренне верят в идеологию прав человека?

В принципе да. А вот пойдет ли руководство страны или нет - это вопрос к эффективности использования средств. БРСМ, ФПБ, РОО Белая Русь имеют финансирование. Эффективно ли оно, или следует трансформировать систему, сделать ее кластерной, более структурированной. В принципе оптимизация средств на выше перечисленные организации и привлечение патриотически ориентированного бизнеса, думаю, решит проблемы с финансированием.

Во-первых, если брать нашу Европу, то лучше делать как раз акцент на вече или вальном сойме ВКЛ, но никак не на английском типе парламента.
Во-вторых, если вы хотите узнать особенности белорусской ментальности, то лучше обращаться к незаангажированным представителям общества. Быков и Некляев - это часть очень сильно политизированной интеллигенции. Даже в ней они с политической точки зрения рассматриваются как девианты. Если исходить именно из ментальности, то я уже писал по этому поводу статью, где проиллюстрировал материалы от сказок до социологических и психологических исследований, которые указывают, что белорусам в большинстве своем свойственно принятие централизованной, персонифицированной власти.
В-третьих, действительно в истории Беларуси были периоды, когда власть коллективная имела примат над персоналистским центром.
1569-1795 гг. - Речь Посполитая, восточноевропейская "failed state" раннего нового времени. Господство шляхетского парламента привело к уничтожению самого государства, его неконкурентоспособность по сравнению с другими.
1918 г. - Рада БНР. Власть оказалась также нефункциональной. Беларусь не смогла стать благодаря Раде БНР субъектом политики и была разделена. Только большевики с их централизаторскими тенденциями навели порядок и учредили БССР.
1991-1994 гг. - Верховный Совет РБ - парламентский балаган, который надоел народу и в итоге последний учредил через легальный способ выборов персоналистскую, централизованную власть, которую, если верить оппозиционным соц. службам, поддерживает 65% населения, а если брать в расчет провластные, то целых 80%. Вот простые цифры.
Подобные выводы также не случайны. В отличие от Великобритании, которая находилась в изоляции от соседей и не испытывала подобных политических рисков (поэтому и могла учреждать какие угодно формы правления), Беларусь фактически находится в чрезвычайном геополитическом положении, между двух геополитических и военных центров силы. Поэтому ее централизованная система отвечает вызовам мобилизационной политики, позволяющей оперативно реагировать на изменения.
Если же вы делаете ссылку на мнение народников, то не забывайте, что в основе своей они являлись утопистами.
Что же до влияния ромеев на Запад, то по поводу культуры я вам предлагаю изучить вот эту статью. В философии могу указать,что Николай Кузанский создал во многом свою философия благодаря обучению у византийского неоплатоника Плефона в Константинополе. Следует здесь же вспомнить Марсилио Фичино отец которого был домашним врачом Козимо Медичи, который создал философский кружок. Этот кружок сосредоточился на изучении произведений того самого неоплатоника Плифона, прозванного кстати "вторым Платоном". В этом же кружке был Джованни Пико де Мирандола. Медичи подарили Фичино практически все греческие рукописи, вывезенные после падения Византии. На основе их он и создал свою философскую концепцию.
И таких примеров можно показывать очень много. В особенности влияние православного богословия на реформацию (хотя бы приезд в Витебск и Псков и множественные дискуссии с православными священниками того самого Иеронима Пражского и многое другое).

Во-первых, прообраз парламента существовал еще задолго до англичан. Вспомнить хотя бы тинг, вече или собрание в Афинах. Так, что сказки про "прогрессивный и первый в мире" английский парламент не для нас. Да и вопрос в другом. В функциональности этого английского парламента например в белорусских условиях. Англичане совершенно другие в ментальном и общественном смысле народ. Их пуританская психология чужда Восточной Европе.
Во-вторых, все вами перечисленные технологии и хозяйственные уклады типа мануфактур, появляются в Западной Европе благодаря вывозу в 13 в. большого количества ресурсов из оккупированной западными варварами Ромейской империи. Нужно сюда добавить миграцию после падения Константинополя на запад многочисленных интеллектуалов и изобретателей, которые и создали ренессанс и прогресс.
Что же до беженцев, то здесь еще более интересно. Вначале Запад разбомбил устойчивые политические системы некоторых арабских стран. После вложил достаточно большое количество средств для улучшения имиджа среди их жителей и создания образа благополучной утопии. А потом открыл границы и устроил шоу про бедных и несчастных мигрантов, которые ищут приют в ЕС. И все только из-за того, что сами западенцы разучились рожать. Их демографическая солидарность обнулена, самостоятельно воспроизводить население разучились. Вот и приходиться заниматься демографическим импортом. Даже здесь присутствует замаскированная под нравственные идеалы помощи прямая выгода.
И последнее, ваша точность меня поражает. Вы даже не разделяете понятие рабства и крепостное право. Ну да ладно. Однако я бы предложил вспомнить, что рабство в прямом и неискаженном смысле слова в западной части англо-саксонского мира (США) было отменено только в 1865 г. При этом последний штат, ратифицировавший поправку об отмене рабства был Миссисипи, где это произошло только в 2013 г.
И если же мы обратились к проблеме рабства, то следовало бы вспомнить, что страна прогресса и свободы, прав человека и справедливости США сегодня имеет в собственности концлагерь, где проводятся пытки и люди находятся без суда и следствия (Гуантанамо). Вот что никогда ни ржавеет, ни гниет, а остается "актуальным" и "прогрессивным".

Сейчас да, ибо меры по алкогольной политике не могут быть временными, а должны носить постоянный и систематичный характер.

Всегда с чего-то следует начинать. Здесь нужна ступенчатая стратегия.

Если вы смотрите данные по цене алкоголя в Дании, которые я предоставляю в статье, то имейте ввиду, что это данные на момент проведения реформы. Значит и достаток датчан следует измерять на момент проведения реформы

Спасибо!

Ему до эсеров и социал-демократов ой как далеко. Давайте сравним национальную политику социал-демократов и Пилсудского. Сразу все станет на свое место))

Самое главное, что Пилсудский выступал против субъектности белорусов. А это маркер отношения к нему белорусов.

Родиной Пилсудского является Виленщина, которую "крэсами" прозвали польские элиты только в 1920-е гг. До этого она называлась "Литва-Белоруссия" в терминологии Российской империи. Да и сам Пилсудский часто записывался белорусом, чтобы  уменьшить сроки своих наказаний за террористическую и экстремистскую деятельность в этих губерниях.