Андрей Галкин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Андрей Галкин

IT-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 187
Replikas: 326	Atbalstījuši: 140
Izglītība:	Не интеллигент

Выступления в повестке О себе Реплики

№254 Андрей Галкин

→ unknown ,

24.12.2015

17:07

↓ izvērst

Вы сильно лукавите. Там были совершенно иная диктаторская мотивация и не было предложено никаких альтернативных механизмов, а переход был одномоментным на фоне ещё прочих социальных потрясений.

№235 Андрей Галкин

→ Лилия Орлова,

24.12.2015

14:07

↓ izvērst

Именно чтобы не было такого и предлагаются официальные алименты. Есть положенная сумма и точка. Притом перечисление может строго контролироваться государством, обеспечиваться бесперебойность и взимание долга без вмешательства пенсионера.

Невестка же не говорит: "а что это там много налогов, мне колготки нужнее".

Боюсь, позднее разговор может не состояться в виду чисто биологических причин и беспредельного увеличения пенсионного возраста.

№232 Андрей Галкин

→ Лилия Орлова,

24.12.2015

13:23

↓ izvērst

У Вас у самой есть дети? Или противитесь стать
"чучелом"?

В описанном "фикционном чучелизме" ребёнок не является причиной. Тут сами указали на полный рабочий день. Так может быть проблема всё же в этом? Чтобы человек мог полноценно заниматься семьёй и развиваться рабочий день не должен превышать 5 часов, как (парадокс!) предлагал товарищ Сталин.
Это частично решает вопрос занятости, что должно быть скомпенсировано налоговыми послаблениями.

Биатлонистки тренируются и выступают на 7-8 месяце. Те, кто непомерно набирают вес, конечно, им трудно вообще передвигаться, но в этом виновата отнюдь не беременность.

№231 Андрей Галкин

→ Андрей Ильич Белкин,

24.12.2015

13:06

↓ izvērst

Одного непонятно. Клеймить капитализм, но при этом самому мыслить категориями "человек человеку - враг".

Ещё раз повторю. Зачем страдать за копейки, если меньшими силами можно более достойно жить натуральным хозяйством? Потому, что 1) страдать за копейку в мозгу 2) налоговая система это запрещает.

Тут не вопрос капитализм, социализм и т.п. Вопрос в принципе в насилии государства. До тех, пор пока человек подчиняется государству не на основе выгоды, а на основе страха, будет конфликт.

№223 Андрей Галкин

→ Лилия Орлова,

24.12.2015

03:01

↓ izvērst

После таких слов утверждаете, что феминизмом не пахнет ;)

Тогда Вам должно быть хорошо известно об успешных женских карьерах многодетных мам и их мужьях-домохозяйках.

До т.н. "эмансипации", женщины работали до самых родов, а потом брали младенцев хоть в поле лежать в корзине. С развитием дистанционной работы даже руководящих кадров уже не стоит вопрос так остро, как на фабриках периода индустриализации, куда по понятным причинам детей брать не стоило.

Например, я сам после развода остался с двухлетним ребёнком и продолжал обычную работу удалённо по надобности.

№218 Андрей Галкин

→ Ludmila Gulbe,

24.12.2015

01:42

↓ izvērst

Вы хотите обоснование исторических фактов?

Для таких изменение требуется откат массового сознания по части семейных ценностей большими усилиями, на что ни одно "демократическое" правительство не пойдёт.

Может быть дорожная карта на 10 лет, где ежегодно будет 10% сокращения пенсии и не до конца понятной доли социального налога, ибо там всё в кашу. Параллельно могут выстраиваться государственные институты добровольных пожертвований малоимущим с соответствующей пропагандой и стимулированием.

Ключевой момент, который все упускают: система рассматривается не в рамках существующих государств, а в рамках новых пост-демократических.

№213 Андрей Галкин

→ Инна Дукальская,

23.12.2015

23:38

↓ izvērst

Уважаемая Инна, вставить пять копеек феминизма конечно похвально, но патриархат в статье вообще не упоминался.

Может быть, логическая цепочка о многодетности привела к выводам о карьере домохозяйки и патриархате, но здесь совершенно не следует вставлять знак равенства. Сразу вспоминаются знакомые многодетные семьи, где мать работает выше по занимаемой должности, чем муж.

№210 Андрей Галкин

→ Александр Сергеевич,

23.12.2015

23:05

↓ izvērst

Навеяло перефразировать вопрос старого еврея: "если ты такой умный, то почему ты так нуждаешься в государственной пенсии".

№206 Андрей Галкин

→ Сергей Алексеевич,

23.12.2015

22:45

↓ izvērst

Тогда предлагаю вам обратиться к разнообразным формальным и неформальным ассоциациям малых поселений в России, в которых вполне успешные граждане строят дома и налаживают быт своими руками. Хотите сказать, что используя кучу коммерческих посредников можно построить дом качественнее и дешевле, чем в кооперации построить друг-другу? В такой группе народа всегда найдётся профессиональный архитектор, дизайнер, снабженец и т.д.

Мне вообще сложно вспомнить родственника из России, живущего в частном доме, который он построил бы не своими руками. И это не лачуги, а 2-3 этажные строения с большой площадью.

№168 Андрей Галкин

→ Anonyme -,

23.12.2015

18:50

↓ izvērst

Если закон позволяет вам не платить налоги, то подобная ситуация будет чистой агрессией и рэкетом. Вы уж определитесь хотите содержать армию или нет. Если нет, то с чего у вас будет своя хуторская? Если да, то почему не объединяться с другими в существенную силу? Главное чтобы была альтернатива, а не принудительный сбор пожертвований на дачи генералов.

Хутор между Литвой и Эстонией как-то ведь живёт...

№159 Андрей Галкин

→ Anonyme -,

23.12.2015

18:17

↓ izvērst

Хоть и с негативным окрасом, но в правильную сторону думаете.

Если налоги станут не обязательством, а возможностью получить определённые привилегии или услуги, своего рода абонемент, то только это сможет подстегнуть государство оказывать качественные услуги. У населения должна быть альтернатива и очевидная выгода от использования институтов государства, а не частных структур. В ином случае, частные структуру смогут постепенно развиваться и перерастать в полные автономии и суверенные государства. Естественный эволюционный процесс в чистом виде.

Самое главное в таком процессе - это расширение прав человека, наделяя правом не подчиняться. Иначе рабовладельческий строй не куда не денется, хоть диктатуру, хоть демократию ставь на фасад.

№120 Андрей Галкин

→ Vladimir Kirsh,

23.12.2015

15:00

↓ izvērst

И где же такая же, если вы сами приводите пример, что она добровольная? В этом и камень преткновения.

А пенсия по старости без стажа там есть?

№118 Андрей Галкин

→ Дарья Юрьевна,

23.12.2015

14:58

↓ izvērst

Вы что-то путаете. Я этого не предлагал, а всего-лишь прокомментировал идею Сергея.

В моём предложении было получение пенсии в виде алиментов от детей, которые и так предусмотрены законом, но редко используются.

Например, может быть смешанная система с государственной пенсией первого уровня от минимальной зарплаты в данный момент, а поверх только личные накопления и алименты от детей.

№98 Андрей Галкин

→ Vladimir Kirsh,

23.12.2015

13:46

↓ izvērst

Сказали "А", говорите и "Б". Как на самом деле обстоят дела с пенсиями в Китае?

Из открытых источников следует, что простые деревенские жители пенсию не получают, а разнообразные видео на тему жизни простых китайцев в городах непременно упоминают, что молодым людям требуется немалую часть заработка отправлять родне в деревню.

№93 Андрей Галкин

→ Дарья Юрьевна,

23.12.2015

13:40

↓ izvērst

Зачем штрафы? Вырастил такого - сам себя наказал.

А растут дети такими без внимания родителей и без привития требуемых моральных принципов.

А бандит бандиту рознь. С пенсиями как раз всё может очень даже чётко быть.

№79 Андрей Галкин

→ Mister Zzz,

23.12.2015

12:53

↓ izvērst

У меня есть гражданство России, но за гражданство пенсию не платят, а налоги с меня в Латвии собирают.

№78 Андрей Галкин

→ Сергей Алексеевич,

23.12.2015

12:52

↓ izvērst

Наличие понятия безработицы является следствием принуждения участвовать в финансовой и правовой системе государства и запрете на любую альтернативу. Получается собака на сене - и работу не даёт, и жить не даёт.

Исходя из этого оправдывать бездетность в вымирающей Европе, уж простите...

На селе не требуется денег чтобы себя прокормить или дом построить, но так жить категорически запрещено. На селе нет понятие "отсутствие рабочих мест". Так что в итоге, прогресс или регресс? По мне так очевидный регресс, скрытый за развитием технологий.

№72 Андрей Галкин

→ Mister Zzz,

23.12.2015

12:22

↓ izvērst

1. Я живу в Латвии всю жизнь. Какая ещё страна мне пенсию платить будет, вы о чём?
2. Пробовал и лишь убедился в идеи, что на одной территории должно существовать несколько государств, привлекая граждан на принципе рыночной конкуренции. Только так государство может начать думать о своих гражданах. Этим и занимаюсь.

№66 Андрей Галкин

→ Mister Zzz,

23.12.2015

11:57

↓ izvērst

1. В Латвии существует дискриминации по возможности получение двойного гражданства. Поэтому, хоть я тут и родился, в политической жизни ЛР участвовать не представляется возможным.

2. Будем реалистами, такой закон можно протолкнуть только толпой и с вилами, но все такие акции народом не устраиваются и цели имеют совершенно иные.