Поясню. Для меня лично, за прошлые 1-2 года тут всё меньше статей, которые было бы интересно читать (темы довольно однобокие, т.к. часть русского сообщества не хотят публично связывать своё имя с этим ресурсом). Поэтому чаще всего я пропускаю статьи, прямиком нажимаю на имя Гильмана и иду читать ветки обсуждения, где он участвовал. Гильман может быть прав или не прав, но он всегда выдаёт интересные идеи для осмысления.
Жаль. Гильман провоцировал бОльшую часть обсуждений, которые я на этом ресурсе считал интересными. За прошые 5 лет этот ресурс потерял очень много интересных личностей, и — судя по себе — потеря Гильмана для многих окончательно убьёт интерес сюда заходить.
"РИА Новости просто перепечатали фото с западных источников."
А можете привести пример, пожалуйста?
Google умеет искать источники "по фотографии" (search by image). Пробую что-то найти, но почти все источники русскоязычные или украинские (включая пара украинских пропоганд-сайтов на английском). Один tweet какого-то француза. Не вижу ни одного порядочного "западного" информ-источника. Может до них фотка ещё не дошла (фейк или не фейк - даже не важно).
Ответ на (3) мы можем только гадать. По моему, это не важно.
Ответ на (2) можно — или даже стоит — обсуждать и критиковать.
Ну а критически поставленный вопрос (1) мне кажется странным. По моему, можно радоваться, что ВВФ до сих пор политически активна. И печалится, что остальные бывшие президенты отмалчиваются. Если у человека есть возможность и желание повлиять на политику в стране, то это стоит делать. По моему политическая апатия - это самый худший личный выбор ("всё ужасно, но я не буду даже голосовать, потому что я не на что не повлияю"). Если ВВФ своими высказываниями приведёт в политику молодых людей (тех кто с ней согласен, и кто не согласен) - то это стоило говорить.
С обратной стороны, если задавать вопрос (1), то по аналогии можно спросить - с какой стати кто-то позволяет себе в Латвии создавать ресурсы типа imhoclub.lv. Я не согласен с очень большой частью содержимого imhoclub.lv, но по моему нам надо больше таких ресурсов. Если бы подобный ресурс был создан представителями крайне правых сил, я бы его так же читал и так же плювался. Но каждый такой ресурс в итоге нас обогощает.
Залезший в ваш дом вор или хакер обнаружит, что в доме в холодильнике находятся трупы, и сообщит об этом в полицию. Будут ли его преследовать за сообщение о преступлении? Или незаконное проникновение в личную сферу человека заставит не обращать внимание на совершенные преступления, потому что сведения о них были добыты незаконными методами?
Осудят обоих - владельца дома за убийство, и вора за попытку воровства. Что и происходит в США. Владельцами дома в этой аналогии были демократы, а вором - Российские спецслужбы.
"По-моему, у многих коррумпированных правителей вскоре появится желание если не ликвидировать интернет, то существенно ограничить его бесконтрольность."
Уже давно появилось. Америка устроила массовую слежку за всеми попало. Россия и Англия вводят драконовские меры по контролю интернета. В Китае уже с очень давних пор работает "Великий китайский файрвол". Другие страны не отстают.
"Причем вызывает удивление мощный хор западных СМИ о возникшей хакерской угрозе со стороны РФ, а когда, как в дальнейшем выяснилось, то же самое на официальном уровне совершал Обама в отношении своих европейских сателлитов, — включая и самых приближенных, типа Меркель, — все молчали или вяло осуждали этот факт."
На самом деле между двумя случаями есть важная разница.
За Меркель следили спецслужбы США, их разведка. Слежка за другими странами (в том числе их лидерами) входит в их обязанности. Это делают все, т.к. это может сильно помочь заключать различные международные договоры на более выгодных условиях (например, зная, насколько вторая сторона готова торговаться). Знал про это Обама или не знал - это второстепенно.
В случае с выборами, это было активная попытка повлиять на выборы, манипулируя общественным мнением в другой стране. Получилось ли повлиять - это второстепенно.
Для выдвигания претензий, хватает умышленной попытки повлиять на выборы в чужой стране. По этому поводу и шум.
Всё остальное - это уже мелочи, про которые можно долго спорить. Например, а что если у второго кандидата трупов действительно не было? Да и полезно обществу узнать, что происходит на внутренней кухне в политике, даже если только в одной из двух партий.
Публичное понятие "хакер" меняло своё значение по ходу времени, принимая всё более негативную окраску. Изначально, это слово описывало людей, которые пытаются нашалить в Интернете для собственного удовольствия и славы, часто не преследуя цели кому-то причинить зло. Но чем больше развивается Интернет, тем больше у людей появляется возможностей и мотивации взламывать компьютеры для чисто криминальных целей.
В среде программистов слово "hack" имеет и другие значение. И положительные, и отрицательные.
Спасибо, читал. Но полагаю, что автор сам пытается во всём разобраться. Такие тексты было бы очень трудно писать (и отвечать на комментарии к ним) со слов только одного человека.
> "Вице-президент США является одним из наиболее мощных «моторов» в своей партии в борьбе за Белый дом"
Joe Biden произнёс 18-минутную речь на Democratic National Convention. Что ещё он сделал для борьбы за Белый дом? Я не знаю. Я подозреваю, что и автор этого не знает. По моему, упоминание "мощного мотора" - это пустые слова.
> "его появление в Латвии было неприкрытой составной частью предвыборной кампании Хиллари Клинтон и американской внешней политики""
Откуда такая уверенность? Американцев не интересует его визит, почти никто о нём не слышал. Мне пришлось хорошо поискать, чтобы найти две статьи в более-менее влиятельных ресурсах по этому поводу - тут и тут, причём далеко не на первых страницах.
"В Дании подросток в поисках покемонов забрел в заброшенное место, где обнаружил разложившийся труп."
- А это хорошо или плохо?
"Экологические проблемы угрожают будущему твоей планеты? Лови покемонов и не думай ни о чем!"
- Интересно, а автор что делает для решения подобных проблем?
Не понятно, при чём тут вообще покемоны. В этой статье "ловить покемонов" можно заменить на "смотреть фильмы", или "сидеть на Фейсбуке". Упоем. Если в меру, то пожалуй и покемонов ловить не вредно.
Да, давайте поговорим о неприемлемой нам культуре во всём мире (это возрастное?). Но наверное не стоит это делать через призму одного изолированного симптома этой культуры.
Открываем сайт Mix News. Читаем: "Уровень жизни населения необходимо рассматривать не только исходя из зарплаты, но и из того, что он на эти деньги может купить. [...] после аннексии лат приравняли к рублю [...] В Латвии на один лат вы могли купить в 15 раз больше товара, нежели за один рубль в СССР." и слушаем: "вы за этот рубль - поменяли на лат - вы могли купить в 15 раз больше".
Ю.Алексеев комментирует: "В таком случае, сейчас латыши живут в тысячу раз богаче, чем японцы: у японцев ведь курс иены какой-то совсем смешной. [...] Человек дальше таблицы умножения уже ничего не помнит из того, что он учил по математике и экономике."
Г.Круминьш довольно понятно изложил своё мнение. Господа Носович и Алексеев либо с этим мнением не ознакомились, либо переврали. Скорее всего - второе. Дальше читать не хочется.
Следующие выборы в 2019-ом году, до них ещё больше трёх лет.
> "за спиной Эрдогана больше нет монолита"
Эрдогану этот мятеж пришёлся на руку. Толпы людей по его призыву вышли на улицу в знак протеста. Вполне возможно, что сейчас только начинается лучший для него период правления, и его власть скоро увеличится.
Вот статья, про которую возможно пишет автор: http://www.la.lv/atsaka-akreditaciju-aizdomigai-privatskolai-innova/
В этой статье очень хорошо объяснили ситуацию. В том числе, в статье объяснили, что:
1. Решение про аккредитацию было принято не сразу, а через какое-то время после визита школы. И комментарий чиновников по этому поводу.
2. Представители школы не согласны с решением.
3. Проблемы с аккредитацией не являются ничем необычайным, и у школы есть шанс получить аккредитацию через 3 месяца.
4. Даже без аккредитации, школа может продолжать принимать и обучать учеников (с определенными ограничениями).
По латвийским стандартам, статья в LA очень профессиональна. Есть некоторые нестыковки со мнением нашего автора. Скорее всего, наш автор "на эмоциях" приукрасил некотрые факты.
LA: "nedrīkst arī izsniegt valsts apstiprinātus izglītības dokumentus. J. Krasovska man sacīja, ka tā neesot problēma, skolā šobrīd nemaz neesot izlaiduma klases. Tā gan nav gluži taisnība: skolas vietne “Facebook” liecina, ka maija sākumā tur bijis pēdējais zvans 9. klasei. I. Juhņēviča teic, ka skolēniem, visticamāk, izdevās saņemt apliecību par pamatizglītības ieguvi, jo skolēni piereģistrēti kādā citā skolā, kuras izglītības programma ir akreditēta."
По поводу образования, автор не учёл самого важного. Элитные школы и университеты имеют возможность собирать вместе лучшие умы. Это их главное приемущество — там очень хорошая среда для всестороннего развития.
В лучших университетах мира (MIT, Stanford, Cambridge, ...) настолько умные и мотивированые студенты, что им профессора особо и не нужны.
Конечно же, "элитные" ясли не имеют смысла. Но начиная с примерно 5-го класса, стоит начать смотреть на различные "профильные" и "элитные" школы (в зависимости от способностей и интересно ребёнка). Платить за это не обязательно, но это вариант.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№339 Уинстон Смит
→ Уинстон Смит,
22.05.2017
03:25
№338 Уинстон Смит
→ Jurijs Aleksejevs,
22.05.2017
03:06
№164 Уинстон Смит
→ Jevgeņijs Ivanovs,
08.04.2017
11:49
№151 Уинстон Смит
→ Jevgeņijs Ivanovs,
08.04.2017
11:30
№4 Уинстон Смит
03.03.2017
07:46
№4 Уинстон Смит
20.01.2017
08:57
№19 Уинстон Смит
11.01.2017
09:21
№14 Уинстон Смит
11.01.2017
09:09
№12 Уинстон Смит
11.01.2017
09:06
№8 Уинстон Смит
→ Сергей Леонидов,
11.01.2017
08:57
№6 Уинстон Смит
11.01.2017
08:52
№41 Уинстон Смит
→ la-la.2010 ,
30.12.2016
20:20
№35 Уинстон Смит
30.12.2016
16:54
№1 Уинстон Смит
25.10.2016
05:07
№1 Уинстон Смит
25.08.2016
07:05
№5 Уинстон Смит
31.07.2016
07:50
№3 Уинстон Смит
25.07.2016
06:02
№1 Уинстон Смит
17.07.2016
06:05
№1 Уинстон Смит
14.06.2016
06:12
№76 Уинстон Смит
13.06.2016
02:46