Да нет - на Украине дочирикивают такие как ты, а твой черед наступит после того как там рашистов "отчирикают".

То, что образование на русском языке включая высшее было во всех 15 республиках, но не было никогда в России образования на языках остальных 14 республик говорить о языковой дискриминации и неравноправии языков.

Если речь идет об образовании на родном языке как условии сохранения национальной идентичности ребенка, то почему же Вы ставите это в зависимость от величины и компактности проживания национального меньшинства? Делите "по сортам" нации по величине?

То есть если для русского ребенка где бы то ни было нет образования на русском языке - это "нацизм", а то что, например, дети 160 тысяч татар в Москве вместо образования имеют "национальный компонент" или по два часа в неделю в тюбетейках песни поют - это "интернационализм"?

Ну ты совершенно точно ничего уже решать не будешь, а твой "спрос" удовлетворят за шлагбаумом в Пыталовский район РФ. Там и будешь чирикать.

В Латвии чуть более 24% русских, а 37% с ассимилированными в русских "инородцами". Больше было в "дружественном" Казахстане откуда две трети "русскоязычных" дали деру чтобы их "дружественно" не прирезали как в "дружественном" Таджикистане, откуда 90% русских "дружественно" сбежало в нижнем белье.

Так вот в этих "дружественных" странах происходят такие же процессы. За последние 15 лет от 70% русского образования осталось 30%, а 30% образования на казахском стало таковым на 70%.

Так и не передергивайте, пропагандист. Нацизм - это когда государством создаются условия для отсутствия спроса на обучение на родном языке. Если высшее образование в России за исключением нескольких филологических факультетов можно получить только на русском языке - это как раз создает такие условия. Вторым, можно сказать садистским и нацистским условием, является то, что даже выпускники средних школ с национальным языком образования обязаны сдавать единый государственный экзамен на русском языке. Вот так отсутствует "спрос". Кто из родителей захочет чтобы дети на выпускных экзаменах мучились и сдавали предметы на другом языке с заведомо худшим результатом или всю жизнь метлой и лопатой работали.

Это обычное явление когда при распаде империй язык империи теряет свое значение и большинству населения в отколовшихся от нее частях он становится не нужным - отсутствует спрос. Ну а второй причиной является отсутствие условий для воспроизводства педагогических кадров, о чем ранее заботилась сама империя. Не знаю как в Латвии, а в Эстонии и в советское время в педагогическом институте не готовили преподавателей-предметников для русских школ, кроме филологов.

Так что все как было - не готовили преподавателей и сегодня не готовят, а те что были уходят на пенсию.

А какой смысл отвечать на глупости?

Образования на русском языке нет в абсолютном большинстве стран, где русских больше чем во всей Прибалтике, потому что эти страны не видят в этом необходимости, а применение его ограничено общением русских между собой и дома. А кому в этих странах нужен русский язык изучают его самостоятельно, получая образование на государственном языке

Это империя ставила своей целью все и всех русифицировать, что на территории бывшего СССР по большому счету удалось во многих республиках. С падением "железного занавеса" и свободой передвижения необходимости в этом нет и языком межнационального общения абсолютно большего числа людей становится английский.

По Вашей "теории" РСФСР и Россия всегда являлись "нацистскими", потому что на ее территории никогда не было образования на языках 14 национальных республик. Или страуса изображаете?

Нервы у "храброго" белорусского парня сдают? И правда есть от чего - один Шерхан даже на свое шоу не пригласил "стратегического партнера, а второй на глазах сдувается?

А зачем мне куда-то улетать - мне и дома хорошо? Буду "рашистов" встречать если украинцы их не всех добьют. Так что веревку для себя готовьте, а куда ее привяжут - Вам на месте покажут.

Своей "формой" гимназисток пугай. А морду тебе будут бить в России как еврею, в Израиле - как "ватнику", а будешь сильно выпендриваться - терпение может лопнуть и у латышей и морду будут бить в Латвии как "рашисту".

Конечно не вопрос. "Русский мир" не на коврике у двери Латвии и Эстонии срёт, а прямо в комнате, называя это "защитой своих прав". Я посмотрел бы на русских в России если эстонцы в России вели себя так точно такие же свои "права защищая".

А теперь как и раньше. В России будете евреем, а в Израиле русским "ватником". Как русские говорят - не пришей... рукав.

Конечно, убожество, когда ядерная держава размаивает ядерной дубиной и угрожает миру превратить его в труху если ее "хотелки" не проходят. Клуб самоубийц.

Для справки - эстонцу Россия абсолютно "по барабану" и главное чтобы она к соседям не лезла, как эстонцы к ней не лезут. Россия со своими делами бы разобралась, а со своими мы без нее разберемся.

А много ли в мире государств, считающих прибалтийские страны и Украину нацистскими государствами кроме России и полудюжины ее прихлебателей?

Потому ответ на вопрос кто идиоты - напрашивается сам собой.

Мы в солнечной Эстонии полагаем, что авантюра России в Украине как и шашни России с ХАМАС с науськиванием на Израиль и прочими террористами закончится для России плачевно. Организаторов будут судить либо в Гааге как Милошевича, или в Иерусалиме как Эйхмана, а может просто прикончат на месте как это хорошо делают Моссад и ГУР ВСУ.

Ну а дальше нужен будет козел отпущения за позор.

Им будет "безвременно усопший" вождь, которого обильно польют дерьмом как всех предыдущих. К врагам кроме "англосаксов добавят "мировое еврейство", которое сплошь нацистское оказывается, но "электорату" этого будет мало и он будет требовать крови и надо будет "пар выпустить". Его и выпустят старым отработанным на Руси методом. Потому Вам с еврейскими корнями следует ожидать еврейских погромов. Традицияс.

А я Вашим "цитатникам" не поражаюсь - потому как по Сеньке и шапка.

В Мюнхене в 1938 году произошло то же самое, что в августе 1939 года произошло в Кремле, где другой придурок решил, что будет вместе с Гитлером "за мир бороться".

В Дюнкерке была осуществлена "не имеющая аналогов" до того операция по эвакуации более 350 тысяч британских и французских военных под непрерывными атаками вражеской авиации. Исторический факт.

Гитлер не добили британцев в Дюнкерке потому что не хотел потерять прорвавшиеся туда свои танковые дивизии, которые британцы основательно покрошили бы и поручил дело Люфтваффе, которая не справилась с этим и потеряла более 250 самолетов. Пиррова победа Гитлера не устраивала. Исторический факт.

С Лондоном у Гитлера получился первый облом, господство в воздухе над Британией завоевать не удалось и о высадке в Британию пришлось забыть, потому что мощный британский флот утопил бы Вермахт в Ла-Манше, чем очень разочаровал Сталина, надеявшегося, что британцы хотя бы половину Вермахта утопят.

Какой плацдарм с маневром если немцы от Бреста до Минска дошли меньше чем за неделю, перекрывая нормативы походного марша мирного времени в полтора раза? Маневр был драпать, оставляя технику, вооружение и прочие запасы если сами уничтожать или взрывать не успевали.

Ну так и что тогда "русскоязычные" массово поперлись в Прибалтику или Сталин им не сказал, что там им "далеко не все" рады? К чему сказки "плебсу" рассказывать было о "революционном порыве пролетариата" и прочей лабуде?

А подобные мне всегда понимали, что никакой Советской Власти в СССР никогда не было, а была диктатура одной правящей партии, а еще точнее - "кремлевских старцев". Советская Власть и социализм был в Финляндии, за которыми мы наблюдали по финскому телевидению более 30 лет. А в СССР советская власть стала робко появляться только при Горбачеве, а появившись империя и накрылась медным тазом вместе с псевдосоветами.

Вот так это представляется кап.3 в отличие от цитатника "сапога с портянкой"

Вопрос кто кого лучше "прореживает" - пока открыт и пока, мягко говоря, не пользу русской империи.

Живущим в виртуальном "руссоцентричном" мире, естественно, реальность представляется абсурдом и тем более когда "здравомыслие" черпается из однажды заученного "цитатника".

Ну а ненависть русскоязычной аудитории к прибалтийским республикам и их флагам существует с тех пор как граждане республик не захотели жить под русским миром и империю покинули. Эта ненависть отличительная черта большинства членов клуба.

Сегодня Украина ведет тяжелую борьбу за сохранение своей нации и государства с русским империализмом или Отечественную Войну за свое существование и не может не победить, что будет означать последний гвоздь в крышку гроба русского империализма.

Когда хотят отложить "неизбежное нападение" на себя, то не ликвидируют "буфер" между собой и потенциальным агрессором и не выходят на его границы "бок о бок". Видать Сталин решил, что при "неизбежной войне" так ближе до Берлина с Парижем будет. Да вот только англосаксы всю "малину" Сталину попортили - не сдали Лондон, а Гитлер получив по зубам понял, что дальше можно и шею себе свернуть, а тут еще "друг" Сталин активно готовился и уже на "новой границе" снаряды "на грунт" укладывал. И ударил первым.

Ну а дальше Гитлер занял территорию СССР не меньшую по размерам, чем "вся фашистская Европа" вместе взятая и покрошил в пух и прах "самую сильную до британских морей" армию и пришлось необученных "мобиков" набирать.

Только вот "извечный враг" России повел себя странно и не дал двум "борцам за мир" Сталину и Гитлеру, как Молотов говорил, до конца угробить друг друга и очень не хило помог своему "извечному врагу", хотя мог подождать и прихлопнуть обоих, потому что обоим просто жрать было бы нечего. Даже идиоту это должно быть понятно.

А при чем тут блокада Ленинграда? Финны дальше старой границы 1939 года и не заходили - вернули свое. По Ленинграду тоже не стреляли, а вышибить большевиков из Питера могли бы еще с Юденичем. Гражданское население из Ленинграда тоже выпустили бы, да видать Сталин приказал уморить народ для "героизма".

Сказать можно что угодно, только вот когда по полтора года хуторок в степи Украины взять не могут - это само за себя говорит. Тут бы уместнее помолчать было. Гордыня фраера не меньше жадности губит.

Мир в Европе возможен когда "русский мир" не лезет к соседям со своим уставом, а вот когда он пытается у соседей свои порядки устанавливать - может привести к кровопролитию. Потому для начала Европа перестает русских пускать к себе, а если русские не угомонятся, то вполне может случится, что будут отправлять их к родным березкам чтобы кровь проливать было некому.

Проблема в том, что русские с подачи Кремля решили "самоопределиться" в Донецкой области, где русских только 38% населения, и стать Россией А украинцы не хотят стать русскими и стать частью России. Украинцы предложили этим русским убраться в Россию вместе с их "освободителями". Русские предпочли отправляться домой в черных пакетах, но это их выбор.