Ну ясное дело. Русские в это же время трюфеля ели с устрицами и шампанским запивали, а их коровам хвосты инопланетяне крутили. Духовность до полной необычайности доводили. Или вообще коров не было и только "духовной пищей" довольствовались?

Многие историки тоже считают, что Россия - это собирательный образ позаимствованный из пластов истории других народов.

Ну тогда ты мазохист, что в профиль, что в фас и везде тебе плохо.

Ну почему же недолго? Без малого 700 лет жили под немцами, в том числе почти 200 лет под российским царем-немцем, который оставил для немцев все как было, то есть хозяйничать тех же немцев.

С большим интересом почитал бы план "Ост", да вот по какой-то досадной случайности его обнаружить не удалось как окончательный и утвержденный документ. Может быть Вы располагаете этим документом? В Нюрнберге фигурировали какие-то предложения разных ведомств к плану и предположительно какие-то отдельные части. А замечания естественно появились и опирались на опыт СССР по "территориально-политическому переустройству" Западной Беларуси и Украины, республик Прибалтики, который и отражен в "замечаниях". Физическое уничтожение врагов "переустройства", тюрьма или лагеря для сочувствующим "врагам", депортация потенциальных "сочувствующих" - все как в плане "Ост". Только вот колонистами не успел заселить как планировал, но СССР сделал.

Разница конечно в том, что немцы больно сильно свое национальное и расовое превосходство выпячивали. Русским конечно это сложно выпячивать было, потому что сначала у русских рулили евреи, а перестреляв евреев рулить сталь грузин. Но проблему решили просто - назвались "старшим братом", что то же самое, но звучит как-то "духовнее".

Ну а когда стали заправлять русские сами, то решили показать всему миру "кузькину мать" и перегнать Америку, которая "стояла на краю пропасти". Надо сказать, что с этим справились и "перегнали" и самоугробились.

Понятное дело, что такой "старший брат", который сам никогда нормально жить не умел и "младшим братьям" не давал, никому на хрен не нужен. А это "старшему брату" как серпом по фаберже. Потому все, кому он на хрен не нужен, но кому в "братья набивается", по его понятиям - фашисты, нацисты, русофобы.

Ну вот тебе на. Правильно говорят, что сапожник без сапог. Туркам объяснили, что они почти русские, а украинцам не сумели и теперь приходится от ник капитальных люлей получать уже полтора года. Если так дальше пойдет, то можно без учителей остаться, кто будет из всех русских делать.

А это ролик в ютубе крутили, как турки мужика, кричащего что он русский, стулом по горбу охаживали. Может турки в его "русскости" засомневались, ну и охаживали самозванца, что не по чину под русского "косил"?

В Луганске с Донецком вообще все были граждане Украины и русских было меньше чем украинцев. Может у русских в РФ нюх на с "не имеющими аналогов духовных"? Ну если турки в Антальи русских с русскостью на раз определяют и сразу по горбу стулом, то уж свои русские за версту узнают.

Зависть к Британской империи душу гложет? Так британцы из себя святош не корчат и на свою "не имеющую аналогов духовность не напирают. А уж что "духовнее" на трупы мочиться или головы кувалдой живым разбивать - вопрос философский.

Ну почему же не примет? Русские же своих не бросают. Русские же с НАТО воюют так что можете вполне как в Газе оказаться. Ну а так не будет же Путин нейтральную полосу бомбить.

Но любое государство имеет право аннулировать вид на жительство, проживающих в государстве.

Ну а поскольку Россия утверждает, что она воюет со всей "натой", то с гражданами РФ страны НАТО могут вообще вопрос просто решить - выслать без всяких лишних затей в их страну, чтобы там им нашли лучшее применение.

Вроде как считаете себя образованным человеком, а с терминологией полный провал. Ну посмотрели бы в толковый словарь хотя бы, а не манипулировали своей безграмотностью.

Как можно лишить человека того, чего у него никогда не было?

Были граждане Латвийской Республики и соответствующий Закон о Гражданстве. В 1940 году другое государство СССР лишило граждан Латвийской Республики их гражданства, объявив им, что они "добровольно" стали гражданами СССР, а граждане СССР стали массово селиться в Латвии, но никогда не имели гражданства Латвийской Республики и даже Латвийской ССР у которой даже не было закона о гражданстве Латвийской ССР.

Граждане СССР в 1991 году добровольно прикончили свое государство, а стало быть сами лишили себя своего гражданства. Какое отношение к этому имеет Латвийская Республика и чего она могла вас лишить? Можете еще заглянуть в толковый словарь чтобы уяснить для себя разницу между "гражданством" и "пропиской". Латвийская Республика в соответствии с законом восстановила гражданство своим гражданам, с которыми "добровольно" входила в СССР и их потомкам, а остальным "прописантам" предложила определиться со своим гражданством и чтобы "неопределившиеся" совсем уж бомжами не выглядели выдала удостоверяющий личность документ - паспорт "лица без гражданства".

Напрасно Вы вдохновляетесь историческим опытом Третьего Рейха, который тоже насильно всех присоединял под себя - а латышам чужого не надо.

Против лома - нет приема. Русские, когда лом оказался хорошим, почти 300 лет и лежали и раком стояли перед монголами. Или гордость распирает, что более слабого можете раком поставить и хозяином стать? Ну если больше гордиться нечем - то сойдет. Обидно что никто вас хозяином не хочет видеть? Так какой из вас хозяин если в своем хозяйстве никогда порядка не было.

Ну а хозяев и сравнили - года оказалось достаточно чтобы понять что он собой представляет и его "менталитет". Да никто особо не визжал, а кто визжал -того быстренько сажали. Все понимали, что эта "потемкинская деревня" рано или поздно развалиться - она и развалилась. Потому и визжите, что вас перестали хозяевами считать.

Менталитет у вас такой - если сами не хозяин, то значит хозяин другой, а виноваты англосаксы. А какая разница как мы управляемся - внешне или внутренне и есть у нас хозяин или нет, если управляемся лучше, а потому и живем лучше.

Против лома - нет приема. Русские, когда лом оказался хорошим, почти 300 лет и лежали и раком стояли перед монголами. Или гордость распирает, что более слабого можете раком поставить и хозяином стать? Ну если больше гордиться нечем - то сойдет. Обидно что никто вас хозяином не хочет видеть? Так какой из вас хозяин если в своем хозяйстве никогда порядка не было.

Ну а хозяев и сравнили - года оказалось достаточно чтобы понять что он собой представляет и его "менталитет". Да никто особо не визжал, а кто визжал -того быстренько сажали. Все понимали, что эта "потемкинская деревня" рано или поздно развалиться - она и развалилась. Потому и визжите, что вас перестали хозяевами считать.

Менталитет у вас такой - если сами не хозяин, то значит хозяин другой, а виноваты англосаксы. А какая разница как мы управляемся - внешне или внутренне и есть у нас хозяин или нет, если управляемся лучше, а потому и живем лучше.

Оказывается когда есть "внутренний зов, чтобы русские стали человечеством, а человечество – русскими" - это и есть "русская цивилизация" во главе с Белым Царем. Ну а поскольку всякие евразийские туземцы не шибко стремились стать русскими, то приходилось это делать в грозной военно-бюрократической форме для достижения гармонии и вершины духа. Из противников выпускали дух и сразу наступала гармония.

Можно было бы без такого словоблудия прямо и сказать, что "русская цивилизация" - это воинствующий, фашиствующего толка империализм с нацистским духом, стремящийся все и всех в мире сделать русским и русскими.

Но баланса с гармонией не получилось ни в Российской империи, ни в Советском Союзе, которые просто развалились как все другие империи до того, а из Российской Федерации пока дух вышибают украинцы и очень похоже, что перезапуска ее в таком виде не будет.

Только любопытно было бы узнать кто сейчас Белый Царь в "русской цивилизации" - Путин или Лукашенко или оба одновременно каждый со своими "карманным земством"?

А зачем русским нужны были рабы из чужаков если своих навалом было, которых до середины 19 века продавали как скот оптом и в розницу. Русские просто грабили, обкладывая налогами, а сегодня грабят природные ресурсы "освобожденных колоний".

Не целиком - но большинства.

Народ называет таких как ты - маргиналами и не очень умными.

Да по тебе это вижу как себя не по-людски ведут в чужом доме, устроившем из него общежитие. Надо рассказывать как это для тебя закончится?

Не хочу комментировать Ваши русские народные сказки, потому что бесполезно спорить с уверовавшим в свое "первородство" или "богоизбранность". Какая разница как себя сами называли эстонцы, но почему скандинавские соседи называли русских, которые, якобы, были на этой территории эстами? И с чего это русские, которые "были здесь всегда" в 19 веке вдруг назвали себя эстами?

Ну сказочники.

Так европейцы и не корчили из себя "освободителей", "первопроходцев" или "цивилизаторов", а так и называли себя конкистадоры или завоеватели и цели не скрывали - хотели золото.

Более того находились люди среди монахов и священнослужителей описывавшие этот процесс и осуждавшие много происходящее. А в России что? Радищеву чуть башку не снесли, когда описал жизнь своих русских крестьян между Петербургом и Москвой.

В "серьезной" на Ваш взгляд стране всегда традиционно норовили "агрессию" называть "освобождением" или "добровольным присоединением", потому как в этой "серьезной" стране о фашизме предпочитали не знать, а с тем, о котором знали - дружили и называли "борцом за мир". Ну пока не передрались, а как в драке победили стали всех кто не нравится называть фашистами и нацистами и при случае "освобождать".

Лучше читайте первоисточники - Устав ООН и Конвенции, определяющие такое явление как "агрессия" и кто "агрессор".

Это говорить можно что угодно, а из того, что написано в первом известном письменном русском источнике следует, что чудь с другими племенами поехали за море пригласить "русь" править территорией. Вот после этого события и стало отсчитываться "откуда есть пошла земля русская", что Вашу версию о "первородстве" накрывает медным тазом.

Более того почти на тысячу лет ранее у Тацита есть упоминание о двух племенах на южном и северном побережье Финского залива - эстах и финнах, и ни слова о "русах".

Уж не буду Вас совсем расстраивать, но не исключено, что главного "руса" Рюрика привезли из за моря не далее как с острова Сааремаа, местного Вавилона того времени, а княгиня Ольга или Хельга вероятно тоже происходила из наших мест и вероятно из племени ливов.