Верно, врачи тоже утверждают, что больные "неприличными" болезнями редко в этом признаются, а если не хотят лечиться, то может наступить летальный исход, что и произошло. Ну а что лучше - получить по наглой морде и  вылечиться или помереть - это и есть выбор.

То, что Вы не слышали не означает, что его нет. Обратитесь к первоисточнику и прочтите внимательно Статью 3 Федерального Закона О Гражданстве Российской Федерации.

Ну, во-первых, это Вы утверждаете, что нашей элите платят, а потому причинно-следственная связь проста - значит что-то собой представляет по сравнению с той, которой самой приходится платить. А, во-вторых, наша элита в мировоззренческом плане нисколько не изменилась, ваша же поменяла мировоззрение дважды. Ну кто с такой элитой захочет иметь дело?

Вы совершенно правы, потому я и не понимаю, почему Россия с упорством, достойным лучшего применения, отрицает деяния своего больного "гитлеризмом" вождя, делавшего то же самое и не только с евреями. Замечу - в отличие от немцев, которые нашли в себе мужество, а главное совесть признать это.

Ну это как у Шуры Каретного, Славяне называется

Это Ваша точка зрения, что государства "новообразованные", но есть и другая точка зрения и тем более исторический факт, что эти государства образовались еще до образования СССР, с которыми РСФСР заключила межгосударственные договоры еще за два года до образования СССР , а нормальное функционирование государства было прервано агрессором. У моих родителей отобрали их гражданство и незаконно или насильно всучили гражданство чужой страны и без всякого права выбора. Я свое гражданство восстановил, а сосед остался при своем, и такового его никто не лишал и лишать не собирается.  Вот такое вот равноправие получилось.

Ну татары ведь не хотят - за что их и прессуют. А если они захотят жить в Турции они смогут с Турцией воссоединиться? Ну а Турция живенько тоже какой-нибудь мост соорудит. Или татарам не положено - так сказать физиономией не вышли?

Все это переливание из пустого в порожнее. Россия не признает Тартуский мирный договор, которым стороны отказывались от каких либо материальных и территориальных претензий  и обязались уважать суверенитет и независисость друг друга. Почему? Тем более Россия никогда не признает факта оккупации и насильственной аннексии Прибалтики, поскольку тогда ей придется решать вопрос неграждан и заниматься их проблемами - решать вопрос переселения желающих вернуться на историческу Родину, их социально-бытовые вопросы, рабочие места и все прочее, или договариваться на каких условиях они остаются. Это огромные деньги. А так можно просто и бесплатно выражать "озабоченность", "глубокую озабоченность" и нудить в международных организациях о "правах человека". Но поскольку все и все понимают - воз так и будет там, где находится.

У моего соседа негражданина точно такие же права человека, что и у меня, а вот как гражданин я имею право избирать Парламент и занимать определенные должности на госслужбе, а он нет и то пока не пулучит гражданство. Это его выбор. Во всем остальном мы абсолютно равны и права наши одинаково защищены.

В Российской Федерации любой латыш или эстонец априори "унтерменш", если не владеет русским языком и не может занимать должности на государственной службе не будучи гражданином страны. И даже будучи гражданином без знания русского языка едва ли найдет просто работу, не говоря о госслужбе. Это не говоря уже о системе образования в РФ, где многие народности просто не имеют образования на родном языке. Вы их считаете "недочеловеками"? Как говорится - а судьи кто?

Изюминка заключается в том, что тела этих 13 погибших как раз с Воинского кладбища и были перенесены в центр.

Ну какое же это равноправие, если для начала диалого выдвигается предварительное условие исключающее диалог? Как мне представляется, русскоязычное население Латвии за исключением потомственных граждан вообще не является стороной диалога. Диалог должен идти между двумя государствами по вопросам трактовки международного права и практики его применения и только после того, как стороны договорятся, стороной переговоров может стать русскоязычное население.

А так получается кино. Член семьи соседа осуществил рейдерский захват моей квартиры, расположился жить в ней, возмущается недовольством хозяина, ограничивающего его свободу в своей квартире и требует диалога по этому вопросу. А условием начала диалога требует признать его право на проживание в моей квартире. Ну и о чем диалог вести?

Счастье, конечно, не в деньгах как говорят в основном те, у кого они есть, но тем не менее в 1917 те, у кого их было мало, увидели свое счастье в том чтобы отобрать их у тех, у кого они есть и поделить между собой. И такие настроения в российском "электорате" тлеют с 1991 года. А вообще безденежье очень часто приводит к развалу семьи или даже ее деградации. Ну и позвольте задать вопрос - чем донецко-луганские русские хуже крымских?

Ну а что тут непонятного? Это традиция. Когда-то было "за Веру, Царя и Отечество", с помпой и верноподданическим кувырканием отпраздновали 300-летие Дома Романовых, не прошло и пять лет как Веру похерили, Царя расстреляли, а Отечество просто развалили. Ввели новую Веру - марксизм, а потом и Царя-Генсека, но чем "единее Народ с Царем" становился, тем хреновее дела шли в Отечестве, пока в очередной раз не похерили Новую Веру с Новым Царем и Отечеством. Марксистское Царство даже века не протянуло и процессы ускоряются. А потому совершенно не исключено, что к 20-летию Дома Путиных или "Озеро" могут опять чего-нибудь развалить.

Выходит, наша элита умнее - ей платят. Российская оказалась глупее - платит сама, вывозя колоссальные деньги на Запад, а стало быть сама в кармане у Запада да еще и со своими "карманами". Об этом и намекнули с "панамским делом", а дальше дело "техники".

Вы правы. Ни одна из заявляемых целей не достигнута, если не сказать получилось все наоборот.

Полагаю, что такие ожидания очень наивны хотя бы по той простой причине причине, что гром фанфар о "Новороссии" плавно сошел на нет, а сам "проект" заглох. Более того, те, кто возможно, были нейтральны и вполне лояльны по отношению к России, сегодня стали патриотами Украины, поскольку аннексия Крыма нанесла удар по национальному самолюбию народа.

Представляется, что "историчность" момента выбрана не очень удачно, учитывая ухудшающееся экономическое положение страны, да и влияние показать не удалось уж если турки демонстративно самолет сшибли и даже не извинились. Что же касается уважаемого политика, то, очевидно, он никогда в армии не служил и не представляет себе, что означает зачистка миллионных городов и какие потери при этом. 

Как показывает жизнь - этого оказалось даже слишком много. Тяжелейшая экономическая ситуация, отсутствие западного кредитования и технологий и ухудшение отношений со многими странами и свертывание сотрудничества по многим совместным проектам. Во всяком случае после Никиты Хрущева ни один лидер страны не позволял себе такого авантюризма.

А в чем конкретно Вы усмотрели дискредитацию Путина? Вроде как объявляли политиком года и не один раз, какая же это дискредитация?

Окажите, пожалуйста любезность и поясните, что конкретно у Вас отобрали и отдади чужим людям. Очевидно, мне повезло, поскольку кроме моей зарплаты, что во времена СССР, что сейчас - я ничем другим не владел, а все приобретенное на нее никто и никогда не пытался отобрать у меня и передать кому-то.