Уважаемый Павел. Моя долгая жизнь научила меня тому, что когда в обществе говорят о кризисе и неизбежном крушении если ничего не предпринять, то как правило находятся и решения. Когда же наоборот затыкают всем рты и говорят, что у маркизы все распрекрасно и надо только теснее сплотиться вокруг нее - почему-то кончается плохо.

Ну если посмотреть, то и от "благородной" и "нехищнической" Российской империи отошли значительные территории - Польша, Финляндия, Республики Прибалтики, Кавказа и Средней Азии, Украина. Более того нет никакой гарантии, что процесс на этом остановился и процесс "брожения" имеет место в Татарстане, Башкирии, Якутии, на Кавказе и чем это закончится очень даже не ясно.

Вообще Ваша "колониальная теория" как-то слабо подкреплена цифрами. Есть же макро-экономичкские и много других показателей, говорящих о ситуации в той или иной стране и глубине ее кризиса. Я как-то не вижу, чтобы эти показатели были в Европе, Польше и даже "нищей" Прибалтике хуже, чем в Беларуси или России даже с их "эквилибристикой" в статистике. И какя может быть заинтересованность в рынке сбыта в нищей стране? Что касается "подкармливания" местных элит Западом, то по мне лучше пусть они кормятся за счет других граждан, чем своих, как это в Беларуси или России.

Увы, разочарую Вас - и 120 лет назад в основном в Эстонии говорили на эстонском, но в городах и их окрестностях эстонцы прилично владели и немецким, и русским языками, как и немцы и русские владели эстонским на бытовом уровне. Шведское население занимало небольшую прибрежную полосу на западном побережье, но основная масса их покинула Эстонию в 1940 году. Сегодня их "кризисно-нищие" потомки из Швеции и Финляндии ежегодно на собственных яхтах прибывают в родные места на праздник 1000 огней в августе, Многие восстанавливают свои хутора. 

Не лингвист, а потому не могу судить об "искусственности" белорусского языка, но первая книга на эстонском языке (латинским шрифтом) была издана в начале 16 века и не думаю, что издатель-немец "сотворил" ее для себя на, придуманном им языке.

Я, уважаемый Павел, не разделяю Вашу точку зрения о том, что русский империализм, как и капитализм, отличаются неким особым благородством, в сравнении с другими империями, в том числе "экзотическими". Просто не надо к их сравнению подходить с "экзотическими" мерками. Целью всех империй было, говоря современными терминами, расширение"налоговой базы" для личного обогащения элиты и управленческого аппаарата, поскольку рост производительности труда не позволял удовлетворить их "растущие потребности" или не успевал за ними. Империи, как правило, ничего не вкладывали, кроме как в армию, структуру, необходимую для управления, и сооружения, демонстрирующие величие и правильность курса. Вся же "производственная сфера" базировалась преимущественно на частном капитале. Основным инструментом империй была аннексия чужих территорий иногда по объективным, а чаще всего под надуманными предлогами. Всем империям было свойственно жестко, а порою и жестоко подавлять любое сопротивление режиму. Просто об "ужасах" британского или американского империализма советский пионер знал лучше чем об ужасах своих, о которых не принято было писать. Характерен пример Радищева, чьи "зловредные  умствования могли произвести в народе негодование противу начальников и начальства", дорого обошлись ему.

Мне представляется странным популярный миф о безумном вкладывании Россией денег в "окраины", поскольку в Эстонии производительность труда в промышленности и в сельском хозяйстве все годы превышала аналогичные показатели РСФСР примерно в полтора раза. В послевоенный период в Эстонию въехали более 450 тысяч мигрантов из других регионов СССР или 50 процентов от числа коренного населения, которым нужны были квартиры, больницы, магазины и все прочее. Так в кого эти деньги вложили? В эстонцев?

Ну а какая еще другая мерка может быть кроме как признать, что на одной скамье с гитлеровцами должны были бы сидеть в Нюрнберге и победители, а судить их должны были бы представители, не заинтересованные в сокрытии собственных преступлений. А то как-то смешно получается - побежденного судят за то, что совершали и сами победители.

Я, уважаемый, считаю, что самая большая ошибка русских - это считать всех остальных идиотами, в том числе финнов. Вопросами обороны Финляндии в 30-е году руководил генерал Маннергейм, образованный и талантливый боевой офицер, а потому убеждать кого-то в том, что Финляндия с населением менее 5 миллионов человек, как и республики Прибалтики каждая в отдельности или даже все скопом могли строить какие-то планы войны с 170 миллионным СССР можно только постояльцев дурдома и то с трудом. А потому выражаясь совковым пропагандистским языком  СССР грубо нарушил нормы действовавшего тогда международного права вероломно напав на Финляндию при действующих между СССР и Финляндией договоре о ненападении и договоре о границе, за что и вылетел из Лиги Наций как агрессор. Что не ясно?

Соглашаться или не соглашаться на изменение своей границы - это суверенное право суверенного государства и не является поводом для нападения. Ну а рассуждать о каких-то взаимоотношения Финляндии и Гемании просто смешно когда СССР на момент нападения на Финляндию уже имел договор о дружбе с Германией.

Конституцией Украины определялись не только права, но и обязанности Президента. Совершенно очевидно, что Янукович самоустранился от исполнения своих прямых обязанностей уже только потому, что допустил такой многодневный бардак в центре столицы. При этом все силовые министры замыкались на него и полномочий было выше крыши, вплоть до введения чрезвычайного положения как в отдельных регионах, так и по всей Украине. Что мешало? Ничего. Почему не сделал? Госдеп или НАТО с Моссадом мешали?

Более того, не справившись сам, пошел на соглашение с Майданом, подписав обязательства утвердить соглашение своими Указами. Но вместо подписания просто удрал и из Ростова на Дону объявил, что не согласен и отказывается от соглашения. На что расчитывал? Дурак или на Путина понадеялся? Ну и чего же Путин не помог, а теперь в "нормандском формате" с "незаконным" Порошенко переговоры ведет, а тем более не являясь "стороной конфликта"? Чего же Янукович в этом "формате" хотя бы Лугандонию, как сторонницу законной власти не представлет?

О каком импичменте идет речь вообще? Верховная Рада своим решением постановила, что Президент Украины самоустранился от выполнения своих обязанностей, что совершенно очевидно, и за это проголосовали 328 депутатов. Временно исполнять обязанности Президента назначили Турчинова 288 голосами.

Абсолютно правы, только этого надо придерживаться не только американцам.

Ну это Вы напрасно. Вам же понятным языком Киселев объясняет регулярно, что все что он говорит - исключительно "белое", а все остальные гонят сплошное "черное" из лютой зависти, поскольку США завтра "дадут дуба", а доллар будет дешевле опавших осенью листьев, у Евросоюза сплошные трещины и тоже на ладан дышит. А вот в России все зашибись - никто никуда не бежит, да и особенно не на что, страна стабильно встает с колен, импортозамещается, а как дно нащупается так вообще будет рай на земле. Кто не верит - пусть Вангу вспомнит. Влияние в мире растет и уже половина мира поддерживает, а скоро он будет "Русским Миром", поскольку НАТО так затюкали, что та уже дыма боиться. Так что все путем!

Может окажете любезность и поясните кто и кого в Украине "перевернул"? Если Президент и Верховный Главнокомандующий страны трусливо сбегает - Вы переворотом называете? Кто и кого в Украине "вооруженно" захватил, сместил или убил? Правительство? Нет. Верховную Раду? Тоже нет - она в том же составе, каковой была избрана еще в 2012 году, а все наблюдатели от СНГ признали их ну просто верхом легитимности. Так чего Верховному в Россию бежать надо было? Рванул бы в Крым, где по Вашим данным 75% военных его поддерживали, официально вооружил и обмундировал бы "зеленых человечков", чтобы те время на военторговские магазины не тратили, заказал бы знаки различия, чтобы их с бандитами не путали. Ну или сбежал бы в Лугандонию и руководил "возрождением правильной" с точки зрения Кремля Украиной.

Ну и потом есть наглядный пример 1993 года, когда Конституционный Суд РФ признал действия Президента Ельцина не соответствующими Конституции, Парламент объявил ему импичмент, а Президент Парламент разогнал, здание расстрелял из танков на глазах изумленной публики, а часть депутатов просто  пересажал. Ну и как Вы себя чувствуете "перевернутыми" с 1993 года? Нормально?

В нашей армии Устав разрешает отказаться от выполнения приказа, если военнослужащий считает его заведомо преступным и это не предательство. А воте если он  с автоматом присягает другому государству - это совершенно очевидный предатель. Для меня во всяком случае. Потому могу Вас только поздравить с "достойным пополнением" своих ВооруженныхСил. 

А вот пример настоящего солдата

https://www.youtube.com/watch?v=HosS3ZhKoNE

Вооруженные Силы Украины покинули Крым, а ставшие российскими военнослужащими - называются предателями. Можно только посочувствовать Вооруженным Силам России, где дать присягу проще, чем высморкаться.

https://www.youtube.com/watch?v=pOVl02FTNqQ

Совершенно согласен с Вами, - спешить не надо. А потому не очень понимаю, что дает Вам основание полагать, что украинцы глупее белорусов или россиян, что вы лучше знаете, что им надо и что им делать?  Не знаю как белорусов, но радужных ожиданий россиян украинцы точно не оправдали - не умерли с голоду, не замерзли, не развалились и, похоже,  не собираются. Как-то не вижу и того, что на "евросоюзовском корабле" что-то треснуло?  В ЕС никто никого насильно не тащит, как и не удерживает. Ну а пример Греции наглядно показывает как дорого стоит для населения дешовый популизм политиков. Думаю к тому же идет дело и у бритов. Ну а что касается выживания Евросоюза, то СССР так и не смог повеселиться на похоронах США, так стоит ли России с Беларусью повторять пройденное? Может стоит пока корабль не утонул хоть их "тонущие" технологии освоить, а то ведь "флагманы индустрии" утонут до корабля.

Ну а разве в Крыму, так называемые "силы самообороны" не прикрывались таким же живым щитом из женщин и детей, а "самооборонщиками" прикрывались российские солдаты? Разве не это сказал Путин в интервью?

 

Нет, конечно, никто сегодня не считает Третий Рейх невинной жертвой Сталина, как очень многие и СССР не считают невинной жертвой Гитлера. Оба по договоренности и дружно расширяли каждый свое "жизненное пространство", ну а после первого дележа встал вопрос как остальное делить, но договориться не удалось, Молотов из Берлина вернулся с носом ну и "фройндшафт" закончился и вскоре передрались. Такое часто и позднее в 90-е на всем постсоветском пространстве было.

Ну объективность - понятие весьма относительное и каждый считает, что только его взгляд является самым объективным. Но из изложенного господином Спикером, на мой взгляд, невольно вытекает один единственный объективный вывод. Нет никаких оснований считать Нюрнбергский Трибунал ни международным, ни тем более трибуналом или судом, поскольку по существу три международных бандита по предварительному сговору на сходке "замочили" четвертого.

Я думаю, что наши правнуки едва ли будут себе четко представлять, что это такое постсоветское пространство вообще и, вероятнее всего, за пределами своего хутора  будут общаться на английском, как общем в мире языке науки, а их правнуки возможно на китайском, если Китай не постигнет участь СССР, что вовсе не исключается. Мы же помним из истории судьбу Первого Рима и что осталось от "Латинского Мира" или Второго Рима и "Греческого Мира" и пока не просматриваются основания предполагать, что Третий Рим не повторит судьбу двух предыдущих, скорее наоборот.

Что касается эстонского языка, то если он сохранился на протяжении 1000 лет и в более сложных на нашем хуторе условиях, то почему он обречен в более благоприятных условиях? Все зависит от языковой политики, а она на нашем хуторе очень проста - основным и единственным языком официального делопроизводства и государственного управления является эстонский язык, вне официальной сферы - каждый пользуется тем языком, которым владеет или общим для собеседников. В государственной школе ученику предоставлен свободный выбор иностранного языка и обязательное знание государственного языка в установленном объеме. Сегодня по крайней мере молодежь  предпочитает английский язык. Как мне представляется сфера применения русского языка на постсоветском пространсте постоянно снижается и главная причина в том, что в  существующем виде "Русский Мир" становится все менее привлекательным.

 Нет, это господин Путин так считает. Я считаю, что его друг Ралдугин просто вор. Этот "скромный музыкант" провернул через Панамский оффшор более 2 миллиардов "зеленых" или более 140 миллиардов "деревянных" на скрипочки для бедных детишек. Так вот 140 миллиардов рублей - это годовые бюжеты Карелии, Ленинградской, Новгородской и Псковской облстей вместе взятых, а на всю российскую культуру в бюджете РФ выделено 97 миллиардов рублей. Но самое удивительное, что 86% лохов в это верят.

Или как господин Озернов говорит - чудны дела Твои, Господи

Ну а можно без ля-ля и конкретно - что и у кого он украл? Или Вы всех считаете ворами кто состятельнее Вас? В Прибалтике все воры, в Украине все воры, а белые пушистые где? Только в России?

Президентом Порошенко избрал народ Украины - значит народ устраивает такой вор, как устраивает и то, что он врет и дурачит их, а если не устраивал бы, то выгнали бы как Януковича. Не выгоняют не смотря на прогнозы российских  "прорицателей".

В России тоже врут и дурачат и народ нищает, скоро только с Украиной и сравнивать можно будет, ан ничего - рейтинг скоро 100 процентов перешагнет. Народы то"братские" так с чего украинцы должны быть другими?