А с чего Вы взяли, что, например, Эстония погибает? И если мы погибаем, то как назвать процесс, происходящий в России? По каким показателям Вы судите? Посмотрел беседу господина Путина с рабочими Ярославского завода и возник вопрос, что на этом заводе российского кроме работяг и, возможно, стен? Ничего. Потому нет альтернативы интеграции с Евросоюзом ни у одной постсоветской республики как и у стран бывшего социалистического лагеря.

Новгородская летопись:

6638 Иде Всеволод с новгородьци на чудь....... хоромы пожьже, а жены и дети приведе домовь.

6639 Иде Всеволод на чудь и створися пакость велика.......

Еще желаете?

Первое упоминание в письменных источниках о финнах, населяющих восточный берег Балтики, датируется 98 годом нашей эры у Корнелия Тацита и, очевидно, из-за своей патологической русофобии он забыл упомянуть о русах и их могучих дружинах. А современные финский и эстонский языки отличаются не больше, чем русский и белорусский язык, а в древности языки отличались еще менее, судя по диалектам. Потому Ваша теория о немоте эстонцев до прихода остзейских  баронов, мягко говоря, не выдерживает критики. О "могучих новгородких дружинах" на территоии Эстонии впрвые упоминается в "Повести временых лет" под 1030 годом, когда Ярослав Мудрый, якобы, основал город Юрьев (Тарту), но об этом почему-то умалчивает Новгородская летопись. Более того "основывать" Юрьев новгородцам приходилось по крайней мере трижды - еще в 1134, в 1191, поскольку в промежутке новгородцы изгонялись и закрепиться им не удавалось до прихода немцев. До того происходили обычные грабительские походы с переменным успехом эстонцев и русских друг на друга, что и отражено в русских летописях. Ну а поскольку в летописях всегда новгородцы всех сильно "побиваша", то почему-то о каких-либо столкновениях новгородцев с викингами нет ни звука, хотя изестно, что эсты, курши и карелы разгромили Сигтуну в 1187 году. Между прочим о карелах упомнает и Саксон Грамматик, они в 7 веке наголову разбили викингов и убили короля данов Ивара, из русских источников известна берестяная грамота № 590, в которой говорится, что на карел напали литовцы, то есть вроде как на новгородские земли. Могучая дружина, надо полагать в это время на Канарах отдыхала. В общем Вам надо серьезно "причесать" свое видение истории, а потому кроме как провозгласить Ноя исконно русским новгородцем, едва ли что получится. Не стыкуется.

 

Вы правы, о цифрах лучше не надо, посколку о таком "аховом положении" как а Польше или Эстонии белорусы только мечтать могут. Ну а остальные Ваши глупости и комментировать бессмысленно.

То есть русский должен жить в России и работать там? А иначе получается "либерастическое устройство мира"?

Я не считаю нужным еще раз разъяснять свою позицию по событиям в Украине, а тем более убеждать кого-то в чем-то. Легитимность власти в Украине ни у кого кроме России сомнений не вызывает, ну а вы же самые умные, а весь мир дураки. Но "умники" почему-то при этом повели себя странно и ни на минуту не прерывали отношений с "нелигитимным" Президентом, ведут с ним переговоры и прочее и совершенно игнорируют "законного" Януковича. Это горе от ума, или ум от горя?

У нас никто и никогда мирных жителей не убивает. Вооруженный же  житель, если не имеет разрешения на оружие, должен его сдать, а в случае оказания вооруженного сопротивления гарантированно будет убит полицией. Любые вооруженные "зеленые человечки" без опознавательных знаков будут уничтожаться армией, а военнослужащие отказавшиеся выполонить такой приказ будут отданы под суд. В случае попыток разоружения воинских частей огонь будет открываться на поражения без предупреждения, кто бы и насколько "мирный" не был.

Варианты, уважаемый, хоть и хлипкие были у Финляндии, могли уйти в Швецию или расчитывать на помощь, которую и получали, у Польши - часть ушла в Румынию. У республик Прибалтики не было никаких вариантов в условиях полной  морской и воздушной блокады и окружения двух сверхмилитаризованных монстров. Потому правительства прибалтийских республик не пошли на самоубийство народа и сопротивления не оказали. 

Мне кажется, что больше всего свои тапки смешите Вы сами. Во всяком случае это очень оригинально, кода сами "перевернутые" почти 100 лет назад рассуждают о переворотах сегодня. Не находите?

 Союз потому и называется союзом, что входящие в него согласовывают свои действия и выступают с единой согласованной позицией. Потому не вижу ничего странного в том, что наш Президент согласовывает свою позицию с союзниками. Точно так же как это происходит в ОДКБ, ТС. Потому вопрос Путин марионетка Лукашенко или Лукашенко марионетка Путина?

Ну а если не так, то надо будет признать, что все советские республики были оккупированы СССР, поскольку даже Украина и Беларусь, члены ООН, и слова не могли сказать там без согласования с союзными органами.

Парламент в Украине никто не объявлял нелигитимным ни на площади, ни за ее пределами. В стране, как говорил господин Путин начался хаос. Так кто должен был решать абсолютно неотложные вопросы наведения порядка? У кого еще, кроме Президента были необходимые полномочия? Ни у кого. А он самоустранился и решать вопросы и не собирался, что Парламент и зафиксировал своим решением 328 голосами из 450 возможных.

У нас в 2007 году, правда меньше, чем 1%,  попытались такое провернуть, но через 3 часа все лежали мордой в асфальт, некоторые до сих пор "пятый угол" найти не могут.

Полагаю, что у Дюкова читали - он с "фальсификаторами" борется. В Эстонии практически все высшие и старшие офицеры были арестованы до всякой присяги и позднее расстреляны, а их уже более 200.

Для начала надо отделить "мух" от "котлет". Если бы Гимлера повесили только за истребление евреев - вопросов нет. Но повесили его не только за это - почитайте внимательно Устав Трибунала.

Во-вторых, если бы подобный приказ был подписан советским генералом, то мы бы этого никогда не узнали и что они там подписывали - остается глубокой тайной.

В-третьих, любая армия самым беспощадным образом пресекает любую подрывную  и диверсионную деятельность в своем тылу, а при наличии оружия у таковых элементов - расстреливает их на месте. За примерами даже далеко ходить не надо - Чеченская война.

Во-первых, возникает вопрос почему так долго отрицали вообще наличие "договоренностей" о "разграничении промежуточных территорий", пока мордой в собственное дерьмо как нашкодившего кота не ткнули. Во-вторых, только законченный идиот может полагать, что для избежания возможных столкновений необходимо встать с потенциальным противником нос к носу. Сталин мог быть кто угодно, но точно не идиот. А именно это произошло после совместного с фашистами разгрома Польши и самостоятельной аннексии Литвы, когда СССР непосредственно вышел к границе Третьего Рейха и что особенно важно - в Восточной Пруссии.

Как-то не очень убедительные коровы

Ну а кто говорит, что должен был? Если не должен был, то тогда надо было сесть рядом с Гимлером в Нюрнберге или вообще не вякать.

Тогда, уважаемый, если и пахло что-то, то только скромный френч Сталина духами Риббенторопа после целования взасос в Кремле

Уважаемый Павел. Полагаю, что Вы в достаточной степени владеете Азбукой, в потому не надо ничего другого как просто внимательно ознакомиться с Уставом Нюрнбергского Трибунала и тем, что инкриминировалось гитлеровскому режиму. Там и без расизма на двух Сталиных хватит.

Не знаю как Вы, уважаемый Павел, но я считаю одинаково бесчеловечными физическое истребление людей как по национальному, так и по классовому или идеологическому признакам, а тем более детей, перевозимых в скотских условиях за тысячи километров от дома.

Увы, уважаемый Павел, у Вас несколько с хронологией путаница. Вопрос с Прибалтикой и с "воссоединеными" Беларусью и Украиной Молотов решил еще в августе 1939 года, он тогда еще "банковал". А в Берлине он был в ноябре 1940 года, когда реально запахло жареным и пала Франция, хотел поделить еще неподеленное, но его вежливо послали .... в Индию.

Странная логика. Когда в Финляндии никаким плацдармом и не пахло решили напасть и обезопасить себя , а когда там год фактически этот плацдарм создавался сидели как мыши под веником и на безопасность было наплевать? Более того в эту "теорию плацдарма" как-то не очень вписывается товарищ Куусинен с его "народным" Правительством в карельских лесах. 

Ну не мало было и тех, кто присягать отказались, но их согласно "табели о рангах" отправили либо к праотцам, либо в места достаточно отдаленные. Ну а принявшие новую присягу - естественно иначе как предателями не называются. Почему их в латвийской армии должно было быть меньше, чем в советской или украинской?

Согласен с Вами, каждый увеличивает свое народонаселение как может, а если других желающих особо нет - то сойдут и идиоты.

Ежу ясно, что нападают на других исключительно ради обеспечения собственной безопасности, кто же будет нападать ухудшая свою безопасность. Вот и Гитлер в ноте указал, что напал на СССР исключительно для своей безопасности, а то бы ни в жисть не напал.

Пора бы наконец уяснить себе, что СССР с Германией заключил 2 (два) договора: в августе 1939 года о ненападении, а в сентябре 1939 года о дружбе.

Да, Эстония как суверенное государство заключила договор о ненападении с Германией и надо отметить, что обе стороны неукоснительно договор соблюли и на друг друга не напали.

Так что с коровами Вы правильно заметили. 

Совершенно верно, я говору о всех эпизодах, подпадающих по Уставу под определение преступлений и совершенных в то же самое время или даже ранее.

В Нюрнберге "уголовность" определялась Уставом Трибунала и мне как-то не очень понятно почему одни уголовники возомнили себя полицейскими совершив точно такие же преступления скопом или по отдельности и в то же самое время.