Вообще говоря не надо быть ни деятелем, ни аналитиком чтобы, очень мягко говоря, скептически воспринимать примитивную "туфту" разных российских "экспертов". Уж если в Эстонии "кризис", то что же тогда в России и в чем она может быть для нас примером сегодня?
Что же касается вопроса почему Эстонии в НАТО, то на этот вопрос ответил Президент Лукашенко в своем интервью Савику Шустеру - если Украина была бы в НАТО, то Крым остался бы украинским и Донбасс жил бы мирной жизнью. Граница же Ленинградской области одновременно и граница Эстонии и это суверенное право Эстонии размещать на своей территории что-то или не размещать, как и исключительным правом России делать со своим пальцем все что угодно.
Ну в Эстонии "кризис" очень хорошо протекает. Устойчивый рост ВВП в 2017 году, реальный рост зарплат - медианная зарплата превысила 900 евро, что при минимальной зарплате в 470 евро очень неплохой показатель. С 2018 года необлагаемый подоходным налогом минимум повышен до 500 евро в месяц, что всем зарабатывающим менее 1200 евро дает ежемесячную прибавку более 60 евро в месяц. Большинство предприятий повысило тарифные ставки работникам на 5,5 - 6%.
Что касается "первого провала", то провал в чем и кто "провалился"? Да сжиженный газ не стал дешевле трубопроводного, но Газпром "поджали" и он был вынужден снизить свои цены и возможность шантажировать пропала. Проект Рейл Балтика? И что в этом смертельного увидели? Большинство эстонцев никогда не были в восторге от этого проекта, поскольку связано и с отчуждением частных земель, и экономически представляется утопией.
Что касается военных расходов, то "эксперт" путает причину со следствием - обороне стали уделять больше внимания после захвата Крыма и даже 2% от ВВП это в два раза как минимум скромнее "миролюбивого" соседа.
С автором можно было бы и согласиться, если бы не возникал вопрос классика - а судьи кто?
В 2012 году в Великом Новгороде с помпой праздновали 1150-летие "русской государственности", то есть переход местных племен (русских тогда еще и в помине не было) под внешнее управление "русов", которые как выясняется были скандинавами, о чем совершенно определенно свидетельствуют "Бертинские Анналы" почти за 200 лет до "Повести временных лет", где их назвали "варягами" из-за моря. При этом, увы, учредителями, этой "русской государственности" в 862 году согласно "Повести временных лет" почему-то оказались чудь, словене, кривичи и весь или эстонцы, новгородцы, белорусы и карелы. Позднее, в 882 году "равноапостольским" князем Владимиром был построен Чудин двор, куда он поселил "видных мужей" из кривичей, вятичей, новгородцев и чуди, так сказать своих "учредителей".
В 13 веке наступила монголо-татарская "оккупация" и не на каких-то 50 лет, а аж на 250, потом наступило самодержавие, то есть по существу диктатура аж до 1917 года, правда последние несколько лет с Парламентом. Ну а в 1917 году произошел "государственный переворот" и значительно круче, чем намедни в Киеве. Ну а потом опять диктатура, с "оттепелью" и новым государственным переворотом.
Ну и как прикажете "русскую государственность" по предложенной методе исчислять? Вроде как у эстонцев с карелами и белорусами больше повода вокруг Памятника в Новгороде хороводы водить. Увы, новгородцев успели до того в ходе "собирания земель" извести.
Из эстонцев не надо делать "белых и пушистых", но не надо делать их и из русских, в том числе и из "белых", которые свои "принципы" применяли очень избирательно.
Как "видный комми", по Вашему выражению, могу сказать, что абсолютно не важно, чья идея если идея хорошая, к которой в общем и претензий то нет - дело то оказалось в негодных исполнителях. Увы, что в "белой", что в "красной" империи рано или поздно устанавливается "самодержавие" и принцип - "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак" и он действует от самого верха до самого низа. "Самодержец" становится фигурой сакральной и его либо вперед ногами выносят, либо ближайшее окружение шарфом удушит или "группа товарищей" схарчит. Все реформы всегда заканчивались "пшиком" от Петра III до Горбачева, а реформаторы объявлялись идиотами и придурками. Пар уходил в свисток при красивых лозунгах о "народовластии". А социализма оказалось почему-то гораздо больше в Норвегии, Швеции, Финляндии, где он начинается с местных самоуправлений. По этому пути идет сегодня и Китай, применяя "чужую" идею.
Ну а что дает основание полагать, что "нетитульная" часть справится с управлением в Латвии лучше, чем на своей исторической Родине, где дважды "доуправлялась" до полного развала государства менее чем за столетие? Вполне обоснованные опасения "титульной" части за компетенцию таких "управленцев".
Какой смысл вообще был "нетитульным" строить предприятия за тысячи километров от единственного рынка сбыта - России, завозить все необходимое сырье, рабочую силу и увозить готовую продукцию обратно в Россию? С экономической точки зрения - это абсолютная глупость. Так какую цель преследовали тогда?
А почему должно было быть "западло"? И золото не Ленина, а государства, которое он разрушил и на это золото и эстонцы работали почти 200 лет. Или опять только одни русские работали, а другие отдыхали?
Да, эстонцы благодарны и "союзникам" и "белым" за то, что помогли изгнать большевиков из Эстонии и никак не могли помешать "белым" разобраться с большевиками на остальной части империи.
Если не предположить, что все почти 100 миллионов русских одновременно взяли отпуск и уехали на Канары, то получается, что и революцию и все последующее делали русские. Это именно русские уничтожали русских - цвет нации, духовенство, инженеров и всех прочих и уничтожили Русское государство и государственностьъ Конечно, можно свалить опять на евреев, но опять же трудно представить, что несколько тысяч евреев даже в кожанках и с "маузерами", могли так запугать или задурить голову доблестным потомкам Дмитрия Донского, Суворова, Кутузова и "похерить" тысячелетние "скрепы" православия. Увы, такова реальность. Потому смеяться тут не над чем, скорее надо сочувствовать.
Во-первых, эстонцы никогда не считали и не считают себя лучше других и такой пропаганды никогда не было и нет, как никогда не могло возникнуть и понятия "эстонский мир". Более того - где бы не были эстонцы, они никогда не стремились в "чужом монастыре свой устав" внедрять, чего не скажешь о некоторых других нациях.
Что же касается уважения, то как-то сложно с уважением относиться к тому, кто тебя не уважает, твое государство считает "недоразумением", но тем не менее почему-то требует предоставить ему "автоматически" гражданство этого "недоразумения".
Вы полагаете Сталин был слепым или никто в то время не удосужился "Майн Кампф" изучить? Или может быть считаете, что Сталин "примазался" к Гитлеру чтобы с хозяйского стола кусок Польши получить?
Видите ли, уважаемый, но есть и другая сторона медали. Жили, например, эстонцы на своей земле, любили свою землю, служили верой и правдой Белому Царю, никогда не бунтовали. В 1917 году не очень демократическим путем пришел к власти другой режим, объявивший "врагами народа" целые сословия и "жестко" расправлявшийся с ними. Во всяком случае до смерти Сталина установившийся режим мало чем отличался от гитлеровского режима, разве что народ жил значительно беднее. В 1920 году Эстонии удалось отделиться от этого режима и зажить самостоятельно, при этом все кто пожелал связать свою судьбу с Эстонией стали ее гражданами.
Но идиллия продолжалась не очень долго и в 1940 году сталинский режим опять же не очень "демократическим" путем установился в Эстонии со всеми вытекающими последствиями - уничтожением интеллигенции, госслужащих, зажиточного крестьянства и прочих неугодных режиму.
И что Вы думаете - испытывали ли когда-либо русские чувство вины, что поступили так с республиками Прибалтики или, например, Финляндией? Да ничего подобного! Более того большинство полагает, что республики Прибалтики вообще не имеют права на существование. Ну на какое отношение к таковым может быть в республиках?
Думаю Ваша радость несколько преждевременна. Во-первых, нет как таковой Прибалтики, а есть три разных государства с совершенно разными традициями, менталитетом, языком, уровнем жизни. Объединяет их лишь то, что "барыг" они не искали, а он сам к ним пришел не званным.
Во-вторых, во всяком случае в Эстонии как-то не просматриваются предпосылки для преждевременной смерти, несмотря на постоянные 27 лет причитания Большого Соседа, у которого для этого шансы в последнее время особенно возросли.
В-третьих, и до вступления в ЕС три республики по экономическим, социальным показателям ни чем не уступали Большому Соседу, а сегодня тем более, достаточно посмотреть статистику.
А я Вам не предлагаю с чемоданом в аэропорт или на вокзал ехать. Просто резюмировал мнение большинства членов клуба о том, что все пропало и латыши и эстонцы все загубили.
Вы совершенно правы, что в условиях конца 80-х начале 90-х союзные предприятия-монстры и не могли выжить, поскольку спрос на их продукцию пропал, денежно-кредитная система был такой как была, а на кардинальную модернизацию денег не было и взять их было негде. Сотни тысяч людей завезенных на эти предприятия Россией остались без работы, а проблемы их трудоустройства и жизнеобеспечения оказались исключительно проблемой Латвии или Эстонии, а Россия умыла руки. Вы считаете это нормальным?
Класс! Россия еще и Финляндию "кормила". И чего же это Запад денно и нощно "противодействующий" России финнов за саботаж его усилий не "прищучил"? Глаза у финнов шибко красивые оказались?
Да хрен с ней с Прибалтикой - с ней все ясно - фашисты, все распродали и загубили, ну а в России что,микроэлектроники нет или докторов наук больше чем чипов стало?
Ну а то, что не "колбасная эмиграция" согласен - хреновая в США колбаса, белорусская лучше.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№72 Рейн Урвас
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
03.01.2018
23:10
№58 Рейн Урвас
03.01.2018
20:15
№212 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
30.12.2017
18:33
№66 Рейн Урвас
30.12.2017
18:29
№210 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
30.12.2017
17:43
№63 Рейн Урвас
→ Александр Кузьмин,
30.12.2017
15:17
№195 Рейн Урвас
→ Сергей Муливанов,
30.12.2017
00:04
№192 Рейн Урвас
→ Сергей Муливанов,
29.12.2017
23:56
№186 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
29.12.2017
23:48
№168 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
29.12.2017
20:39
№24 Рейн Урвас
→ Андрей Жингель,
29.12.2017
18:29
№162 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
29.12.2017
18:21
№161 Рейн Урвас
→ Савва Парафин,
29.12.2017
18:17
№133 Рейн Урвас
→ Александр Кузьмин,
28.12.2017
04:44
№113 Рейн Урвас
→ unknown ,
21.12.2017
01:53
№111 Рейн Урвас
→ arvid miezis,
21.12.2017
00:35
№90 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
21.12.2017
00:28
№110 Рейн Урвас
→ unknown ,
21.12.2017
00:09
№76 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
20.12.2017
23:06
№105 Рейн Урвас
→ Юрий Васильевич Мартинович,
20.12.2017
22:56