Конечно плохо. Учили что все наше крестьянство сплошная нищета, а пока в лаптях до Риги дошли бы и митинг закончился и к Лиго обратно не успели бы, Да и крестьянство какое-то мутное, с выпендрежем. в рубашках с галстуками, шляпах и мужики и женщины и вообще это "большинство" как-то больно жиденько выглядит на фоне "меньшинства" в Минске в наши дни. Станиславский сказал бы "не верю", а я думаю торопились и Посольство СССР не смогло достаточное количество лаптей завести и пришлось выпустить советский персонал во что на границе переодели, а ватники на границе оставить.

В 1941 году таскали не так много и почти все оставили в поле. В 1942 году кое-что успели собрать на оставшихся землях, а немцы заняли Кубань. Примерно 30% людских и материальных ресурсов немцев отвлекли англосаксы - а это не кот начхал.

Потому с точки зрения альтернативной эстонской истории - если бы не лендлиз, то возможно до сих пор партизанили бы где-нибудь в предгорьях Урала.

Наверное уточняет у Автора как в этом "едином государстве русского народа" будет с "ассимириванными" и этнически "нерусскими". Предполагаю, что его "свободолюбие" там может закончится опять "спасением" в ГУЛАГе если язык свой глубоко в одно место не засунет

Ну хотя бы как минимум уточнить эту идею - каков этот минимум населенности земли этническими русскими чтобы у соседей не оставалось иллюзий.

Почему такое негативное восприятие идеи единого государства эстонского народа или единого государства латышского народа? Может быть надо было осуществить эту идею как единение армянского народа в Карабахе и всех "неэтнических" отправить в метрополию. Не зря же русский народ с таким сочувствием относится сегодня к Армении, особенно на "соловьином помете", хотя у Пашиняна и с "вектором" проблемы и объединитель тюркских народ мешает.

Мне кажется в Латвии условия созданы - потому РСЛ и "не проханже" никуда дальше порога, да и на порог с трудом, обсирая для этого "соплеменников".

От поражения и затяжной войны, увы, спасли англосаксы хотя бы уже потому, что к 1943 году просто жрать было бы нечего, а полуголодной армии все на горбу таскать.

Основывается на структуре населения стран Балтии, где почти 70% населения составляли сельчане, в большинстве землевладельцы, а численность "обездоленного пролетариата" была менее 8% населения. К тому же "революция" почему-то совпала с разгаром сенокоса, когда эти 70% были заняты работой и им было не до митингов.

Это пустозвонство на заданную тему о том как плохо жить "не интегрированным" в Россию, основанной на этом "дружбе" и не видеть в России "доброго соседа". И сам же отвечает на свой вопрос почему этого не будет пока Россия, будь она — монархической, советской или демократической несет в себе идею единого государства русского народа и включает в себя как минимум земли, населенные этническими русскими. Другой "филолог" из той же компании называет это "широтой мировоззрения".

Потом идет откровенное вранье, потому что у Северных стран и не только ни до войны, ни после нее никогда не было и не могло быть такой общей цели с Россией и видения такого будущего.

Проблемы России как раз и заключаются в ее "мировоззренческой широте", которая в конечном итоге и подкосила ноги Российской империи и СССР. Для поддержания этой "широты мышления" требовалось все больше отвлекать ресурсов на армию и полицейский аппарат, что сказывалось на уровне жизни населения, который в среднем всегда был, скромнее, чем в среднем у такого же населения развитых стран. В условиях пропаганды аскетизма, успехов как реальных, а большей частью мнимых, железного занавеса и тотального контроля всего и вся - это как-то работало, но все более со скрипом. Правильно, шутили на Западе, что Сталин совершил две ошибки - показал Ивану Европу, а Европе Ивана - тогда и возникла в системе первая трещина, которя все больше расширялась. Народ начал уставать от "казармы" хоть и более или менее обустренной, но тем не менее казармы с жесткой "иерархией" - потому равенство было условное и чем выше было место в этой "иерархии", тем человек "равнее".

То, что в "королевстве датском" что-то не того понял Хрущев и попытался провести реформы при сохранении "широты мышления", но не получилось и пришлось рабочих в Новочеркасске пострелять и Берлинскую стену построить. Последнюю попытку предпринял Горбачев, понимая что "широта мышления" превосходит возможности и что-то надо делать "локально", но возможности пострелять уже не было и некому, как показали дальнейшие события. Попытка создать советского человека - как бесполого, безнационального аскета с идеологией "под одну гребенку" - оказалась утопией и "гены пальцем заткнуть" без отстрелов не получилось.

Удастся ли России отказаться от "широты мышления" и наконец стать "локально" привлекательной хотя бы для собственного населения или так и будет топать по "старым граблям" - покажет время. Пока шагает по "старым граблям".

Я полагаю, что и Армения и Азербайджан давно "самопределились" в виде самостоятельных, суверенных государств в признанных международным сообществом границах и не пойму почему армянам надо еще "самоопределяться" на территории Азербайджана? Более того полагаю, что представители "минской площадки" едва ли согласились бы если армяне "самоопределились" в США, России или Франции, где в Париже живет армян больше чем в Каарабахе. Почему это можно в Азербайджане. Если говорить об "исконности" каких-либо территорий, то они столько раз за историю переходили из рук в руки, то кто там "исконне" едва ли кто определит, и какое время взять за точку отсчета этой "исконности".

Что касается курдов, то их желание создать свое государство считаю и законным и справедливым и уверен, что рано или поздно они его создадут.

У кого какой дом и какой величины определено документами ООН, во всяком случае все страны так договорились и назвали это "нормой международного права". Как-то не слышно было, чтобы бандеровцы лезли в "чужой дом" и в Россию в частности. Так почему Россия считает, что может лезть в их дом и полагает, что бандеровцы будут на это равнодушно смотреть?

Ну стало быть периодичность в 300 лет наблюдается, потому как до последних 300 лет 300 лет было иначе. "Величие" - дело тонкое, как в песне "вот она была - и нету". Вот Турция в Карабахе и продолжает.

Ну надо же. А мы думали и гадали что там за "зеленые человечки" в Крыму в "военторговской" форме без знаков различия бегают и рыла вроде как не свинные, а как-то больше на бурятские смахивают и на чистом русском привет Чите передают, а оно вона как - американцы оказывается. А в Донецке вообще в папахи нарядились и матерятся ну прям как настоящие русские. Сомнения конечно были, что не казаки, но когда они первым делом в автосалоны ломанулись - ну тут ясно - американцы, потому как казаки к кобылам привыкли.

Конечно, а кто же еще? Ну может Обама еще, а больше некому. И воронку на ферме нашли, а СК РФ опреднлил что она еврейского происхождения, значит не Обама.

Ну тогда надо России быстренько начинать бомбить Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье и ДНР с ЛНР пока Армения не начала бомбить Карабах. Или нет?

Ну и такой же вопрос по оккупации.

Конечно ИГИЛа нет - Россия его уже три раза победила, а сейчас в четвертый раз побеждает, если Турция раньше не выгонит к едрене фене, а к тому дело идет.

А почему Израиль должен меньше озаботиться ситуацией в Сирии, имея с ней общую границу, чем Россия за тридевять земель от нее?

От своего дерьма сами отмывайтесь и мы историю помним как вы народам "счастье несли". Мало того, что свои "интернационалисты" массу своего народа угробили и сгноили в лагерях, так еще и на "экспорт" своих убийц поставляли. На фотографиях смотрим как рожи "интернационалистов" с нацистами в Бресте от счастья светились - ну как же - такой гешевт провернули и пол "европынаш", только вот музыка не долго играла. Получили и позор и войну, а теперь крайних ишете на кого свое дерьмо свалить когда оно на свет божий вылезло.

А я утверждал когда-нибудь что уничтожение евреев в Холокост было правильно? Или оправдывал убийц евреев по национальному признаку, не говоря уже о детях? Кроме пары десятков имен действительных убийц, вина которых была доказана нет ничего и они давно расстреляны. Если есть еще - факты на стол. Или Вы разделяете мнение Гильмана и иже с ним, что все эстонцы прямо в очереди стояли, чтобы еврейского ребенка стрельнуть?

Я не знаю достоверных фактов, что эстонцы живьем сжигали деревни, если кто-то такими располагает - убедительные факты на стол без обычного "одна баба сказала, что другая видела".

Слышал о Василии Кононове, но он же герой, что сжег.

Совершенно верно, Я за право народа убивать убийц своего народа и их подручных. Око за око, зуб за зуб. Не эстонцы пришли в СССР убивать ее жителей, а СССР пришел убивать наших жителей. Не получилось у СССР безнаказанно творить зло.

Еще раз повторю если не поняли - ну обосрались с дружбой с нацистами - так что к другим принюхиваетесь.