Режим Улманиса, оказывается, был далеко не демократическим, а потому "еврейская образованная молодежь" ненавидела этот режим и с энтузиазмом восприняла приход сталинского режима, который "был еще хуже". По Вашему определению режим Улманиса был "фашистским, а что может быть хуже "фашистского" режима и как следует относиться к этой "образованной молодежи", активно поддержавшей ее установление?

Сегодня Вы очень озабочены судьбой Норвинда и поднимаете пыль на ровном месте не удосужившись даже разобраться в причинах, хотя к услугам господина Норвинда адвокаты и судебная система ЕС. Но когда тысячи таких же стариков, женщин и детей штыками загоняли в скотовозки и из собственного дома увозили в скотские условия в Сибирь, то это почему-то тоже не вызвало никакой реакции у советской общественности и советского еврейства в частности, более того встречает "понимание" среди части "русского мира" вообще и в Латвии в частности и сегодня. Более того некоторые потомки "образованных подпольщиков" считают, что это было "спасением". Конечно, спасением, потому что этих "образованных подпольщиков" родственники растрелянных и сосланных призвали бы к ответу. Только где тут Холокост? Это борьба "фашистов" с активными сторонниками еще более фашистского режима так сказать борьба с "суперфашизмом". Разве не так?

Потому нет никакой связи Холокоста с Латвийской и другими республиками Балтии потому что в условиях "торжествующего национализма" в них евреи жили очень даже хорошо и, например, в Эстонии четверть из них "образованным подпольщикам" пришлось отправить в Сибирь на "перевоспитание" и стольких же лишить части имущества. Холокост - это государственная политика Третьего Рейха по уничтожению своих врагов, которыми были объявлены все евреи, как в СССР расправлялись с "врагами народа" по классовому признаку. Да, часть прибалтов поддержала фашистский режим и приняла участие в осуществлении политики Третьего Рейха, но в СССР весь народ поддерживал еще "более фашистский" режим Сталина, в том числе и вышедшая из подполья "образованная молодежь" в Латвии.

Уважаемый Илья - Вы, вероятно, давно заметили, что господин Гильман редкостный демагог и поднимает пыль на пустом месте. Этакий местный микро-Соловьев.

Проблема не стоит выеденного яйца, поскольку если Министр превысил свои полномочия, то его решение можно обжаловать в суде вплоть до ЕСПЧ включительно. Полагаю, что Министр не хуже Гильмана знаком с Декларациями, соглашениями и законами и если не в курсе, то для этого есть юрист-сотрудник в министерстве, который подскажет.

Но какой шикарный повод можно из пальца высосать для обвинения в очередной раз Латвии и латышей в фашизме. Главное прокукарекать.

Интересно бы знать - Спикер хоть сам то верит в то, что пишет? Господин Лукашенко продемонстрировал, что жутко перепугался, что может лишиться власти, без которой он себя просто не представляет, растерялся, наделал массу глупостей, стал просто посмешищем и потерял еще массу сторонников. Король оказался голым, но пока свой "срам" удается прятать за щитами омоновцев, только вот надолго ли?

Ну а "визит" в СИЗО - это просто шедевр - так сказать "дискуссия" удава с кроликами в замкнутом пространстве. Как-то странно для "триумфального победителя" просить "уголовников" признать его победителем и "жить дружно" по "новой" Конституции когда-нибудь. Чем старая то Конституция плоха если бы Президент и госпожа Ермошина ею разве что только задницу не подтирали? Новая на более мягкой бумаге планируется?

Неужели не ясно, что на честных и прозрачных выборах господин Лукашенко теперь гарантированно пролетит как фанера над Парижем и сидеть будет не в Совбезе, а в Жодино, если в Ростов-на-Дону не успеет слинять.

Ну а чем состояние Косово 2020 отличается от состояния Косово 17 февраля 2008 года? Болт у косовских албанцев маловат чтобы кого-то крутить и станет еще меньше когда переловят и посадят албанских боевиков, а как один живой классик говорил - процесс пошел. И из решения суда ООН не надо пытаться вычитать то, чего там нет, потому что ООН не может запретить, например Пушилину в Донецке объявить себя Императором всея Донбасса, как не может обязать кого-то считать его таковым. Не думаю, что Косово и Албания как и Турция будут в обозримом будущем членами ЕС, а если и будут когда-нибудь, то это будут уже совершеннно другие Косово, Албания и Турция.

Уставом ООН определено, что Армения может что-то разрешать или запрещать на своей суверенной территории и ее хотелки не распространяются на суверенные территории других стран.

Ну кто же виноват в том, что после "добровольного присоединения" Латвии к СССР русские не успели больше латышей вывести, а русских до 90% ввести? Ну, наверное, не дано русским что-то нормально до конца довести, все на половине бросают. Потому сегодня жизнь в Латвии определяет большинство, каковыми являются латыши и резать кого-то просто нет надобности. Чистый прагматизм потому как караван идет как бы собаки не лаяли. Другими словами - отсутствует мотив для резания.

Изменить существующее положение вещей русские могут только начав резать латышей - вот у них мотив есть, потому как во всех бывших республиках русские уже не играют первую скрипку, а имперцам это как серпом по фаберже.

А разница между Карабахом и Латвией заключается в том, что Латвия с 1920 года являлась членом Лиги Наций и субъектом международного права, каковым Карабах никогда не являлся, а Вы, вероятно, продукт "исторического недоразумения" 1940 года и привыкли жить "по понятиям".

Всякие "ополченцы" на территории Украины являются бандитами и террористами по определению.

Не приходилось слышать чтобы в Латвии кого-то резали по национальному признаку и о таковых намерениях тоже. Вы, вероятно, перепутали Латвию с "дружественными" РФ среднеазиатскими странами ЕВРАЗЭС

А почему русских в Латвии удивляет, что они не могут учить своих детей на родном языке, а русских в России не удивляет, что татары в Москве, коих там больше чем жителей Даугаупилса тоже не могут учить своих детей на родном языке. И в Германии не удивляет, где русских больше чем во всей Прибалтике?

Ну а то что русские стали составлять где-то большинство в Латвии латышами рассматривается как "историческое недоразумение" и поставлена благородная цель - все латвийцы будут одинаково хорошо владеть латышским языком в Латвии.

Ну дает - вроде табуретки клепает а не самогон гонит как потомственный латгал, а в голове такой же сумбур. То 30 лет гундосит, что в Латвии вообще никакой экономики нет, все нищенствуют, а тут на тебе - работать некому и даже комфорт в стране существует. Так может местным русским поработать чтобы не нищенствовать? И вообще откуда столько еще более нищенствующих русских взять для ниенствующей Латвии?

Вона оно дело то в чем. За русского не считают, а потому тут нацистско-имперскую дурь гонит.

Естественно, Косово - это Сербия, не зависимо от того признало ли то или иное государство, в том числе и Эстония, независимость Косово. Это "подвешенное" состояние Косово будет до тех пор пока не станет членом ООН, что в обозримом будущем не предвидится. И "воссоединение" с Албанией исключено, потому что тогда признание независимости будет отозвано многими государствами.

Сербии не позволили вести эту справедливую войну таким способом - с массовой резней

В странах Прибалтики права всех определены законами страны, перед которыми все равны. Почему у русских должны быть какие-то дополнительные права? А нюанс заключается в том, что если кто-то будет создавать незаконные вооруженные формирования, то таковых будут отстреливать в случае сопротивления.

А Донбасс является частью Российской Федерации? Тогда почему РФ всеми силами пытается воткнуть эту свою часть в состав Украины с "обширной автономией"?

Или может быть появились донецкая и луганская нации, борющиеся за самоопределение?

В Донбассе Россия является спонсором терроризма на территроии Украины.

А Устав ООН запрещает армянам жить в Карабахе, или может быть Азербайджан запрещает? Армянам запрещают со своим Уставом жить за пределами Армении, а в Армении армяне могут "самопределяться" хоть до отдельной квартиры включительно если власть действующая не нравится.

Тут только одному законченному дебилу все резня везде мерещится. А армянам надо просто "самоопределяться" в Армении и никто их там не будет резать. А вот если Азербайджан или еще кто попытается их и в Армении резать тогда - Россия в рамках ОДКБ будет бомбить таковых.

Потому ежели козыренки захотят самоопределяться в Латвии, то латыши вполне могут начать самых буйных из них резать, а если кто со стороны будет мешать этому, то таковых будет бомбить НАТО. Такова нонче селяви.

Что не ясно?

Так это хорошо, что плохо знают. А то как все на своих "исконных землях" начнут самоопределяться только Москва и несколько областей заросших борьщевиком и останутся.

Есть еще вариант. Надо латышам в Латвии объявить себя "обширнейшей автономией" ну и по примеру армян всех других просто выгнать за пределы этой "авономии", а потом начать "переговоры о мире".

Народная мудрость гласит, что если человек дурак, то это надолго. А кто в школе нормально учился и не хотел быть дураком знает, что все великие и не очень империи разваливались, многие "имперские народы" канули в Лету, а на последних "величавых" без слез не взглянешь. Потому сегодня абсолютно до лампочки кто, где, когда жил и насколько великим был, поскольку человечество установило для себя новый мировой порядок в соответствии с Уставом ООН. Если хрену с табуретки это не понятно - значит сам табуретка и тут уж ничего не поделаешь - таким помрет.

Азербайджан ведет справедливую войну за территориальную целостность своего государства, то есть решает проблему которую в течение 30 лет не могли или не хотели решить "посредники" - США, Россия, Франция, не предлагающие ниакого решения и сегодня кроме "давайте жить дружно". Азербайджанцы готовы "дружить", если из Карабвха уберутся "незаконные вооруженные формирования" или другими словами вооруженные бандиты, спонсируемые и направляемые Арменией. То есть Армения 30 лет ведет "гибридную войну" против Азербайджана, все это видят, и предлагают "мирные переговоры".

Почему армяне должны иметь право "самоопределяться" в Азербайджане? В Москве проживает армян, украинцев, татар, евреев больше чем армян в Карабахе - они тоже имеют право на "самоопределение" потому что им не нравится московская власть? Интересно как бы "миротворец" Макрон отреагировал на "самоопределение" армян в Париже?