Странные реквизиты

Уже два года как Nordea Bank нет и он стал LUMINOR, Danske Bank тоже нет, а главе банка самому надо на лавку деньги переводить. Не понятно почему получатель Минфин, а не Минюст в ведение которого входят тюрьмы и почему не указан специальный код называемый VIITENUMBER

Может я не ту историю читал, но вроде как латыши этих самых "боеспособных" из Латвии и поперли и я так понимаю, что в данном конкретном случае "неправильные" латыши оказались более боеспособными.

Ну если в изолированной деревне один парень, то какой бы они ни был он бренд, а вот если в деревне появляются и другие, то первый парень вполне может оказаться замухрышкой. У 250 миллионов долгое время и шариковая авторучка была брендом, а когда приезжие фины увидев пункты заправки стержней для ручек ехидно спросили у меня нет ли пунктов вулканизации презервативов - я как-то гордости не испытал.

Сегодня Латвия входит в Еропейский Союз почти в два раза больший по населению и с невероятно большим количеством брендов, а самое главное в любое время можно купить эти бренды аж с доставкой на дом и без содействия профкома.

Насколько я помню первые печатные издания на латышском языке появились одновременно с аналогичными на русском, если не раньше, а потому мало вероятно, что его привезли в 1940 году.

Я думаю латыши только рады будут, что Латвия России не нужна, только вот Россия говорила, что ей и Украина не нужна, Ан вышло иначе. Нам в 1920 говорила

Не о том думаешь - сухари бы лучше сушил.

Да не скромничайте - совсем чуток осталось.

Это Вы о господине Путине так? Потому, что Железняк смирно себя ведет в Европе, где его дочки живут, а с "ценностями" он только в России буйствует

Да ответ прост не делать соседу того, что не хочешь чтобы делали тебе, а еще проще - не хапай у соседей территорию

Не могу судить о Литве и Латвии, но что касается "диктатуры" Пятся, то по сравнению с "демократией" Сталина - это просто "не имеющий аналогов" гуманизм и детский сад. Ни одного человека не расстреляли, наиболее "буйных" как крайне "правых" так и крайне "левых" усадил в тюрьму, в мизерном количестве, где "левые" наедали щеки до 1940 года, чтобы потом посчитаться "за бесцельно прожитые годы, а "правых" они по выходе просто перестреляли. При это никто не сажал и не преследовал членов семей осужденных, как при сталинской "демократии",

Что касается потери независимсти и государства, то против лома нет приема, и это есть форсмажор при таком соседе, а вот развалиться без лома как сосед - дважды за менее чем столетие - это уже высший пилотаж и как-то меньше всего похоже на "устойчивое образование". Что же касается "граблей", то в Прибалтике не происходит ничего такого, что не происходило бы сейчас у соседа, только в более мягком режиме. Наверное "родимые пятна социализма а ля рюс" сказываются. А вот установка предельных цен на макароны - это совсем близко к "граблям" конца 80-х.

Ну а кто на грабли наступит раньше, как говорит один лохматый журналист - будем посмотреть.

Увы, господин Председатель, пока за 30 лет убежало меньше, чем за 50 лет прибежало и, что характерно, подавляющее число прибежавших побежали не обратно на Родину с "не имеющим аналогов изобилием" и "брендами", а к геям с лесбиянками совсем в другю сторону и особенно в США, которые еще со времен Никиты Хрущева "стоят на краю пропасти".

Большинство здесь настаивает как раз на противоположном. Что СССР снял нас с деревьев, отмыл и приобщил к цивилизации. Только вот в Прибалтике были и до СССР порты, дороги и электростанции с заводами и все это без гулагов, расстрелов и голодоморов.

Вопрос сколько неуместен. потому как это не является самоцелью. Государство строит то, что надо - дороги, социальное жилье, больницы, школы. Построен новый порт в Силламяэ, практически высроен новый пассажирский порт и терминалы в Таллине, реконструирован порт в Палдиски под паромное сообщение. Реконструирован порт в Муга или Новоталлинский, который строился узко для перевалки зерна, когда СССР сажал зерно в Казахстане, а собирал в Канаде. Вот башни элеваторов только и напоминают о том "золотом времени", а остальное не узнать уже.

А заводы строит бизнес, а государство создает только условия, чтобы он строил. И строят - шведы, немцы, финны и прочие.

15 лет жили без вливаний и как-то не бросалосьв глаза, что говна вокруг стало больше, чем во времена СССР или у "правопреемницы" через Нарову, скорее наоборот, Полагаете от голода, извините за прямоту, туземцы и "великие" срать стали меньше? Ну а чтобы не утонуть в говне и зимой газоны на теплотрассах не зеленели еще до "вливаний", увы, пришлось в темпе переделать все это "не имеющее аналогов".

Так что, сорри, не утонем.

Речь же о другом.

Эстония обеспечивала себя основными продуктами питания и прибывших почти полмиллиона, и столько же отправляли в другие регионы. При этом в сельском хозяйстве приезжих было единицы. Приезжим настроили дома, школы и прочую инфраструктуру, а от создаваемого ими на союзных предприятиях вирткпльного ВВП на 70% для ВПК туземцам было ни жарко ни холодно. А нам говорят, ах как мы много в вас вложили и подняли на необыайную высоту. В кого вложили и что подняли?

Тут с придыханием рассказывают о всесоюзном "бренде" рижском мопеде стоимостью 150 рублей, а что стало бы с этим "брендом" если в СССР продавались бы мопеды "Хонда" как в США по 250 долларов? А рубль тогда официально стоил 2 доллара.

Конечно, кто спорит - местные "скрепные" не такие, они хоть и любят халяву не меньше туземцев и отказываться от нее не собираются, но потребляют ее величаво и с поднятой головой.

Табуреткин еще оказывается и большой дока в организации работы океанического рыболовного флота так сказать в мировом масштабе?

Заблуждение, полагая что сел на океаническое судно и пошел ловить рыбу. Половину функций по планированию работы, координации океанического флота, договоры о допуске в районы лова и прочие выполняло союзное министерство Минрыбхоз СССР. Министерство же и занималось реализацией выловленной рыбы, Министерства не стало.

Вы можете предложить вариант, что надо было сделать в тех конкретных условиях?

Ну так что же Вы лежите тут под НАТО с Брюсселем, когда можно встать и пойти туда где не лежат?

С евро удобнее - не надо для поездок в обменники бегать, да и никто же Вам не запрещает хоть с рублями ходить - хлопотнее, но патриотичнее.

Сильный рыболовный флот без надобности потому как "сильно" рыбу в Балтике выловили, а та, что еще осталась ловаят и продают.

В отличие от Ленинграда или Москвы в "эйропах" никогда не было недостатка ни в масле, ни в беконе, а потому и заваливать ее нет необходимости.

С "пиндосами" тоже все путем как и с их технологиями, а их нужды вполне удовлетворяли более дешевые изготовленные "ваньками" за пальмовое масло двигатели.

Ну так и Вы живете тоже за счет халявы, а без халявы жить не хотите и понимаете это - вот "скрепные" камушке в ж....пе и и играют.

А зачем мне что-то опровергать? Жизнь опровергла и сегодня Эстония живет так, как никогда ранее и с каждым годом лучше.

А Ваши разговоры о микроавтобусах, радиоаппаратуре и электричках напоминают анекдот про мальчика, который радостный пришел домой и сообщил, что выиграл в школе приз, потому что отгадал, что у верблюда 5 ног, а когда папа сказал, что это же не верно, оказывается другой мальчик сказал, что 6.

Вот так рождаются новые легенды.

Так Вы сами документы на полицейских в посольство носили или посол Вам за чашкой кофе рассказал?

Никогда американцы глупостями не занимались, а потому доля России в экспорте Эстонии была 8% до 2014 года, а в связи с санкциями несколько снизилась, аналогично и с импортом из России.

Что в рыночной экономике означает "политическая помощь в развитии бизнеса"? Танки с солдатами бизнесу придавать? Правительство не вмешивается в дела бизнеса и не может по определению ничего частнику запрешать, поскольку он сам решает с кем сотрудничать, а с кем нет.

Я могу привести пример фирмы "Эрикссон", которая на 100% вложилась в строительство завода в Таллине, платит 1000 с лишним человек приличную зарплату, оплачивает их социальное и медицинское страхование. Это по стоимости такой же объект, только в евро.

Возникает вопрос к знатокам экономики и статистики. Все время почему-то речь идет о том, что вкладывали и вкладывали. А за 50 лет затраты так и не окупились? Это что же за экономика была такая "не имеющая аналогов"? Как в анекдоте за что купил за то и продал, но получил удовольствие?

Ну какая же это правда - это листок пропагандиста. А правда содержится в годовых бухгалтерских отчетах республиканских отделений Госбанка СССР, потому как все денежные потоки проходили только через них. А в них, мягко говоря, картина иная. Это как с второй экономикой мира СССР - ВВП по покупательной способности на втором месте в мире, а купить нечего. Так и с Вашим листком.

Опять в мифологию и сказки про белого бычка ударились?

Уровень жизни в Прибалтике всегда был выше, чем в России, а производительность труда была как в промышленности, так и сельском хозяйстве в 1,5-2 раза выше. Например, Эстония себя полностью обеспечивала основными продуктами питания, а из произведенного еще 40-50% отправляла в Ленинградскую область. Откуда Вы берете свои сказки?

Что значит Москва "вкладывала сумасшедшие деньги"? А кто должен был вкладывать, если Москва навезла в республики людей почти половину от коренного населения? Они что все под елками живут, их дети не ходили в школы, а лечились только клизмой и припаками? В кого Москва вкладывала - в своих завезенных людей и вкладывала - в рабочие места, школы, больницы и прочую инфраструктуру.

Это местная промышленность и сельское хозяйство создавали ВВП, который можно было намазать на хлеб или одеть на себя. А что создавали союзные предприятия на 70 а то и 90% работающие на ВПК, для населения ничего только их зарплату надо было еще и отоваривать.

Ну за то вы своим умом дожили, что 6 миллионов добровольно как Путин говорит в "рай" отправились. У Гитлера "идей" набрался - тот тоже на разных радио говорил, что вы все паразиты и за чужой счет живете? Или забыл?

Вот с "независимостью" у вас лучше получилось - хочешь на Дальнем Востоке, хочешьь на Ближнем Востоке. На Балткоме по этому вопросу ничего не почерпнул нового?